Question submariner de 1981

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Question submariner de 1981

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 48)
  • Auteur
    Messages
  • #420000890166
    Vulcain
    Membre

    Le prix public en neuf chez Rolex est blindé lui aussi: 890 euros TTC Incompréhensible

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420000890167
    Did666
    Membre
    fefen a écrit:
    ça y est je suis paumé! "blindé" "massif" "plié" quid 2

    Blindé = massif

    #420000890168
    Invité
    Membre
    fefen a écrit:
    quid 2

    ça y est je suis paumé! "blindé" "massif" "plié" quid 2

    des photos sous 24 h ça vous dit? avec le numéro de la ref du bracelet…

    Laisse, c’est de la private joke, par rapport à des gars qui achètent des roro au Panama par correspondance, blindage obligatoire, et qu’en final…….

    ……c’est des vraies!

    Pour reprendre: sur le 93150 les maillons sont en acier massif.
    Sur ceusses qui l’ont précédé le métal y est plié.

    Envois ta tof’, tout nous intéresse.

    H3

    #420000890169
    fefen
    Membre

    merci de ces précisions,

    en attendant des photos de la mienne voici une revue du modèele question, où il est indiqué que cette serie à un acier différent, cela explique peut être cette notion de différence de poids que j’ai cru remarquer…

    Les photos sur le lien sont celles du modèle d’origine, sur les miennes, j’ai fait changer le fond et les aiguilles (qui étaient oxydés)…

    http://montresdeplongee.forumrama.com/vos-galeries-photos-et-revues-f10/rolex-submariner-16800-t6783.htm

    #420000890170
    Invité
    Membre

    Bon ben si c’est une 16800, c’est du blindé-massif-pas-plié, et a priori, mais je peux me gourancer, tu ne vas pas touver de bracelet plus pépais.

    Un neuf peut être, si le tiens est z’usé et qu’il a du mou dans la corde à nœuds, mais mais plus pépais ni plus "large à la boucle".

    Au fait, il y a gravé quoi, près des cornes, sur ton bracelet?

    H3

    #420000890171
    fefen
    Membre

    tout à bord, merci H3 pour ton aide, je pensais que j’allais me faire traiter de Troll sur la planète Rolex yeux

    Pour "mon" bracelet c’est un 93150 et celui de mon ami (que j’ai appelé ce soir) c’est un 93"2"50…

    les inscriptions sur le mien sont 93150 sur le bracelet et sur le papillon à l’entre cornes, il y a inscrit 593.

    ma question est donc: le 93250 est il plus épais que le 93150?

    place aux photos:

    [img]Question submariner de 1981 091229080927181916[/img]

    [img]Question submariner de 1981 091229081101501361[/img]

    Chinois

    #420000890172
    fefen
    Membre

    Bonjour à tous,

    alors, un FAMeur peut il me donner les différences entres les 93150 et les 93250?
    même épaisseur? même poids? même acier utilisé?

    Merci et bonne journée!

    Chinois

    #420000890173
    Invité
    Membre

    Il est possible que la différence soit dans le fliplock de la BD ainsi que la compatibilité avec les SEL

    Je ne sais pas s’il est adaptable sur ta montre, mais s’il l’était il serait un peu anachronique, à mon avis. La 16800 n’a jamais eu ce type de bracelet.

    H3

    #420000890174
    Invité
    Membre
    montecristo a écrit:
    comme l’a indiqué il te faut un bracelet 93150.

    Comme l’a indiqué qui?????????, lol

    sinon, oui, les 93150 d’époque sont plus fins et legers que les 93150 d’aujourd’hui.

    #420000890175
    Jason Spring
    Membre

    En effet il y a deux styles de 93150 (bracelet blindé), les premiers qui ont une boucle plus fine, un acier qui n est pas le meme que celui des boitiers, et les 93150 récents avec une boucle plus épaisse et un acier identique aux boitiers.

    Je ne retrouve pas de photos du premier modèle du 93150.
    Mister W en possède un sur sa superbe 1680.

    #420000890176
    Did666
    Membre
    fefen a écrit:
    alors, un FAMeur peut il me donner les différences entres les 93150 et les 93250?

    Boucle et SEL, donc le poid aussi.

    #420000890177
    Vulcain
    Membre

    93150= Submariner

    93250= Sea Dweller

    Pièces de bout 593= pièces de bout pour les 16800 au début des années 80, ce qui signigie que si ta montre est une 16800, le bracelet est sans doute d’origine. Les pièces de bout 501 b vont aussi sur les Subs mais sont apparues avec la 168000 si je me gourre pas.

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420000890178
    Did666
    Membre

    Les Sea-dweller:

    1665, 9315
    1665, 93150
    16660, 93160
    16600, 93160 et 93160A

    #420000890179
    Double red
    Membre
    fefen a écrit:
    place aux photos:

    [img]Question submariner de 1981 - Page 2 091229080927181916[/img]

    Chinois

    Sauf erreur de ma part si c’est une 16800 elle n’a pas le bon cadran. J’ai une 168000 avec les mêmes index cerclés au lieu d’index peint, quel dommage Crying or Very sad

    _________________

    _________________
    « Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris » Wink

    #420000890180
    Invité
    Membre

    Tiens, au fait, tout à l’heure sur mon canapé, en me grattant les noix, j’ai repensé à ce topic et j’ai, par curiosité, regardé le bracelet de ma 116660 par le dessous.

    Et ben y a rien marqué comme référence, prostituée monophtalme!
    ("pute borgne", en français du sud)

    Même pas sur les SEL.

    Rien, nada, que tchi.

    Alorse, c’est quoi t’est-ce que la ref. secrète du bracelet qui équipe la 116660?

    H3

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 48)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.