- Ce sujet contient 72 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- walton a écrit:
-
IMHO, libre à toi de traiter ton rhume…. et gérer tes éventuelles « plus-values »
A vrai dire je n’ai jamais, revendu une de mes Rolo, mais je me rassure juste en me disant que si l’une devait me coûter plus cher que ce qu’elle vaut, c’est largement compensé par les, autres… Pensée stérile puisqu’encore une fois, je n’ai jamais été vendeur mais qui sait… Si un jour j’avais un gros pépin.
- smellilo a écrit:
- A vrai dire je n’ai jamais, revendu une de mes Rolo, mais je me rassure juste en me disant que si l’une devait me coûter plus cher que ce qu’elle vaut, c’est largement compensé par les, autres… Pensée stérile puisqu’encore une fois, je n’ai jamais été vendeur mais qui sait… Si un jour j’avais un gros pépin.
Là, on s’égare… Ce forum horloger n’est pas un conseil en gestion de patrimoine.
IMHO, cette 16610 n’est pas cohérente. Point barre. 
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- smellilo a écrit:
- Oui elle était réservée.. Par moi
Je suis comme toi en général mais là je renifle du bon, je sais pas pourquoi, mais je pense que c’est un bon plan…. Au pire… Je vois pas trop où serait un loup grave… Mais depuis le temps que je joue, en plus value possible de mes Rolex acquises années après, années… Je serais philosophe, voilà.
IMHO, libre à toi de traiter ton rhume…. et gérer tes éventuelles « plus-values »
Bonjour
Je viens de signer pour une full set 16610 donnée pour : année 2000, < 25 donc tritium, mais je vous sur les photos qu’elle a les SEL. Bon, la montre est nickel (presque suspecte) mais le vendeur, un pro bavarois à priori de confiance. Une telle combinaison 2000- tritium– SEL est elle possible selon vous, (si oui il n’y a pas dû en avoir beaucoup….)?Pour moi y’a un loup…
Des SEL sur une sub tritium, c’est du jamais vu.
Cornes percées ?
Tu as les refs et codes de la montre et du bracelet ?__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 1182000 c’est tard pour un cadran tritium. Il te faudrait le début du numéro de série qui confirmerait l’année de production. Il est possible qu’elle ait été produite en 1998 et vendue en 2000.
Pour les SEL ça semble incohérent. Il s’agit peut-être d’un bracelet « de service ». Le code de la boucle pourrait nous aider à le dater.- Oli32 a écrit:
- 2000 c’est tard pour un cadran tritium. Il te faudrait le début du numéro de série qui confirmerait l’année de production. Il est possible qu’elle ait été produite en 1998 et vendue en 2000.
Pour les SEL ça semble incohérent. Il s’agit peut-être d’un bracelet « de service ». Le code de la boucle pourrait nous aider à le dater.
IMHO, le SEL est cohérent avec les séries P (donc 2000).
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Tu as bien fait de me reprendre Walton
Le cadran étant au tritium j’étais parti du principe que sa production était antérieure à 2000. Désolé pour la confusion.
- Oli32 a écrit:
- Tu as bien fait de me reprendre Walton
Le cadran étant au tritium j’étais parti du principe que sa production était antérieure à 2000. Désolé pour la confusion.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »du coup 2000 et tritium c’est ok?
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
- du coup 2000 et tritium c’est ok?
NON
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- balibalo a écrit:
- du coup 2000 et tritium c’est ok?
Et non…
Le tritium des index et des aiguilles disparaît en Rolex durant la série U.
Si la montre possède un numéro de série postérieur à la série U (A, P ou K), les index du cadran et les aiguilles d’origine ne sont pas au Tritium …
Aussi, qu’en est-il du début du numéro de série de la montre en question ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Et non…
Le tritium des index et des aiguilles disparaît en Rolex durant la série U.
Si la montre possède un numéro de série postérieur à la série U (A, P ou K), les index du cadran et des aiguilles d’origine ne sont pas au Tritium …
Aussi, qu’en est-il du début du numéro de série de la montre en question ?
Pour la énième fois (et cela finit par lasser
), on répétera que cette information est essentielle pour délivrer une réponse rapide et pertinente. __________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »du coup pourquoi le gars aurait mis du tritium (cadran + aiguille) ? pour la vendre plus cher ?
OU alors elle n’est pas de 2000 mais 97/98 ?
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- walton a écrit:
-
Pour la énième fois (et cela finit par lasser
), on répétera que cette information est essentielle pour délivrer une réponse rapide et pertinente.
Et oui
- balibalo a écrit:
- du coup pourquoi le gars aurait mis du tritium (cadran + aiguille) ? pour la vendre plus cher ?
OU alors elle n’est pas de 2000 mais 97/98 ?
On n’en sait rien !
D’où la demande du début du numéro de série, qui est essentiel, et qui permettra d’en savoir plus (avant de partir sur des hypothèses).
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.