- Ce sujet contient 67 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Citizen est la manufacture qui produit la montre plus la précise du marché (toute catégories confondues)
+/- 2s. / an sans radio-pilotage… garanti par le constructeur.
Citizen chronomaster CTQ57-0955 (en titane durci selon la méthode duratect : 8 fois plus résistant que l’acier)
wellow watchuseek- Kerangaro a écrit:
- (titane durci selon la méthode duratect 4 fois plus résistant que l’acier)
le titane a partir du grade 5 c’est deja bien plus resistant que l’acier….
- trinita a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- (titane durci selon la méthode duratect 4 fois plus résistant que l’acier)
le titane a partir du grade 5 c’est deja bien plus resistant que l’acier….
En fait le duratect breveté par Citizen (1600 vickers) est 8 fois plus résistant que l’acier (200 vickers).
qu’on vienne dire du mal de cette marque après ça !
Elle m’interesse cette montre,est-elle encore produite,à quoi pourrait-on la comparer chez Seiko pour avoir un ordre d’idée,à une Grand Seiko hi-beat 36000?
- proto*bruno a écrit:
- Elle m’interesse cette montre,est-elle encore produite,à quoi pourrait-on la comparer chez Seiko pour avoir un ordre d’idée,
à une Grand Seiko hi-beat 36000?
J’ai redimensionné !
Non elle pourrait concurrencer certaines Grand Seiko calibre quartz 9F62 et autres 9F seulement les Grand Seiko font au mieux du +/- 10s. /an. ce qui est très bien mais moins performant que le calibre A660 qui reste le meilleur calibre quartz existant (en terme de précision : +/- 2s. / an).- proto*bruno a écrit:
- Bien sûr,pardon,ma question était idiote,c’est du quartz ,donc rien à voir avec une hi beat
A titre de comparaison et pour souligner la qualité des mouvements citizen, les superquartz chronomètre de chez Breitling font +/- 25s. /an
- Kerangaro a écrit:
- que le calibre A660 qui reste le meilleur calibre quartz existant (en terme de précision : +/- 2s. / an).
c’est pas plutot +-5s/d ?
en tout cas elle est jolie mais chère…
La a660 est thermocompensé à env. 5s/an, mais des utilisateurs le tiennent à 1s/an.
Chez Seiko, ils bossent sur du SpringDrive thermocompensé, mais faut pas le dire. Déjà que c’était du 5s/mois, on peut s’attendre à du petit miracle.Je repète ce que j’ai écrit :
Personnellement en effet j’ai un grand respect pour seiko casio citizen, j’ai bien regardé toute leur production, y compris grand seiko, dart thuna, A660 chronomaster, oceanus,…
Moins convaincu du spring drive et du eco drive, une bonne pile lithium est plus simple et ça dure pareil, et la remplacer coûte moins cher.Cette dernière affirmation trouve echo parmi les proprietaires dans le forums et dans l’article de mikenovember sur les montres quartz.
L’ecodrive c’est un pur produit marketing, l’accu est à changer au bout de 10 ans, pas 25, et c’est plus cher que une pile lithium.
Le spring drive réuni les limites de deux technologies, ce n’est pas un hybride réussi.Panerai, Damasko et Sinn font aussi de l’acier durci, qui d’autres ? celui de rolex et de jaeger le coultre semble etre plus tendre que le 316L.
Le Tegiment semble avoir des faiblesses, le titan du diver citizen semble costaud.
Mais bon, un evier inox c’est un evier inox, on peut toujours faire polir une montre lors d’une révision tous le 7 ans, c’est 50 euros, ou le faire soit même (voir le site atlantime).
Not a big issue.J’ai un grand respect pour Volkswagen, j’avais 2 Golf, mais leur Phatom, zéro succès, pour aller au golf (le sport) on préfère A8 ou S500.
Pareil pour Seiko : qui achete du Credor ou du Grand Seiko ?
Citizen = citoyen = la montre du peuple, c’est très bien, mais bon, c’est un produit de masse à la base.L’esthétique est importante, le nom sur la montre aussi, plus pour nous même que pour les autres, d’ailleurs. Ce que il y a à l’intérieur encore plus, une ame, une histoire, une technicité.
Il faut trouver un juste équilibre, sachant que une montre peut se perdre ou être volé ou attirer des voleurs ou faire perdre des contrats.
Une montre élegante , sportive, passepartout… peut importe le prix, 100 ou 2000, un truc que se fait oublier, que on peut nager avec ou signer des contrats.
Marathon Sar, Sinn UX, Breitling Super Ocean, Omega Planet Ocean ou Peter Blake, MAT Diver, STEINHART OCEAN Forty-Four GMT BLACK: quelque chose dans cet esprit là
D’autres idées ?Faut dégonfler un peu…
=> « Faire perdre des contrats » haha; c’est la première fois que je l’entend celle-là; je l’adore; je la garde.- oximoo a écrit:
- Je repète ce que j’ai écrit :
…
L’esthétique est importante, le nom sur la montre aussi, plus pour nous même que pour les autres, d’ailleurs. Ce que il y a à l’intérieur encore plus, une ame, une histoire, une technicité.
Il faut trouver un juste équilibre, sachant que une montre peut se perdre ou être volé ou attirer des voleurs ou faire perdre des contrats.
Une montre élegante , sportive, passepartout… peut importe le prix, 100 ou 2000, un truc que se fait oublier, que on peut nager avec ou signer des contrats.
Marathon Sar, Sinn UX, Breitling Super Ocean, Omega Planet Ocean ou Peter Blake, MAT Diver, STEINHART OCEAN Forty-Four GMT BLACK: quelque chose dans cet esprit là
D’autres idées ?
Ok, j’ai une autre idée pour toi; je l’ai choisi comme pour moi.
Elle devrait te plaire
Omega Seamaster Aqua Terra Chronograph 231.50.44.50.01.001 (Au diable la varice)
Sinon, j’ai pas trouvé mieux (elle coûte beaucoup moins cher):
Omega Seamaster Aqua Terra 231.10.42.21.01.001
« The Omega » pour les Greens
Mouvement 100% Omega (Manufacture d’exception)
- oximoo a écrit:
- Je repète ce que j’ai écrit :
Personnellement en effet j’ai un grand respect pour seiko casio citizen, j’ai bien regardé toute leur production, y compris grand seiko, dart thuna, A660 chronomaster, oceanus,…
Moins convaincu du spring drive et du eco drive, une bonne pile lithium est plus simple et ça dure pareil, et la remplacer coûte moins cher.Cette dernière affirmation trouve echo parmi les proprietaires dans le forums et dans l’article de mikenovember sur les montres quartz.
L’ecodrive c’est un pur produit marketing, l’accu est à changer au bout de 10 ans, pas 25, et c’est plus cher que une pile lithium.
Le spring drive réuni les limites de deux technologies, ce n’est pas un hybride réussi.Panerai, Damasko et Sinn font aussi de l’acier durci, qui d’autres ? celui de rolex et de jaeger le coultre semble etre plus tendre que le 316L.
Le Tegiment semble avoir des faiblesses, le titan du diver citizen semble costaud.
Mais bon, un evier inox c’est un evier inox, on peut toujours faire polir une montre lors d’une révision tous le 7 ans, c’est 50 euros, ou le faire soit même (voir le site atlantime).
Not a big issue.J’ai un grand respect pour Volkswagen, j’avais 2 Golf, mais leur Phatom, zéro succès, pour aller au golf (le sport) on préfère A8 ou S500.
Pareil pour Seiko : qui achete du Credor ou du Grand Seiko ?
Citizen = citoyen = la montre du peuple, c’est très bien, mais bon, c’est un produit de masse à la base.L’esthétique est importante, le nom sur la montre aussi, plus pour nous même que pour les autres, d’ailleurs. Ce que il y a à l’intérieur encore plus, une ame, une histoire, une technicité.
Il faut trouver un juste équilibre, sachant que une montre peut se perdre ou être volé ou attirer des voleurs ou faire perdre des contrats.
Une montre élegante , sportive, passepartout… peut importe le prix, 100 ou 2000, un truc que se fait oublier, que on peut nager avec ou signer des contrats.
Marathon Sar, Sinn UX, Breitling Super Ocean, Omega Planet Ocean ou Peter Blake, MAT Diver, STEINHART OCEAN Forty-Four GMT BLACK: quelque chose dans cet esprit là
D’autres idées ?
Si je résume (tu m’arrêtes si je me plante) :
-Le springdrive c’est pas très réussi
-Ecodrive c’est du pipeau car il faut changer la pile tous les 10 ans
-Tu préfères changer de pile au lithium tous les 3 à 5 ans
-Tu emploies le mot « semble » trois fois
-Tu fais polir tes montres pour 50 euros
-Citizen est un produit de masse
-Mais GS et Credor sont trop confidentielles
-Tu veux une montre à quartz, avec un beau look, un beau nom, et une bonne technicité de calibre
-Tu penses que ta montre est tellement importante que ton interlocuteur peut y réagir favorablement ou défavorablementVu que c’est le jour des statistiques, je peux avec une marge de confiance de 5% affirmer que tu es sérieux à 2%.
Hello !
je suis vraiment sérieux même si j’ai de l’humour.
Je ne suis pas aisé ni particulièrement important, mais ça m’est arrivé d’avoir un poste important et une fois un collègue m’a carrément offert une montre parce que je lui faisais pitié : la honte, quoi.
Depuis je suis à la recherche d’un truc qui me plait, auparavant j’avais des russes nazes, une très sympa longines admiral, tombée dans la sable et perdue (d’où l’idée d’un bracelet acier au lieu du cuir, et que aussi que 10 Ke dans une montre c’est pas pour moi), une multitude des swatch parce que ça m’avait énervé, et dernièrement Frédérique Constant, plutôt déçu, et nautica, avec un mijota (citizen) à l’intérieur, très impressionnante.
In finis (au milieu du chemin de notre vie à vrai dire) j’aimerais trouver pas un status symbol, mais un status quo, on va dire, et vu que je suis ingénieur civile je cherche une montre militaire, voilà, autrement dit, plus technique que fine, plus en acier que en or, et plus quartz que mécanique parce que je fais pas mal d’activité sportive.
Les Omega sont très sympa.
Je regarde le Rolex Oysterdate de 1960 jusqu’à 2010 et je me dit que la classe c’est la classe, aussi, j’aime ce style intemporel.
Par exemple je trouve le Brietling chrono doré un peu trop bling bling sicilien.
J’adore les Nomos, par exemple, c’est mon coté archi.
Tout le monde parle bien de la Seiko Sumo, par exemple, ça doit être certainement vrai, mais j’accroche pas.
Et vous, quelle montre vous porteriez sur l’île de la tentation si une loi obligeait à avoir une seule et unique montre par personne pour éviter la déforestation de l’Amazonie ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.