- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je n’ai rien trouvé sur ce sujet dans le forum… je voulais donc vous partager mes observations.
Je regrette que les montres soient de plus en plus grosses, un diamètre 38 / 42 mm me parait optimal. C’est une question de goût je sais, mais quand je vois le diamètre de certaines, ça me laisse songeur!
Certes:
– la population est de plus en plus grande (et les poignets de plus en plus grands?)
– une montre imposante a une meilleure visibilité, cela peut faciliter sa commercialisation
– pour certaines utilisations (sports aériens, nautisme, plongée…) une montre imposante peut se justifier afin d’avoir une mesure rapide du tempsIl y a sans doute d’autres arguments (n’hésitez pas à commenter) mais l’argument ne serait il-pas avant tout économique?
Je m’explique:
1) un grand diamètre facilite sans doute le montage en terme de temps (temps de montage et temps de formation)
2) le prix des composants est sans doute moindre (car un peu plus facile à fabriquer)Qu’en pensez-vous? Je m’adresse aux spécialistes, mes 2 réflexions ci-dessus sont-elles justes?
Connaissez-vous aussi la proportion moyenne « coût main d’œuvre » / « achats composants » dans le coût de fabrication d’une montre?
Je considère avant tout qu’une montre est un bijou technologique ou une œuvre d’art (comme beaucoup d’entre vous) mais je ne peux m’empêcher de penser au taylorisme qu’il y a « derrière ».
D’avance merci pour vos éclaircissements.
Cordialement.
Je n’ai pas la réponse à ta question mais j’avais fait un topic sur un sujet un peu similaire qui peut t’intéresser : https://famontres.com/forums/topic/a-quand-un-retour-sur-des-montres-plus-petites/
A mon avis c’est plus une question de mode qu’une question économique. Les gens veulent des grosses montres de la manière qu’ils veulent des voitures de plus en plus grosses. C’est plutôt une question d’apparence imo.
Et là je casse tout:
Pourquoi les grosses montres ont le mouvement mécanique plus petit que le boîtier ?
Un eta 2824 fait 25 mm de diamètre seulement… le boîtier peut faire 38 mm au pire.Pourquoi les grosses montres ont le mouvement quartz plus petit que le boîtier ?
Un miyota 2035 fait 18 mm de long…Donc il y a aucun lien entre dimensions et prix, c’est juste la mode.
Pour le coût de fabrication, pour une montre à quartz fashion, c’est rien. Une montre mécanique c’est rien aussi quand on sait qu’un eta coûte dans 150€, un nh35 coûte 50€…et on retrouve dans les montres à 1000€…il y a une grosse marge derrière.
C’est pas choquant de voir des montres bradées à 50% du prix
https://www.europastar.ch/time-business/031-prix-des-montres.htmlAucun lien effectivement entre la taille le la montre et le coût du mouvement.
Et aucun non plus entre le diamètre et le côté m’as tu vu de ceux qui les portent
Tout le monde n’a pas un poignet de poulet anémique. Et comme ça a été démontré dans l’autre sujet l’offre actuelle en taille contenue est pléthorique. L’offre vintage n’est composée que de ça. Et même sur les plongeuses notamment, les diamètres réduisent (Forban, Charlie, Baltic…)
Pour reprendre
Christopher Ward propose 3 diamètres pour ses montres, 38 mm, 40 mm et 42 mm pour le même prix.
Faut qu’ça claque.
Et surtout un homme se doit d’être viril, et les attributs de sa virilité (montre, voiture surtout, maison aussi, et aussi…) se doivent donc d’être gros. 
- Eric67 a écrit:
- Faut qu’ça claque. Et surtout un homme se doit d’être viril, et les attributs de sa virilité (montre, voiture surtout, maison aussi, et aussi…) se doivent donc d’être gros.
Je suis mal barré pas de voiture je prends le métro, petit appart parisien, poignet de 15cm…
Veinard, avec les économies réalisées et le petit poignet tu peux te permettre une petite DJ en 36, ça passe crème
Sujet ni technique , ni économique , en fait complètement à côté de la plaque .
Il suffit d’élargir un peu son esprit :
Tout le monde n’a pas un poignet de 17 cm ! je ne m’avancerai même pas à donner une fourchette de peur d’en oublier ou de froisser .Le mien fait 20 cm et je cherche des montres à ma taille .Simple non ? Dans le vintage mon choix est extrêmement restreint et 95 % des options ne me sont sont pas accessibles , dans les montres modernes , des marques entières , chez Rolex par exemple j’ai le choix entre 2 modèles , chez Patek pour trouver du 42 mm il me faudrait aller vers un chrono en platine à 260 K€ .
Alors quand une marque propose enfin un cadran à taille décente , je suis ravi . Il n’y a aucun effet de mode , simplement la volonté d’ouvrir les gammes à tous les clients potentiels .
Curieusement on ne voit jamais de sujet inverse du style » pourquoi font ils des petites montres en 36 mm ? »
- la_7eme_compagnie a écrit:
- Je considère avant tout qu’une montre est un bijou technologique ou une œuvre d’art (comme beaucoup d’entre vous) mais je ne peux m’empêcher de penser au taylorisme qu’il y a « derrière ».
Oui moi aussi ! je ne peux pas m’empêcher d’y penser ! D’ailleurs c’est simple ça me bloque !
J’ai une théorie personnelle : ce serait lié aux clients actuels du luxe > une majorité d’orientaux & d’asiatiques, qui n’ont pas les mêmes codes culturels, notamment de discrétion…
Pffff théorie très théorique
La mode des Diesels « format pizza » était assez prisée des bolos franco-français
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.