- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
- roi.de.trefle a écrit:
- J’ai une théorie personnelle : ce serait lié aux clients actuels du luxe > une majorité d’orientaux & d’asiatiques, qui n’ont pas les mêmes codes culturels, notamment de discrétion…
C’est sûr qu’à Dubai ils ont plutôt l’air de préférer le 56mm en or que le 36mm en acier
Tu es allergique ? Tu ne veux pas devenir influenceur instagrameur youtubeur et t’installer là-bas ?
- adneim a écrit:
- Aucun lien effectivement entre la taille le la montre et le coût du mouvement.
Et aucun non plus entre le diamètre et le côté m’as tu vu de ceux qui les portent
Tout le monde n’a pas un poignet de poulet anémique. Et comme ça a été démontré dans l’autre sujet l’offre actuelle en taille contenue est pléthorique. L’offre vintage n’est composée que de ça. Et même sur les plongeuses notamment, les diamètres réduisent (Forban, Charlie, Baltic…)
Mohamed Ali et son célèbre poignet de poulet anémique
Question d’habitude , je porte des petites montres et quand je vois l’allure que ça a ds les vieux films ou photos je trouve ça infiniment plus classieux, mais bon après chacun son truc !
Oui chacun son truc effectivement, mais il ne t’aura pas échappé que cette photo commence à dater ( le noir et blanc est indice
).Les mœurs évoluent, les goûts également. Sinon il serait également toujours normal de se promener avec sa coiffure au Pento, sa moustache et sa cravate à fleurs sur rayures comme le monsieur à côté…
Grand bien te fasse d’aimer porter des petites montre. C’est ton goût et je n’affirme pas qu’il est moins bon que le mien. Et même si tu portais ce genre de cravate ce serait ton goût et il serait respectable.
La question était pourquoi la taille des montres augmente?
Il s’agissait juste de modérer ce constat, car encore une fois l’offre de petite est énorme. Proposer des diamètres plus grand permet à tout le monde de s’y retrouver.
Je dirai une Cartier (et ça colle: https://www.gqmagazine.fr/style/article/mohamed-ali-kanye-west-et-steve-mcqueen-ont-tous-porte-cette-montre)
Il y a eu beaucoup de commentaires mais personne n’a répondu à:
Connaissez-vous aussi la proportion moyenne « coût main d’œuvre » / « achats composants » dans le coût de fabrication d’une montre?Les composants ne dépassent pas 500€ pour un truc basique
https://mdwatch.ch/Pour les grosses marques, ca réduit beaucoup en achat gros…
- la_7eme_compagnie a écrit:
-
Connaissez-vous aussi la proportion moyenne « coût main d’œuvre » / « achats composants » dans le coût de fabrication d’une montre?
C’est « kedalle » par rapport au prix de vente
Quand on voit que les chinois sont capables de proposer des montres qui fonctionnent à nettement moins de 100 €
Ça donne une idée du coût réel de certaines montres !Je pense notamment à certaines montres « chuisses » qui n’ont de Suisse que l’adresse du siège de la marque !
- Mister N a écrit:
-
C’est « kedalle » par rapport au prix de vente
Quand on voit que les chinois sont capables de proposer des montres qui fonctionnent à nettement moins de 100 €
Ça donne une idée du coût réel de certaines montres !Je pense notamment à certaines montres « chuisses » qui n’ont de Suisse que l’adresse du siège de la marque !
Balance les noms
Victorinox par exemple et d’autres marques qu’on voit pas…
C’est dingue la mention swiss made sur des cadrans fabriqués en Inde[size=12]Connaissez-vous aussi la proportion moyenne « coût main d’œuvre » / « achats composants » dans le coût de fabrication d’une montre? [/size]
C’est « kedalle » par rapport au prix de vente »
=> oui je sais, mais j’aimerai connaître la proportion dans le coût de fabrication (pas le prix de vente). Concrètement pour une Jaeger-Lecoultre Master Calendar (un modèle que j’apprécie) si son coût de fabrication est de 100, c’est 70 main d’oeuvre et 30 composants? Vos avis ou vos infos?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.