FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Qu’est ce qu’un mouvement véritablement in-house ?
- Ce sujet contient 62 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
koda38, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
4 juin 2010 à 17h19 #420001056281
laloutre
Membre- Etarcos a écrit:
-
- PE a écrit:
-
- santanderino91 a écrit:
- Quelles sont les marques qui fabriquent leur propre mouvement du début à la fin avec recherche et developpement sur la base de leurs connaissances personnelles ? (et qui soit hautement décoré, donc haute horlogerie bien sur)
aucune

Pas même Dufour ?
Et une marque comme Cabestan dont le mouvement n’est pas courant ?
4 juin 2010 à 17h29 #420001056282jlevray
Membre- Etarcos a écrit:
-
- PE a écrit:
-
- santanderino91 a écrit:
- Quelles sont les marques qui fabriquent leur propre mouvement du début à la fin avec recherche et developpement sur la base de leurs connaissances personnelles ? (et qui soit hautement décoré, donc haute horlogerie bien sur)
aucune

Pas même Dufour ?
Dufour pourrait eventuellement fabriquer chaque piece de ses mouvements…
cependant il considere que cela n’apporterait pas grand chose a ses créations et prefere sous traiter la fabrication des boitiers et des spiraux par exemple
4 juin 2010 à 17h34 #420001056283Etarcos
Membre- jlevray a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
- PE a écrit:
-
- santanderino91 a écrit:
- Quelles sont les marques qui fabriquent leur propre mouvement du début à la fin avec recherche et developpement sur la base de leurs connaissances personnelles ? (et qui soit hautement décoré, donc haute horlogerie bien sur)
aucune

Pas même Dufour ?
Dufour pourrait eventuellement fabriquer chaque piece de ses mouvements…
cependant il considere que cela n’apporterait pas grand chose a ses créations et prefere sous traiter la fabrication des boitiers et des spiraux par exemple
En ce qui concerne le calibre, ce qui nous intéresse ici, la seule pièce sous-traité est donc le spiral ? C’est un peu le "pneu de la Ferrari", ce spiral, alors, non ? Tout le monde semble le sous-traiter…
4 juin 2010 à 17h36 #420001056284Tokage
MembreParmigiani est capable de tout fabriquer, balancier, spiral et vis y compris… J’ai par contre un doute sur les rubis…
Nic
las4 juin 2010 à 17h52 #420001056285nermal
MembreJ’enrage car cette semaine sur le site d’un fabricant de montres, étaient détaillés les noms et fonctions de toutes les entreprises et/ou artisans intervenant pour la fabrication.
J’enrage car j’ai oublié sur quel site je l’ai vu
4 juin 2010 à 19h14 #420001056286yous
MembreOutre ce débat que je trouve fort passionnant
Je pense toujours qu’un mouvement manufacture est une mécanique entière qui ne se retrouve pas dans une autre marque, par exemple le 3186 de Rolex equipe que les Rolex point barre
4 juin 2010 à 20h55 #420001056287fatalitas
Membre- Etarcos a écrit:
-
- jlevray a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
- PE a écrit:
-
- santanderino91 a écrit:
- Quelles sont les marques qui fabriquent leur propre mouvement du début à la fin avec recherche et developpement sur la base de leurs connaissances personnelles ? (et qui soit hautement décoré, donc haute horlogerie bien sur)
aucune

Pas même Dufour ?
Dufour pourrait eventuellement fabriquer chaque piece de ses mouvements…
cependant il considere que cela n’apporterait pas grand chose a ses créations et prefere sous traiter la fabrication des boitiers et des spiraux par exemple
En ce qui concerne le calibre, ce qui nous intéresse ici, la seule pièce sous-traité est donc le spiral ? C’est un peu le "pneu de la Ferrari", ce spiral, alors, non ? Tout le monde semble le sous-traiter…
bien sur et je vois aucun inconvénient, par exemple , que Dufour fasse sous traiter les guillochages de ses cadrans, si son sous traitant offre une qualité irréprochable que Dufour, parce que c’est pas son métier, serait incapable de faire lui mème….
et ya beaucoup trop amha de marques qui se targuent d’ètre "manufactures" et qui sortent quasiment que des modèles batardisés ….
l’important, manufacture ou non, in house made ou non, c’est la qualité du produit fini qui est proposé, le reste n’étant QUE littérature !5 juin 2010 à 9h25 #420001056288santanderino91
MembreMoi je trouve de mon modeste point de vue, que tout est acceptable tant que l’on ne cherche pas à tromper le client.
5 juin 2010 à 10h37 #420001056289hecq
Membre- pepitomicorazon a écrit:
- Bon alors avec celui-là on est tranquille, il ressemble à rien:

Eh non, c’est une base Peseux…
Je ne connaissais absolument pas cette montre. J’ai donc été faire un petit tour sur ton (très bon) blog, et j’y ai vu cet ovni en détails. J’adore le concept et son rendu, même si la réalisation ne me transcende pas. Merci pour la découverte.
5 juin 2010 à 11h27 #420001056290MarcDeBeaucaire
Membre- nermal a écrit:
- J’enrage car cette semaine sur le site d’un fabricant de montres, étaient détaillés les noms et fonctions de toutes les entreprises et/ou artisans intervenant pour la fabrication.
J’enrage car j’ai oublié sur quel site je l’ai vu
Chronoswiss non?
13 décembre 2010 à 20h47 #420001056291Exige22
MembrePour moi un mouvement est de manufacture lorsque c’est la marque propre qui l’a développe et conçu en interne.
Apres quoi de plus logique qu’elle en sous-traite la fabrication des composants
Du moment que l’assemblage et le réglage soit fait en interne…
Quelles sont les manufactures qui fabriquent 100% des pièces, 100% en interne !?A ce moment là Ferrari n’est pas un fabricant de voiture
En effet les composants du moteur sont sous-traités puis assemblés chez Ferrari…c’est la même chose pour les montres.De cette façon un Elprimero a pour moi bien plus de valeur dans une Zenith que dans une daytona, qui n’a rien de manufacturé !
15 décembre 2010 à 9h48 #420001056292cedric79
MembreAMHA il faut que tu regardes ce qu’apporte le mouvement "in house" ou manufacturé.
Si un tel mouvement n’apporte rien, alors ça n’a aucun intérêt de dire qu’ il est "in house".
Une marque comme IWC est assez paradoxale dans ce jeu la. Ils propose des montres type aviateur les "pilot" en chrono qui ont des ETA 7750 modifiés. Je me pose encore la question de ce qu’apporte la modification. Si c’est de la précision, ETA a aussi plusieurs niveaux de précisions pour un même mouvement.
A coté de ca tu as la Portugaise 7 days qui dispose d’un mouvement d’une complexité incroyable. Dans ce cas je me désintéresse de savoir qui a conçu les pièces ou les a produites. Le mouvement de cette montre apporte un vrai avantage, celui d’avoir une réserve de marche énorme.
15 décembre 2010 à 12h14 #420001056293laerte
Membremais une déplorable précision comme certains en ont témoigné ici…
15 décembre 2010 à 12h46 #420001056294koda38
Membre- cedric79 a écrit:
- A coté de ca tu as la Portugaise 7 days qui dispose d’un mouvement d’une complexité incroyable.
Arf!
Un mouvement base JLC 8 jours dégonflé à 7 jours sous peine d’être encore plus imprécis
Rappelons qu’il n’y a que le remontage Pellaton qui soit 100% IWC dans cette portugaise…
Et ça ne reste qu’un moteur, il faut le coupler à un QP pour avoir un mouvement "complexe" et aboutir à la portugaise QP, là oui!
Et encore au vu de sa précision prends une Sub, ça ne tient que 48 heures mais au moins c’est précis, increvable et le SAV tient la route…
15 décembre 2010 à 13h17 #420001056295laerte
Membreje te suis koda…sauf pour la sub
prends plutôt une jaeger master contrôl, précis, fiable, beau mouvement in-house….
JLC 8 days..5 secondes d’avance en un mois….qui dit meiux ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.