Qu’est ce qu’un mouvement véritablement in-house ?

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Qu’est ce qu’un mouvement véritablement in-house ?

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 63)
  • Auteur
    Messages
  • #420001056281
    laloutre
    Membre
    Etarcos a écrit:
    PE a écrit:
    santanderino91 a écrit:
    Quelles sont les marques qui fabriquent leur propre mouvement du début à la fin avec recherche et developpement sur la base de leurs connaissances personnelles ? (et qui soit hautement décoré, donc haute horlogerie bien sur)

    aucune Rolling Eyes

    Pas même Dufour ?

    Et une marque comme Cabestan dont le mouvement n’est pas courant ?

    #420001056282
    jlevray
    Membre
    Etarcos a écrit:
    PE a écrit:
    santanderino91 a écrit:
    Quelles sont les marques qui fabriquent leur propre mouvement du début à la fin avec recherche et developpement sur la base de leurs connaissances personnelles ? (et qui soit hautement décoré, donc haute horlogerie bien sur)

    aucune Rolling Eyes

    Pas même Dufour ?

    Dufour pourrait eventuellement fabriquer chaque piece de ses mouvements…

    cependant il considere que cela n’apporterait pas grand chose a ses créations et prefere sous traiter la fabrication des boitiers et des spiraux par exemple

    #420001056283
    Etarcos
    Membre
    jlevray a écrit:
    Etarcos a écrit:
    PE a écrit:
    santanderino91 a écrit:
    Quelles sont les marques qui fabriquent leur propre mouvement du début à la fin avec recherche et developpement sur la base de leurs connaissances personnelles ? (et qui soit hautement décoré, donc haute horlogerie bien sur)

    aucune Rolling Eyes

    Pas même Dufour ?

    Dufour pourrait eventuellement fabriquer chaque piece de ses mouvements…

    cependant il considere que cela n’apporterait pas grand chose a ses créations et prefere sous traiter la fabrication des boitiers et des spiraux par exemple

    En ce qui concerne le calibre, ce qui nous intéresse ici, la seule pièce sous-traité est donc le spiral ? C’est un peu le "pneu de la Ferrari", ce spiral, alors, non ? Tout le monde semble le sous-traiter…

    #420001056284
    Tokage
    Membre

    Parmigiani est capable de tout fabriquer, balancier, spiral et vis y compris… J’ai par contre un doute sur les rubis…

    Nic Wink las

    #420001056285
    nermal
    Membre

    J’enrage car cette semaine sur le site d’un fabricant de montres, étaient détaillés les noms et fonctions de toutes les entreprises et/ou artisans intervenant pour la fabrication.
    J’enrage car j’ai oublié sur quel site je l’ai vu Winolk

    #420001056286
    yous
    Membre

    Outre ce débat que je trouve fort passionnant Mr. Green Je pense toujours qu’un mouvement manufacture est une mécanique entière qui ne se retrouve pas dans une autre marque, par exemple le 3186 de Rolex equipe que les Rolex point barre Wink

    #420001056287
    fatalitas
    Membre
    Etarcos a écrit:
    jlevray a écrit:
    Etarcos a écrit:
    PE a écrit:
    santanderino91 a écrit:
    Quelles sont les marques qui fabriquent leur propre mouvement du début à la fin avec recherche et developpement sur la base de leurs connaissances personnelles ? (et qui soit hautement décoré, donc haute horlogerie bien sur)

    aucune Rolling Eyes

    Pas même Dufour ?

    Dufour pourrait eventuellement fabriquer chaque piece de ses mouvements…

    cependant il considere que cela n’apporterait pas grand chose a ses créations et prefere sous traiter la fabrication des boitiers et des spiraux par exemple

    En ce qui concerne le calibre, ce qui nous intéresse ici, la seule pièce sous-traité est donc le spiral ? C’est un peu le "pneu de la Ferrari", ce spiral, alors, non ? Tout le monde semble le sous-traiter…

    bien sur et je vois aucun inconvénient, par exemple , que Dufour fasse sous traiter les guillochages de ses cadrans, si son sous traitant offre une qualité irréprochable que Dufour, parce que c’est pas son métier, serait incapable de faire lui mème….
    et ya beaucoup trop amha de marques qui se targuent d’ètre "manufactures" et qui sortent quasiment que des modèles batardisés ….
    l’important, manufacture ou non, in house made ou non, c’est la qualité du produit fini qui est proposé, le reste n’étant QUE littérature !

    #420001056288

    Moi je trouve de mon modeste point de vue, que tout est acceptable tant que l’on ne cherche pas à tromper le client.

    #420001056289
    hecq
    Membre
    pepitomicorazon a écrit:
    Bon alors avec celui-là on est tranquille, il ressemble à rien:

    Qu’est ce qu’un mouvement véritablement in-house ? - Page 3 Lballo11

    Eh non, c’est une base Peseux…

    Je ne connaissais absolument pas cette montre. J’ai donc été faire un petit tour sur ton (très bon) blog, et j’y ai vu cet ovni en détails. J’adore le concept et son rendu, même si la réalisation ne me transcende pas. Merci pour la découverte. thumleft

    #420001056290
    nermal a écrit:
    J’enrage car cette semaine sur le site d’un fabricant de montres, étaient détaillés les noms et fonctions de toutes les entreprises et/ou artisans intervenant pour la fabrication.
    J’enrage car j’ai oublié sur quel site je l’ai vu Winolk

    Chronoswiss non?

    #420001056291
    Exige22
    Membre

    Pour moi un mouvement est de manufacture lorsque c’est la marque propre qui l’a développe et conçu en interne.
    Apres quoi de plus logique qu’elle en sous-traite la fabrication des composants What the fuck ?!?
    Du moment que l’assemblage et le réglage soit fait en interne…
    Quelles sont les manufactures qui fabriquent 100% des pièces, 100% en interne !?

    A ce moment là Ferrari n’est pas un fabricant de voiture What the fuck ?!?
    En effet les composants du moteur sont sous-traités puis assemblés chez Ferrari…c’est la même chose pour les montres.

    De cette façon un Elprimero a pour moi bien plus de valeur dans une Zenith que dans une daytona, qui n’a rien de manufacturé !

    #420001056292
    cedric79
    Membre

    AMHA il faut que tu regardes ce qu’apporte le mouvement "in house" ou manufacturé.

    Si un tel mouvement n’apporte rien, alors ça n’a aucun intérêt de dire qu’ il est "in house".

    Une marque comme IWC est assez paradoxale dans ce jeu la. Ils propose des montres type aviateur les "pilot" en chrono qui ont des ETA 7750 modifiés. Je me pose encore la question de ce qu’apporte la modification. Si c’est de la précision, ETA a aussi plusieurs niveaux de précisions pour un même mouvement.

    A coté de ca tu as la Portugaise 7 days qui dispose d’un mouvement d’une complexité incroyable. Dans ce cas je me désintéresse de savoir qui a conçu les pièces ou les a produites. Le mouvement de cette montre apporte un vrai avantage, celui d’avoir une réserve de marche énorme.

    #420001056293
    laerte
    Membre

    mais une déplorable précision comme certains en ont témoigné ici…

    #420001056294
    koda38
    Membre
    cedric79 a écrit:
    A coté de ca tu as la Portugaise 7 days qui dispose d’un mouvement d’une complexité incroyable.

    Arf! Mr. Green

    Un mouvement base JLC 8 jours dégonflé à 7 jours sous peine d’être encore plus imprécis yeux

    Rappelons qu’il n’y a que le remontage Pellaton qui soit 100% IWC dans cette portugaise…

    Et ça ne reste qu’un moteur, il faut le coupler à un QP pour avoir un mouvement "complexe" et aboutir à la portugaise QP, là oui!

    Et encore au vu de sa précision prends une Sub, ça ne tient que 48 heures mais au moins c’est précis, increvable et le SAV tient la route… thumleft

    #420001056295
    laerte
    Membre

    je te suis koda…sauf pour la sub Mr. Green prends plutôt une jaeger master contrôl, précis, fiable, beau mouvement in-house….
    JLC 8 days..5 secondes d’avance en un mois….qui dit meiux ?

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 63)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.