- Ce sujet contient 17 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
quels critères utilisez vous pour juger de la taille d’une montre, et surtout si elle est trop grande, trop petite ou juste à la bonne taille ? Vous basez vous sur l’ouverture du cadran, le diamètre avec ou sans la couronne, si les cornes dépassent… ?
Ceci pour en venir à un conseil sur la taille que vous pensez être la plus adaptée à mon poignet de 17,5 cm.Voici les 4 montres de ma collection, de la plus petite à la plus grande : la seagull 1964 (38 mm), la seiko sarb065 (42 mm), l’omega speedmaster moonwatch (42 mm), l’orient mako XL (44,5mm).
A savoir que celle que je porte le plus souvent est la speed !
D’avance merci pour vos remarques.
Vaste débat…
Pour moi elles te vont toutes
c’est déjà ça 
Si je peux me permettre, j’avais la Sarb065 et elle fait 40mm
Personnellement, pour un poignet de 16, c’est minimum 35, maximum 42. Après tout dépend des cornes, longues ou pas, le rendu est donc différent à chaque modèle.
Concernant les tiennes, je les trouve toutes très adaptées à ton poignet
C’est parce qu’ils donnent le diamètre avec la couronne…
Bref… ça va avec les jolies photos, qui mettent su bien leurs montres en valeur
Pareil que les autres, je trouve qu’elles te vont toutes.
Après il y a aussi ton propre ressenti à prendre en compte.
Mais sur les photos rien ne me choque.
Pour ma part, sur tes photos la Speed fait presque plus grande que la Mako
La SARB te va à ravir par contre.La chinoise, on dirait que tu as pleuré pour l’avoir…
Les trois autres tombent bien. Seiko et Speed en tête, l’Orient fait trop PO du pauvre…
amha bien sur…
La Seiko tout comme la speed passent bien à ton poignet je trouve.
La chinoise a l’air trop petite et l’orient paraît trop grande… Mais bon ce sont des wristshoots, faut voir au naturel. En photo, comme ça, voilà…C’est peut être une question de bracelet?
L’idée derrière ça est que je commence à penser à la prochaine qui, si mes finances le permettent cette année, serait bien couronnée… Très probablement en occasion, et beaucoup de modèles sont en diamètre contenu, qui j’ai bien peur feraient petit. J’ai pu essayer l’OP en 39 mm et une SD qui tombaient bien, mais les tarifs sont plus contenus sur des occasions de plus petits diamètre…
Je pense comme les copains : elles te vont toutes.
Après ça dépend aussi des cornes, la seagull en a des longues par exemple.
Et puis il y a le style de la montre à prendre en compte : les sportives peuvent se porter généralement avec un plus grand diamètre que les habillées.
Tout est déjà presque dit;
Seiko et Speed tombent très bien.
J’aurais tendances à dire que tant que les cornes ne dépassent pas c’est jouable …. ceci dit j’ai un poignet de 19.5 donc je n’ai pas eu ce problème encore.
A contrario une montre vintage de 35mm même sublime deviendra trop petit; à mon avis.
On peut toujours essayer de définir de manière très « factorielle » le ratio pondéré idéal :
Pour moi, avec
D la circonférence du poignet
l la longeur de l’entrecorne
e l’épaisseur
B le « bombé » : différence de plan entre le fond de la boite et les cornes
Le tout en millimètre bien sûre88<(Dl)/(e(B+1))<150
On pourrait encore affiner en pondérant le tout par sa propre extravagance : ¢ et sa part de féminité Q ….Mais, il faudra bien se rendre compte que le résultat de cette équation sera, encore, soumis à l’appréciation de chacun.
Pour résumé je dirais : il n’y a pas de règle !Et puis, « c’est pas la taille qui compte, c’est le gout » – Amanda Lear
ou
« ce qui compte c’est pas la taille, mais les 100 kilos qui poussent derrière » – un rugbymanJe vais bosser un peu, suis déjà fatigué….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.