Quelques questions à propos des quartz

FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Quelques questions à propos des quartz

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #410000103373
    belouga
    Membre

    Voilà, j’aimerai acheter un chrono dans les 300 euros. Pour ce prix je peux me payer un chrono seagull 1963 mécanique en 42 mm, une strela d’occaz mais guère plus.
    Je mettrai ce prix sans problème car je sais ce qu’il y a dans ma montre et que je commence à connaître les différents mouvements mécaniques, leur histoire etc…et je connais le niveau de finition de ces montres. Tout cela justifie le prix.
    D’un autre côté il existe des chronos quartz dans un même ordre de prix et ma question est la suivante: Qu’est ce qui justifie de mettre 300 euros dans une montre à quartz? Y at’il des « mouvements » plus réputés que d’autres, ont ils aussi des histoires différentes etc etc …? Quels sont les critères qui justifieraient de mettre ce prix dans un quartz?

    #420002511685
    patou1966
    Membre

    Bonsoir,

    Il n’y a pas de honte à acheter du « quartz », j’avais acheter (revendu pour d’autres modèles) une Breitling Pluton, puis une B1 et une Emergency.

    Par contre le plaisir de porter et de contempler une montre mécanique…

    Pour ton budget tu devrais trouver ton bonheur dans de l’occasion

    #420002511686
    belouga
    Membre

    Attention soyons clairs, je n’ai aucune honte à acheter un quartz, je me pose juste la question de la justification du prix d’un quartz en dehors du fait d’acheter une marque. Par exemple acheter une strela dotée d’un 3133, calibre largement éprouvé, avec un nombre conséquent d’éléments le constituant, une solidité à toute épreuve, un histoire etc etc à 300 euros je comprend, mais une quartz neuve dotée d’un Ronda par exemple à ce prix comme dans les zeppelin je comprend moins, mais il doit y avoir une raison autre que simplement marketting.
    Y a-t-il des calibres quartz plus réputés, précis que les autres?

    #420002511687
    LEBOWSKI
    Membre

    il n’y a pas réellement d’histoire que l’on puisse rattacher au montre à quartz, surtout si ce sont des productions contemporaines et récentes

    il y a bien quelques productions qui se sont illustrés pour certains évènements (jeux olympiques, records) mais rien qui soit incontournable

    l’intérêt que l’on peut porter au montre à quartz, c’est la possibilité du nombre de fonctionnalités (casio, citizen, seiko), la tranquillité d’utilisation pour les modèles qui se rechargent tout seul (kinetic, solaire), la robustesse (Casio G-Shock) et la précision (oscillation du quartz et montres radio-pilotée)

    ormis tout cela, on peu considérer que le Quartz est un objet utile, fonctionnel mais froid et sans âme, une montre mécanique avec sa mécanique génère toute une animation avec son petit bruit qui l’a rend vivante

    j’espère avoir répondu à ta question….

    #420002511688
    belouga
    Membre
    LEBOWSKI a écrit:
    il n’y a pas réellement d’histoire que l’on puisse rattacher au montre à quartz, surtout si ce sont des productions contemporaines et récentes

    il y a bien quelques productions qui se sont illustrés pour certains évènements (jeux olympiques, records) mais rien qui soit incontournable

    l’intérêt que l’on peut porter au montre à quartz, c’est la possibilité du nombre de fonctionnalités (casio, citizen, seiko), la tranquillité d’utilisation pour les modèles qui se rechargent tout seul (kinetic, solaire), la robustesse (Casio G-Shock) et la précision (oscillation du quartz et montres radio-pilotée)

    ormis tout cela, on peu considérer que le Quartz est un objet utile, fonctionnel mais froid et sans âme, une montre mécanique avec sa mécanique génère toute une animation avec son petit bruit qui l’a rend vivante

    j’espère avoir répondu à ta question….

    Oui merci pour la réponse, c’est un peu le sentiment que j’ai. De plus, en collectionneur qui revend souvent une montre pour un autre modèle (je tourne en ce moment sur 4 montres et c’est largement suffisant), je pense que le risque à acheter un quartz à 300 euros est la perte rapide et irrémédiable de la valeur de la montre ce qui entacherait mon budget montres…

    #420002511689
    helicopsi
    Membre

    Bizarrement je préfère le doux cliquetis métallique et discret, toutes les secondes, de ma quartz en titane (à quelques cm de l’oreille, ça ressemble au battement calme d’une horloge franc comtoise) que le cliquetis stressé de mon tourbillon mécanique à 8 battements à la seconde.

    Ensuite, qui dit quartz à aiguilles (j’imagine que c’est ta recherche) veut dire aussi engrenages internes comme une mécanique (voir même plus d’engrenages, quand comme sur la mienne, tu as 5 moteurs). Au final, il ne reste que le balancier qui bat qui fait la grande différence sentimentale. Mais à prix égal, le boitier d’une quartz sera probablement de meilleure finition et le mouvement plus robuste.

    Si de plus, tu veux un chronométrage précis, la aussi ce sera le quartz.

    Roland

    #420002511690
    belouga
    Membre
    helicopsi a écrit:
    Bizarrement je préfère le doux cliquetis métallique et discret, toutes les secondes, de ma quartz en titane (à quelques cm de l’oreille, ça ressemble au battement calme d’une horloge franc comtoise) que le cliquetis stressé de mon tourbillon mécanique à 8 battements à la seconde.

    Ensuite, qui dit quartz à aiguilles (j’imagine que c’est ta recherche) veut dire aussi engrenages internes comme une mécanique (voir même plus d’engrenages, quand comme sur la mienne, tu as 5 moteurs). Au final, il ne reste que le balancier qui bat qui fait la grande différence sentimentale. Mais à prix égal, le boitier d’une quartz sera probablement de meilleure finition et le mouvement plus robuste.

    Si de plus, tu veux un chronométrage précis, la aussi ce sera le quartz.

    Roland

    Quel modèle de chrono quartz possèdes tu?

    #420002511691
    helicopsi
    Membre

    Protrek PRX-7000YT

    Quelques questions à propos des quartz Prx_7010

    Roland

    #420002511692
    LEBOWSKI
    Membre

    moi j’ai celle là

    Quelques questions à propos des quartz Index_watch
    Casio Edifice EQW-A1200DB-1AER

    helicopsi a écrit:
    Bizarrement je préfère le doux cliquetis métallique et discret, toutes les secondes, de ma quartz en titane (à quelques cm de l’oreille, ça ressemble au battement calme d’une horloge franc comtoise) que le cliquetis stressé de mon tourbillon mécanique à 8 battements à la seconde.

    Ensuite, qui dit quartz à aiguilles (j’imagine que c’est ta recherche) veut dire aussi engrenages internes comme une mécanique (voir même plus d’engrenages, quand comme sur la mienne, tu as 5 moteurs)

    c’est vrai que le rythme de la trotteuse d’une montre quartz a quelque chose d’appaisant, de serein…

    au niveau cliquetis, quand toutes les aiguilles de ma casio se mettent en mouvement, je suis gaté

    on croirait une machine a coudre !

    #420002511693
    belouga
    Membre

    C’est vrai que ces montres sont de vrais concentrés de technologie; c’est quand même un peu chargé comme look!!

    #420002511694
    LEBOWSKI
    Membre
    belouga a écrit:
    C’est vrai que ces montres sont de vrais concentrés de technologie; c’est quand même un peu chargé comme look!!

    malheureusement nécessaire pour une montre bourrée de fonctionnalités

    sur la mienne il y a :
    – boussole
    – chrono
    – marqueur des 10 temps intermédiaire du chrono
    – compte à rebours
    – alarme
    – heure mondiale
    – niveau de batterie
    – indication de mise à l’heure par l’horloge atomique
    – toutes les villes par fuseau horaire
    – indication du jour de la semaine et de la date
    – prise en compte de l’heure d’été/hiver

    rien que ça

    et celle de helicopsi possède encore plus de fonctions….

    #420002511695
    Seb-61
    Membre

    A voir ce que font les fabricants de montres quartz de nos jours, il faudra bientôt avoir fait un stage à la NASA ou au CNRS pour pouvoir se servir de nos montres Mr. Green

    #420002511696

    300e, c’est trop bas pour un quartz first class mais assez pour un bon mouvement: ETA, Ronda, Casio, citizen, seiko

    #420002511697
    dm
    Membre
    Seb-61 a écrit:
    A voir ce que font les fabricants de montres quartz de nos jours, il faudra bientôt avoir fait un stage à la NASA ou au CNRS pour pouvoir se servir de nos montres Mr. Green

    surtout sur les casio. si tu télécharge pas la notice tu as une notice de 2cm d’épaisseur et pas plus grande qu’une boite d’allumette. pas très pratique…

    #420002511698
    Clickeur
    Membre

    En dehors de l’heure et de la date, seules l’alarme et le minuteur ont une utilité pratique pour moi et justifient le quartz. Le reste a l’inconvénient de surcharger les cadrans sur de l’analogique.
    Le digital contourne le problème mais difficile d’en trouver de belles. Seiko en a quelques unes mais le prix est assez inabordable…

    Il y’a aussi l’avantage du radio pilotage. C’est pratique certes mais ca me derange un peu. Je trouve que c’est comme de la triche car on n’a plus besoin de soigner la qualité du mouvement on peut mettre n’importe quel quartz dedans vu que de toutes façons ca sera mis a l’heure dans la journée batman .

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.