- Ce sujet contient 74 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
punaise, gros déterrage
mais çà valait le coup
__________________________________
instagram : david2fam- radiomir a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- mouais … un peu bling
Trop bling
on dirait une Rolexje préfère la 25
- stephan0057 a écrit:
- c’est une 24 avec une autre lunette ?
La photo de Bozaware c’est une 24 avec une lunette en acier poli (ancien modèle avec cadran tritium les PAM24a/b/c, je crois), les 24 actuelles ont une lunette en acier brossé.
- radiomir a écrit:
- Non, c’est une 24 en titane avec cadran Hobnail.
Stephan parlait de la 24 de Bozaware et non la 25, je crois, la 25 est bien une 24 en titane avec cadran clou de Paris (Hobnail).
C’est la montre d’un pote, c’est une Pam 24 edition limitée à 2000 exemplaires pour l’an 2000.
Je ne vois pas ce qu’elle a de Bling bling…..
à moins de considérer que toutes les Pannies le soient…. 
Ma 312 est beaucoup plus voyante, elle brille moins certes mais elle est beaucoup plus « visible » car beaucoup plus imposante… (pour mémo, cette 24 est en 42 mm de diamètre et non 44)
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»- Bozaware a écrit:
- C’est la montre d’un pote, c’est une Pam 24 edition limitée à 2000 exemplaires pour l’an 2000.
Ma 312 est beaucoup plus voyante, elle brille moins certes mais elle est beaucoup plus « visible » car beaucoup plus imposante… (pour mémo, cette 24 est en 42 mm de diamètre et non 44)
C’est une PAM 24C tirée à 2000 exemplaires, mais c’est du 44mm comme toutes les PAM 24.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesJe viens de vérifier Fireace, tu as bien raison.
Au porter, elle fait nettement moins imposante que ma 312, cela doit être du à l’ouverture nettement plus petite du cadran.J’ai trouvé cette montre magnifique, j’ai eu vraiment du mal à la lui rendre….
A la vérité, ma 312 risque de souffrir de cette expérience….
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»Oui la lunette polie donne cette impression de plus petite montre…
Et effecitvement c’est une montre magnifique, une des PAM à moins de 5000€ les plus intéressantes AMHA
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesJe ne crois pas avoir trouvé de Sub mouvement « in-house » qui n’excèdent pas le 44 fillette.
c’est bien le cas ?
La seule que j’ai vu fait du 47…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»le rendu du tritium est vraiment superbe…
j’étais pas trop fan des submersibles, mais là…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Bozaware a écrit:
- Je ne crois pas avoir trouvé de Sub mouvement « in-house » qui n’excèdent pas le 44 fillette.
c’est bien le cas ?
La seule que j’ai vu fait du 47…
oui 305 & 382 sur P9000, mais 47mm les deux….
Apres avoir eu la 24, 25, 87, 243 je me suis pose sur la 239 et je bouge plus.
upload photoPar rapport a ta liste, le 25 a mon gout c’est qu’il a de mieux.
hosting images
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.