- Ce sujet contient 74 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’aime bcp Panerai ! c’est une évidence !
J’ai bcp plus de mal avec les serie Submersible !
Par contre j’en ait vue une chez Colette traiter DLC noir ! A tomber par terre !
donc je vote celle -ci
- guillaume140 a écrit:
- J’aime bcp Panerai ! c’est une évidence !
J’ai bcp plus de mal avec les serie Submersible !
Par contre j’en ait vue une chez Colette traiter DLC noir ! A tomber par terre !
donc je vote celle -ci
Hello,
Sais-tu sur la base de quel modèle, ce traitement DLC a été effectué ? PAM 24 / 243 ?Non Xavier ! et comme on peu pas faire de photo chez Colette ! j’ai pas pu shooter ! mais elle été Terrible
- BRxavier a écrit:
- Dommage, obligé d’aller voir chez Colette
En ce moment je sait pas si c le bon moment vue le monde la neige dans Paris ! mais fait toi plaisirs
- km’rol a écrit:
- 25 pour moi , parce que :
– c’est celle que j’ai choisis
– pour son cadran clou de paris , une première pour moi et je trouve ça très jolie
– pour le titane , léger , apparence différente ,nouveau look
– j’adore les aiguilles et le luminova plutôt vert prononcé
J’ai exactement les mêmes les arguments
Un jour elle sera mienne. Oh oui, un jour…
edit : Wooooo pinaise, je suis devenu un pilier !
- BRxavier a écrit:
- Oui d’après les photos que j’ai trouvé : pas de graduation minutes et index du cadran rond pour la 285.
Oups plus regardé le post, oui c’est bien une 194…Bestiale comme montre, seul défaut à mon sens, le titane…C’est trop léger !!!
Et je préfère largement le dial de la 194 que celui de la 285, trop épuré..
Crédit : Tommysol__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesOui très belle la 194, et je préfère aussi ce cadran à celui de la 285.
Comme très j’aurais une préférence pour une submersible en 47mm et en acier.
Mais cela n’existe pas à ma connaissance.Voté 24-25, même si c’est deux montres complètement différentes.
J’a un gros faible pour la 243 aussi.
Le 47 mm c’est « bô », mais c’est « gros », faut le poignet ou la cuisse qui va avec.
__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)- BRxavier a écrit:
- Oui très belle la 194, et je préfère aussi ce cadran à celui de la 285.
Comme très j’aurais une préférence pour une submersible en 47mm et en acier.
Mais cela n’existe pas à ma connaissance.
PAM 193, boitier acier
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesLa 243 !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Fireace a écrit:
-
- BRxavier a écrit:
- Oui très belle la 194, et je préfère aussi ce cadran à celui de la 285.
Comme très j’aurais une préférence pour une submersible en 47mm et en acier.
Mais cela n’existe pas à ma connaissance.
PAM 193, boitier acier
Certes, mais j’avais évoqué seulement les 3 aiguilles !
En tous cas merci pour l’info, je pensais que la 193 était entièrement en titane.
- BRxavier a écrit:
- je pensais que la 193 était entièrement en titane.
C’est parce qu’elle est en titane..
Sinon, pour moi ça serait la 243!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.