FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelle Submariner choisir ?
- Ce sujet contient 70 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
sidurm, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
19 avril 2010 à 3h13 #420000960524
fox
MembreJ’ai possédé une 16610 pendant de nombreuses années. Revendue. J’ai acheté une 14060 il y a deux semaines et définitivement , c’est elle.
Simple , chic , pas de loupe , pas de date . Intemporelle et éternelle.19 avril 2010 à 5h20 #420000960525Nc.87
Membre- Nemo auditur a écrit:
-
- leo a écrit:
- Je viens de voter 14060 M car :
1) C ‘est la seule Submariner au sens strict !
2) C’ est la plus pure et l’ absence de date ne me gène pas.
3) J ‘aime ses petits trous dans les cornes et son bracelet sans sel ( je suis au régime
) qui lui donne tt de même un petit coté rétro. 4) s’il me faut qu’une Rolex moderne ( et plein de vintages
), ce sera donc cette submariner qui sera bientôt arrêtée qui plus est. 5) Je l’attends pour demain, se sera ma seconde 14060 M et celle là je la garde jusqu’ à la fin de mes jours (le plus longtemps possible , j’ espère
).
Rien à ajouter
N.
+1
N aussi
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)19 avril 2010 à 11h19 #420000960526Baru
MembreJ’ai voté 16610 LV, mais avec cadran vert. Celle de 2010 en fait, pas la LV avec cadran noir, qui n’est pas à mon gout.
__________________________________
« Jusqu’à présent, il marche aux côtés de la foule et fait son apologie : mais un jour, il sera son adversaire! Car il la suit en croyant que sa paresse y trouve son compte : il n’a pas encore appris que la foule n’est pas assez paresseuse pour lui! qu’elle pousse toujours en avant! qu’elle ne permet à personne de s’arrêter! et il aime tant s’arrêter! » Nietzsche19 avril 2010 à 11h44 #420000960527vroum1750
MembreLa sub?mais il n’y en a qu’une : la 14060
D’ailleurs au moment ou j’écris je suis dans le train pour Paris.
RDV avec Thefer pour prendre possession de la mienne.
La nuit a été agitée…Mais plus que 3 1/4 d’heure à patienter
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes19 avril 2010 à 12h54 #420000960521Pierre-Yves
Membre14060 pour moi aussi (modèle de 2003)
petit clin d’oeil à nos amis Toulousains
20 avril 2010 à 3h14 #420000960529chocala
Membre16610 LV pour moi car elle a la date et pour le coté fun
20 avril 2010 à 3h17 #420000960530miki31
Membre- fox a écrit:
- J’ai acheté une 14060 il y a deux semaines et définitivement , c’est elle.
Simple , chic , pas de loupe , pas de date . Intemporelle et éternelle.
+1
20 avril 2010 à 8h48 #420000960531Invité
Membre- sidurm a écrit:
- 14060, de préférence non Cosc pour l’extrême simplicité de son cadran et pour son réhaut vierge.
14060 la plus dépouillée possible.
20 avril 2010 à 11h07 #420000960532bremus
Membre
A la lecture du sondage, je suis satisfait de voir que la 14060 reste un des modèles de sub préferé de beaucoup de pationnés de montres20 avril 2010 à 11h14 #420000960533grosseiko
Membre- sidurm a écrit:
- 14060, de préférence non Cosc pour l’extrême simplicité de son cadran et pour son réhaut vierge.
Assurement celle que j’achaterais: donc, +1 !
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «20 avril 2010 à 12h32 #420000960528sidurm
Membre14060, de préférence non Cosc pour l’extrême simplicité de son cadran et pour son réhaut vierge.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.