- Ce sujet contient 186 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Citation :
- Pour le parallèle avec voiture électrique/moteur à explosion, ce n’est pas la même finalité que le comparatif et reproches fait au quartz/auto d’une montre.
Le moteur de la voiture est censé déplacer le véhicule et du coup il n’a plus trop la finalité de « précision en tant que tel ». Du coup le moteur électrique n’aura jamais l’ascendant industriel comme le quartz a pu le faire sur les montres.
Seul la technologie de batterie pourra faire basculer le marché et faire « très mal » au moteur à explosion.
C’était plutôt, en se focalisant sur le moteur uniquement et non le véhicule, que certains moteurs thermiques provoquent de l’émotion (oui, une infime minorité). Oui il faut les entretenir, les bichonner, les roder, les faire chauffer, ils peuvent être capricieux, tomber en panne… Mais ils vivent, procurent des sensations comme un mouvement manuel/auto.
Un moteur électrique (parlons moteur plutôt que véhicule), ça marche, c’est fiable, c’est puissant (tant qu’il y a de l’alimentation), c’est peu cher… Bref, un peu comme du quartz, ça fait le taf mieux que le thermique, mais ça manque de feeling.
Oui je partage ton point de vue sur l’aspect émotion !
- Grl_schuss a écrit:
-
Bref, un peu comme du quartz, ça fait le taf mieux que le thermique, mais ça manque de feeling.
C’est là que je continue à ne pas comprendre le raisonnement. Pourquoi une montre quartz provoquerait-elle moins d’émotions ?
Par exemple, ma Heuer 980.013 me procure une réelle joie au porter. Et précisément, j’aime regarder ce battement régulier de l’aiguille des secondes ; le temps est cadencé. Tout autant que j’aime regarder les glissement continu de l’aiguille sur mes mécaniques ; le temps coule. Les 2 ne sont pas exclusifs, et l’un n’a pas nécessairement plus de feeling que l’autre.Je parlais dans mon cas.
Mais en effet le feeling, avant les goûts et les couleurs, c’est sujet sur lequel nous allons probablement avoir du mal à tomber d’accord
J’irais jusqu’à 1500 ~ 2000 balles pour une Gshock full titane et 1000 ~ 1500 balles pour la full carbone mais telle est pas le cas donc je reste sur ma full métal qui m’a coûté 450 balles ( promotion)
Je pense qu’il y a pas de maximum, la seule limite c’est la somme qu’on peut mettre.
La technologie, la précision, les multiples complications des mouvements à quartz apportent un grand intérêt à ce type de mouvement.- mat129 a écrit:
- Je pense qu’il y a pas de maximum, la seule limite c’est la somme qu’on peut mettre.
La technologie, la précision, les multiples complications des mouvements à quartz apportent un grand intérêt à ce type de mouvement.
Oui tu as raison
Je serais pas contre une GS avec Spring Drive ou une des dernières The Citizen que je trouve du même niveau de finition.
Ma limite est celle que je m’impose désormais. Dans les 500€ voir peut-être un poil moins de 1 000 si coup de cour de folie.
Et encore … A chaque fois que j’y pense, je me dis que c’est bien trop cher. Mais ça c’est très personnel.Mon graal est la même que @Jivet, dont la dernière photo est un délice
J’hésiterai entre deux coloris mais cette version m’a tapé dans l’œil lors d’un essai avec Stef). Mais comme son nom l’indique, elle reste et restera (?) inatteignable pour moi car clairement hors budget même avec grosse réduction.
Je pourrai revendre mes autos pour financer mais leur valeur est assez faible …Enfin bref, malgré ma maigre/jeune expérience horlogère, je souhaite revenir au quartz pour sa légèreté, sa précision, sa simplicité, sa robustesse … Et donc le fait que ce soit une quartz n’a aucune incidence sur le prix que je serai prêt à mettre dedans.
- Marion Cobretti a écrit:
-
C’est là que je continue à ne pas comprendre le raisonnement. Pourquoi une montre quartz provoquerait-elle moins d’émotions ?
Par exemple, ma Heuer 980.013 me procure une réelle joie au porter. Et précisément, j’aime regarder ce battement régulier de l’aiguille des secondes ; le temps est cadencé. Tout autant que j’aime regarder les glissement continu de l’aiguille sur mes mécaniques ; le temps coule. Les 2 ne sont pas exclusifs, et l’un n’a pas nécessairement plus de feeling que l’autre.
Je partage assez ce ressenti. Les deux systèmes font partie intégrante de l’histoire de l’horlogerie et à ce titre mérite qu’on s’y intéresse. Ma limite, pour rester dans le thème, serait autour des 1500.- je pense. Sachant qu’il n’y a pas que le mouvement qui fait le prix d’une montre même s’il participe pour bonne partie suivant les marques/modèles
L’Astron illustrée ci-dessus fait un gros 43mm, cependant Seiko a également un modèle plus simple mais très beau en 41mm (2100/2200€) et un 3 aiguilles très classique en 39mm (1700€). Mais il ne s’agit plus des mêmes produits bien sûr…
Merci pour les infos, je ne savais pas qu’ils avaient des Astron en 39mm ! je n’ai toujours vu que les gros 43mm en boutique, et c’est bien dommage.
Petite info si vous ne la connaissez pas déjà qui va interesser les possesseurs de quartz solaire il existe sur amazon une lampe solaire c’est un petit module a led qui sort 10000 lux et permet de recharger l’accu de la montre en quelques heures et elle ne coûte que 35 euros très utile surtout en hiver quand la montre n’a pas de système d’economie d’energie
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.