- Ce sujet contient 186 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
J’ai mis un peu moins de 400€ dans une Bulova Lunar Pilot pour son histoire, sa thermorégulation et ses 262 kHz.
Dérive de quelques secondes par an.- oeufmollet a écrit:
-
Bonjour
J’ai repéré dans ta liste la Citizen Promaster Marine Eco-Drive EO2021-05L, que j’ai repérée sur le site de Citizen en cherchant leurs modèles eco-drive : mince alors, une plongeuse colorée, pas grosse, avec un mouvement quartz un peu particulier … ça fait qq temps que je cherche une plongeuse pas trop grosse et colorée et pas trop chère pour l’été (mais pas pour aller dans l’eau, plus pour le look été, coloré, et le côté solide), et plus ça va plus je me dis qu’une quartz serait quand même un bon compromis, en + à ce prix on a pas trop peur.
Bref, qu’en penses-tu, vu que tu l’as, est-ce que tu vois des défauts ou en tout cas des élements importants à noter ?
J’ai remarqué que son bracelet est relativement étroit (c’est pas un classique 20mm comme sur beaucoup de montres actuelles), mais c’est pas grave … (je cherche un modèle caoutchouc, ni métal ni cuir pour l’été)
Merci pour ton retour
Alors, c’est une des montres que je ne porte quasiment jamais. Pourtant il y a pas mal de bonnes cases cochées:
– tarif attractif
– 200m, eco-drive, assez bon luminova
– petit format
– bracelet caoutchouc super confortableMais… c’est je pense une des rares montres qui rendent moins bien en vrai qu’en photo. C’est difficile à exprimer mais j’ai l’impression d’avoir un jouet en main plutôt qu’une montre. Donc voici les défauts:
– 60 clics seulement et une sonorité beaucoup moins jouissive que sur d’autres plongeuses
– Finalement cadran trop petit malgré un poignet de poulet, je pense qu’un à 2 mm de plus serait ok. Je pense que c’est l’épaisseur qui donne une disproportion
– En elle même la montre est je pense hyper durable et fiable mais le métal fait « cheap »Voilà mon avis assez mitigé au final.
Pour l’avoir essayé je partage également sur le diamètre qui au porté fait vraiment petit (je crois que c’est un 37) et pourtant j’ai un poignet de 15,5 environ mais très plat.
Il faudrait un 39 ou 40 pour que cela passe bien.Sinon on passe directement à la catégorie BN avec du 44 de diamètre.
Ok je vois, en effet 36.5mm tout compris, ça limite pas mal la place pour le cadran !
Donc à acheter uniquement après l’avoir testée, pas sur internet après avoir juste regardé qq photos
- maxthephoenix99 a écrit:
- Sinon pour moi en marques il y a du casio en radiopilotée numerique du g shock aussi vintages en numerique egalement et double affichage une festina que je garde mais c’est la derniere, apres en achats recents plusieurs lee cooper et 2 quantieme
Ma compagne a une yema une lee cooper et des casio vintage plus une g shock
- maxthephoenix99 a écrit:
- Sinon pour moi en marques il y a du casio en radiopilotée numerique du g shock aussi vintages en numerique egalement et double affichage une festina que je garde mais c’est la derniere, apres en achats recents plusieurs lee cooper une jdm military et 2 quantieme
Ma compagne a une yema une lee cooper et des casio vintage plus une g shock
Edit la jdm military n’est pas restée longtemps le swiss made ne fait pas tout…
Je pense qu’il est très important de distinguer 3 philosophies :
– la 1ère est le quartz dont le but est seulement de produire une montre de faible qualité à bas prix.
Tout le monde ici sera d’accord que l’intérêt horloger est inexistant, je pense que tout FAM sera unanime sur cette catégorie.– la 2ème c’est la réponse à une problématique : la « fragilité » des montres mécaniques. Je pense notamment ici aux G-shock et consorts.
Les Fameurs seront divisés par cette catégorie… En effet, pour répondre à cette nécessité certains préfèrerons utiliser des mécaniques d’entrée de gamme dont les éventuelles balafres et autres dysfonctionnements les importerons peu.– la 3ème est la conquête de la précision, ce sont les fameux HAQ. Ici nous trouvons le haut de gamme dont les japonais sont les rois avec le A060 et le 0100 de chez The Citizen et les 9F de chez GS (voir le SD également?).
Ce sont des mouvement incroyables qui dévoilerons leurs charmes à qui voudra bien se donner la peine de s’y intéresser.Perso, j’adhère complètement à la philosophie 2 et 3, et je suis d’ailleurs l’heureux possesseur d’une Chronomasteur washi (A060) et d’une G-shock (GW-M5610-1ER).
Mais pour être 100% honnête, ma barrière psychologique quand au tarif pour The Citizen n’a pu sauter que grâce à une grosse réduction que j’ai eu sur cette montre (-40% en gros).
Aujourd’hui j’ai changé d’avis et je trouve même que son plein tarif est « assez bas » lorsqu’on regarde tout ce qu’elle donne par rapport à la concurrence
Je n’ai jamais compris le rejet a-priori du quartz par certains. Au-delà d’une condescendance aussi déplacée qu’illégitime, je ne vois pas de raison d’être anti-quartz par principe.
Comme dit en 1er post, la révolution quartz a été un moment marquant et techniquement fort dans l’histoire de l’horlogerie. En soi, ça n’est pas inintéressant.
Il y a bien sûr pléthore de montres quartz de base sans aucun intéreêt (ce qui reprend la Catégorie 1 de Jivet ci-dessus), mais il y a tout autant de modèles bien conçus, bien travaillés, et plaisant.Dans ma collection, à côté de mes mécaniques, j’ai des Heuer (980 et 1000), les Seiko (digitales ou aiguilles) apparues dans les James Bond de Roger Moore, une G-Shock, une Tissot Touch, plusieurs Swatch, une Ice Watch « cocktail », etc. Et je n’ai absolument pas en rougir. Chacune à son esprit et sa présence ; j’adore les porter. Et pour certaines j’ai dépensé près de 1000€.
Et j’aimerais avoir une Breitling Aerospace.Bref, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain…
Par contre, je pense que les quartz doivent être vraiment essayées au poignet, avant d’être achetées.
J’avais acheté il y a qq temps une swatch quartz, modèle assez classique transparent et fin … je ne la supportais pas tellement le tictac était audible. Pas au niveau d’un réveille-matin à l’ancienne, évidemment, mais même devant la télé dans mon canapé, je l’entendais. Et la nuit, même pas la peine d’imaginer la poser sur la table de nuit.Un peu pour ça que je demandais dans un autre topic comment choisir un mouvement quartz, ou trouver des infos dessus, quand on ne peut pas tester la montre en boutique ?
Par exemple, que vaut le quartz des March Lab Bonzer, sachant qu’elle coute (de mémoire) en gros 700€ contre en gros 1700 pour le modèle automatique G100 (et une meilleure finition des index, par exemple) ?
Autre montre qui pourrait me plaire, dans une gamme inférieure, la Tissot PRX, je préfère le look de la quartz qui pourrait me tenter aussi.En tout cas, sujet super intéressant, j’ai déjà découvert qq éléments sympas
- oeufmollet a écrit:
- J’avais acheté il y a qq temps une swatch quartz, modèle assez classique transparent et fin … je ne la supportais pas tellement le tictac était audible. Pas au niveau d’un réveille-matin à l’ancienne, évidemment, mais même devant la télé dans mon canapé, je l’entendais. Et la nuit, même pas la peine d’imaginer la poser sur la table de nuit.
Et cela peut aussi arriver avec des mécaniques. J’ai par exemple quelques montres Raketa « 24 heures » à remontage manuel qui font également pas mal de bruit.
Ce n’est pas que le Quartz est dénigré, mais c’est qu’il manque de charme. Il fait tout (date, chrono, précision), mieux que n’importe quel mouvement méca, du coup, on ne peut plus se comparer. Est-ce que mon mouvement est plus précis que le tien ? Est-ce qu’il est COSC ? Est-ce que t’as de la chance ? …
Le mouvement méca a son charme, procure de l’émotion (c’est moins précis, ça bouge, ça fait du bruit…). On se demande aussi pourquoi ça ne marche pas/pas bien (est-ce que ta montre dort sur la tranche la nuit? est-ce que tu l’as faite réviser ? Est-ce qu’elle est magnétisée… ?) Bref, c’est un incessant sujet de conversation.
Le quartz, quand ça marche plus, ut changes la pile, et si ça marche toujours pas, tu changes le mouvement, pas compliqué, mais pas non plus grand chose à en dire.
Un peu la différence entre la voiture thermique et électrique finalement.Oui, le quartz, dans 95-98% des montres est inintéressant, c’est du bas de gamme, qui parfois est bruyant. Mais on a le même en méca. Hors Seiko, Citizen, la plupart des montres sous les 4K emboitent les mêmes mouvements NH35, ETA 2824, Soprod ou autres. Ces mouvements sont +/- retravaillés pour mettre le nom de la marque dessus et faire croire au in-house. C’est également peu intéressant (à mon goût) et usant en termes de tarifs…
Dans les quelques % restant, et merci pour vos photos de Citizen, c’est très intéressant. On parle de savoir faire pour le principe même de la montre, donner l’heure précise tout le temps. Un outil (de luxe) fiable que ça soit Casio ou Citizen Chronomaster.
Possesseur depuis des années d’une GS Spring Drive, jamais je ne me soucie de savoir si ma montre est à l’heure, elle l’est toujours (tant que je la porte un peu). En fait, il y a toujours un régulateur à quartz dans le Spring Drive, mais avec une réserve de marche et un mouvement qui bouge (et une aiguille des secondes qui glisse), finalement le meilleur des 2 mondes. Le charme d’un mouvement, la précision du quartz.
- Jivet a écrit:
- Je pense qu’il est très important de distinguer 3 philosophies :
– la 1ère est le quartz dont le but est seulement de produire une montre de faible qualité à bas prix.
Tout le monde ici sera d’accord que l’intérêt horloger est inexistant, je pense que tout FAM sera unanime sur cette catégorie.– la 2ème c’est la réponse à une problématique : la « fragilité » des montres mécaniques. Je pense notamment ici aux G-shock et consorts.
Les Fameurs seront divisés par cette catégorie… En effet, pour répondre à cette nécessité certains préfèrerons utiliser des mécaniques d’entrée de gamme dont les éventuelles balafres et autres dysfonctionnements les importerons peu.– la 3ème est la conquête de la précision, ce sont les fameux HAQ. Ici nous trouvons le haut de gamme dont les japonais sont les rois avec le A060 et le 0100 de chez The Citizen et les 9F de chez GS (voir le SD également?).
Ce sont des mouvement incroyables qui dévoilerons leurs charmes à qui voudra bien se donner la peine de s’y intéresser.Perso, j’adhère complètement à la philosophie 2 et 3, et je suis d’ailleurs l’heureux possesseur d’une Chronomasteur washi (A060) et d’une G-shock (GW-M5610-1ER).
Mais pour être 100% honnête, ma barrière psychologique quand au tarif pour The Citizen n’a pu sauter que grâce à une grosse réduction que j’ai eu sur cette montre (-40% en gros).
Aujourd’hui j’ai changé d’avis et je trouve même que son plein tarif est « assez bas » lorsqu’on regarde tout ce qu’elle donne par rapport à la concurrence
je partage ton analyse et suis également en phase avec les philosophies 2 et 3
- Grl_schuss a écrit:
- Ce n’est pas que le Quartz est dénigré, mais c’est qu’il manque de charme. Il fait tout (date, chrono, précision), mieux que n’importe quel mouvement méca, du coup, on ne peut plus se comparer. Est-ce que mon mouvement est plus précis que le tien ? Est-ce qu’il est COSC ? Est-ce que t’as de la chance ? …
Le mouvement méca a son charme, procure de l’émotion (c’est moins précis, ça bouge, ça fait du bruit…). On se demande aussi pourquoi ça ne marche pas/pas bien (est-ce que ta montre dort sur la tranche la nuit? est-ce que tu l’as faite réviser ? Est-ce qu’elle est magnétisée… ?) Bref, c’est un incessant sujet de conversation.
Le quartz, quand ça marche plus, ut changes la pile, et si ça marche toujours pas, tu changes le mouvement, pas compliqué, mais pas non plus grand chose à en dire.
Un peu la différence entre la voiture thermique et électrique finalement.Oui, le quartz, dans 95-98% des montres est inintéressant, c’est du bas de gamme, qui parfois est bruyant. Mais on a le même en méca. Hors Seiko, Citizen, la plupart des montres sous les 4K emboitent les mêmes mouvements NH35, ETA 2824, Soprod ou autres. Ces mouvements sont +/- retravaillés pour mettre le nom de la marque dessus et faire croire au in-house. C’est également peu intéressant (à mon goût) et usant en termes de tarifs…
Dans les quelques % restant, et merci pour vos photos de Citizen, c’est très intéressant. On parle de savoir faire pour le principe même de la montre, donner l’heure précise tout le temps. Un outil (de luxe) fiable que ça soit Casio ou Citizen Chronomaster.
Possesseur depuis des années d’une GS Spring Drive, jamais je ne me soucie de savoir si ma montre est à l’heure, elle l’est toujours (tant que je la porte un peu). En fait, il y a toujours un régulateur à quartz dans le Spring Drive, mais avec une réserve de marche et un mouvement qui bouge (et une aiguille des secondes qui glisse), finalement le meilleur des 2 mondes. Le charme d’un mouvement, la précision du quartz.
Je partage sur le SD de GS, j’en ai une depuis 2016 qui tourne sans discontinuer depuis et je sais qu’elle est toujours à l’heure, un vrai bonheur !
Le meilleur des 2 mondes effectivement.Je prends également beaucoup de plaisir avec mes quartz (G-Shock, Citizen promaster,….) et mes automatiques dont le charme opère toujours.
Par contre je suis toujours en train de vérifier la dérive avec mes autos lorsque je les porte…..ce qui montre bien que la précision est importante pour moi !
Et avec le temps je les porte quand même moins qu’avant car je préfère prendre une montre et ne pas me soucier de la régler (mise à l’heure et date). Du coup les quartz et SD sortent facilement.Même réflexion avec mon épouse qui ne porte que sa casio quartz alors qu’elle a une Zenith auto et une Pequignet auto.
Son argument: « Les autos s’arrêtent et il faut les régler dès que je la mets » La casio est toujours à l’heure ! Et je pense que beaucoup de personnes (99% ?) qui ne sont pas passionnées et portent une montre préfèrent une quartz pour sa facilité d’utilisation.Je partage sur la révolution apportée par le quartz, les fabricants suisses font du marketing à outrance et « vendent du rêve » pour ne pas disparaitre !
Je rappelle qu’à la fin du 19è siècle et début du 20è siècle, les horlogers se rendaient quasiment tous les jours chez un horloger « référent » dont l’horloge était visible depuis la rue. Ceci afin de régler leurs propres horloges/montres. Il y a une image intéressante partagée sur FAM il y a peu de temps mais je ne la retrouve pas.
Bref le quartz a régler le premier problème de l’automatique qui est: la précision. Ce qui est quand même la première fonction demandée à un outil censé mesurer le temps. La mesure du temps est quelque chose de précis.Pour le parallèle avec voiture électrique/moteur à explosion, ce n’est pas la même finalité que le comparatif et reproches fait au quartz/auto d’une montre.
Le moteur de la voiture est censé déplacer le véhicule et du coup il n’a plus trop la finalité de « précision en tant que tel ». Du coup le moteur électrique n’aura jamais l’ascendant industriel comme le quartz a pu le faire sur les montres.
Seul la technologie de batterie pourra faire basculer le marché et faire « très mal » au moteur à explosion.Merci à tous en tout cas pour vos réflexions ! toujours agréable à lire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.