Quelle précision doit-on attendre d’une JLC – je suis plutôt déçu par ma hometim

[dzef]

@Tomcuss,
Je souscris pleinement à tes propos et de remercie de nous faire savoir que l’on pouvait modifier la base de registre pour modifier la fréquence de mise à jour …
@Daniel,
Au lieu d’avoir ce ton de grand chef expérimenté tu devrais plutôt compléter et ou développer les propos de Tomcuss puisque tu semble en avoir les compétences.
Je regrette de devoir le dire ici mais c’est ce genre d’attaque personnelle de certains qui fait fuir les petits nouveaux dont je fais partie.

Sinon pour ma part et pour répondre à Hometime ma JLC de plus de 40 ans (celle de mon avatar) varie d’environ une à deux minutes par semaine.
C’est un peu beaucoup mais pour moi c’est sans importance compte tenu de son âge et du fait qu’elle est mécanique.
J’attache beaucoup plus de d’intérêt à la précision de ma Seiko quartz. (contrôlée sur 3 mois, sa variation est d’une seconde par mois)
Olivier

_________________

_________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 2017

[tomcuss]

Dzef, tu as raison.

Fonctionnement malheureusement classique … en quelques actes :
– On prend quelques écrits.
– On les trifouille un peu pour leur faire dire ce qu’on veut et atteindre son but.
– Puis, sans aucune explication, on affirme haut et fort que tout n’est que « conneries ».
C’est si simple. Comme ça, on fait son grand connaisseur. Comme tu le dis, son « grand chef expérimenté ».
Et sans apporter quoi que ce soit au débat en cours, alors qu’il ne demande qu’à avancer.

Dans quel but ? Chacun saura y répondre facilement.

Alors que nous l’avons toi et moi, invité à le faire pour le bien de tous, étrangement, Daniel. est repassé sur le forum, mais s’est abstenu de tout autre commentaire ou explication. Il aurait pu rectifier et/ou compléter facilement mes propos puisqu’il les estime erronés. Mais non, il n’en fait rien. Ce qui donne du sens à cette analyse.

Facile et simple de crier haut et fort pour mieux asseoir son propos « C’est faux !!! Tu dis des conneries », moins d’argumenter ses déclarations …

Pour moi, la question est entendue.

D’ailleurs, ce sujet ne devrait-il pas être simplement verrouilé. Je ne pense pas qu’on en apprenne maintenant plus sur la question de départ.

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[Daniel.]

tomcuss a écrit:

…..Alors que nous l’avons toi et moi, invité à le faire pour le bien de tous, étrangement, Daniel. est repassé sur le forum, mais s’est abstenu de tout autre commentaire ou explication…..

Je suis allé dîner .. . . . . . . . quand on est ignare comme tu le dit plus haut on demande, on pose des questions, on affirme pas comme tu l’as fait.

Bonne nuit

[tomcuss]

Daniel. a écrit:

Spoiler:

Je suis allé dîner .. . . . . . . . quand on est ignare comme tu le dits plus haut on demande, on pose des questions, on affirme pas comme tu l’as fait.

Bonne nuit

Humour : tu justifies plus facilement tes non-réponses que tes affirmations !

Et alors, coté ton affirmatif … je suis un peu mort de rire ! L’hôpital … la charité … tout ça quoi …

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[ft1000mp]

3 pages, vu la tournure du sujet me semblent beaucoup trop.

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Auteur]

Messages