- Ce sujet contient 128 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Effectivement sans aucun doute la PO, surtout après avoir vu James Bond
Enfin faut aussi voir le prix car c’est pas le même!
Pour avoir essayer les 2, j’ai opté pour la pelagos !
Je me posais les mêmes questions mais l’essai des montres a tout de suite déterminé mon choixJ’ai une PO lunette orange et une Sub verte. Ayant essayé une Tudor, j’ai hésité. Si j’avais à l’instant un petit surplus financier…pourquoi pas!
Bonsoir,
J’ai eu l’occasion de passer la PO 42 mm calibre 8500 ( Pas la première fois ) et la Tudor Pelagos mercredi.
Définitivement, je n’aime pas la PO …
…Je n’y accroche pas. Trop épaisse, le fond transparent, la brillance … Et pour la première fois j’ai passé la Pelagos. La on est vraiment dans le registre de la montre de plongée avec de vrais arguments de plongées. Le boitier titane insensible à l’oxydation, donnant une légéreté certaine et un look d’outil. Le cadran assez dépouillé qui est hyper lisibleet dans la pénombre, une vrai phare.
Enfin le bracelet. LA grosse évolution. Réglable dans tous les sens et réellement pensé pour un usage plongée.
Evidement, ce n’est pas un mouvement de manufacture maisun tracteur qui à fait ses preuves et qui n’a rien à prouvé …Une photo surmon poignet de 18,5 cm :
Mais malgré tout, pour moi la plus belle plongeuse est la Seiko MM300
@ dr.troy: Le topic parle de la PO 8500 (à 4600€ neuve) et non de la précédente PO (à 3300€ environ si on en trouve encore)
oui oui c’est bien de celle la dont je parle (8500), au gris c’est trouvable (chez certains trusted dealers de chrono24 notamment )
J’ai voté la P.O. pour son calibre, son élégance par rapport à la tudor, qui est plus sport pour moi je la vois bien sur NATO (et seulement avec ça…) et puis… ses aiguilles … cça devrait être condamnable !
Bonne réflexion
!La Tudor est une belle réussite, mais je choisis sans hésitation la PO pour son look, son mouvement high tech, sa qualité de fabrication.
et puis la Tudor n’est pas une Rolex.- Bouss a écrit:
- et puis la Tudor n’est pas une Rolex.
Soit, mais si elle en était une, on ne serait plus à ce prix là mais au double
- Bouss a écrit:
- et puis la Tudor n’est pas une Rolex.
et une Rolex n’est pas la montre par excellence … !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.