- Ce sujet contient 128 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Durandal a écrit:
-
- Alecton a écrit:
- L’avantage de la Tudor, c’est que n’importe quel horloger peut lui trifouiller les entrailles…
Pas dit. Les fonds de boîte Tudor sont identiques à ceux de Rolex, il me semble. Ce qui veut dire qu’il faut l’outil spécial Rolex pour pouvoir les ouvrir.
si ton horloger bloque a cette étape fuis le….
sinon il me semblait que le mouvement avait été entièrement retravaillé par Tudor? donc impossible de le faire réviser par l’horloger du coin…
Deky
pour moi la PO mais en 2500 plus « plongeuse » que la 8500 …
la tudor un simple eta à 3000 € meme avec un beau bracelet c’est trop cher
la po avec son anti reflet ..son fond magniquement gravé son 2500 cosc ses aiguilles aux multiples reflets et un choix de bracelet (rubber ardillon rubber sur bouche , acier , shark mesh ….)
Merci a tous pour vos réponses.
Mon choix n’est pas encore arrêté quand a ma future plongeuse, mais je mets la Pélagos de côté. Le côté sport/chic de la PO semble plus adapté à mon usage. Il me reste maintenant à décider entre la PO 2500 ou la 8500, voire même la nouvelle seamaster 300m dont le côté habillé et très typé m’attire.
En bref, je dois encore faire mûrir mon choix afin de ne pas le regretter par la suite.Les nouvelles PO sont vraiment très belles, j’avais longuement hésité sur ce modèle :
Crédit OmégaBien plus belle que sur cette photo extraite du site Oméga.
A essayer pour te faire une idée car l’épaisseur est quand assez sérieuse, j’en aime le fond transparent (même si les puristes crient au scandale
), verre traité anti reflet etc…J’ai voté oméga pour tout un tas de raison et notamment les aiguilles, rédhibitoires sur la Tudor et séduisantes sur la PO.
Petite question : quel est l’innovation du bracelet de la Tudor ?Je vote pour la PO, c’est le choix que j’ai fait voici quelques mois.
Je suis parti sur la 9300 (chrono)
Très belle montre, finition impeccable, mouvement magnifique, qui plus est, la montre est garantie 4 ans.
Bon choix
LaurentPour une utilisation en plongee, la Tudor, un vrai outil pur et dur mais peut etre d’aspect un peu « brut ».
Pour du desk diving, la PO. Toute aussi competente, mais manufacture et d’aspect et de finition plus habilles.
La PO donc.
Vincent.
La PO sans hésiter pour toutes les raisons déjà évoquer en haut. Mouvement manufacture, très belle finiton, seul bémol sur cette plongeuse je trouve et qu’ elle n’ ai pas d’ extension pour la plongé car à ce prix là la plongeuse, sa aurait été un minimum. Mais si tu ne plonge pas c’ est du tout bon
Je pense que la plupart de toutes ces belles plongeuses, vont rarement en eau froide sur combinaison en deçà de 30 mètres, et que la rallonge, pourtant nécessaire, n’est quasi pas utilisée, d’où peut être le choix d’Oméga de ne pas en équiper ses PO
- Le Belge a écrit:
- J’ai voté Tudor
La PO a beaucoup de qualités mais je n’aime pas du tout cette grosse valve hélium
+1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- jet75 a écrit:
- La PO possède une rallonge de plongée
Excusez moi je me suis mal exprimé
Il me semble plutôt d’ un réglage fin qui permet à la montre de mieux s’ associer au poignet.- Jici02 a écrit:
- Il me semble plutôt d’ un réglage fin qui permet à la montre de mieux s’ associer au poignet.
Il est certain qu’on est loin de la boucle des nouvelles Submariner 116610 permettant une finesse de réglage au poignet sans comparaison
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.