Quelle marque peut résister à l’épreuve d’une vie entière ?

[jaeger92]

Duoface a écrit:

Sans hésiter ROLEX ou JLC.
Vous ne serez pas déçu.

ce qui est top, c’est qu’avec des pseudos comme les nôtres, on est vite repérés..

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Invité]

Tiens, à propos de pérennité : https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//maurice-lacroix-degraisse-t46098.htm

Ca ne veut pas dire plouf mais bon. C’est un mauvais signal pour les amateurs.

Å

[Invité]

Pour Monsieur: Rolex submariner date (16610) 4620€
Pour Madame: Rolex Oyster Perpetual (177200) 3140€

tarifs catalogue Rolex 2007-2008.

Ce serait ma sélection (sans date pour moi) si j’avais les moyens, une femme qui aime Rolex et 10 ans de mariage…

[Boogie]

dexter a écrit:

Pour Monsieur: Rolex submariner date (16610) 4620€
Pour Madame: Rolex Oyster Perpetual (177200) 3140€

tarifs catalogue Rolex 2007-2008.

Ce serait ma sélection (sans date pour moi) si j’avais les moyens, une femme qui aime Rolex et 10 ans de mariage…

.
.
.
et dans 25 ans, Rolex leur dira qu’ils peuvent réviser leurs montre,s mais n’accordent plus de garantie, parce que les fournitures sont épuisées, que la boîte est usée, qu’elle risque de prendre l’eau.
C’est leur nouvelle politique, ne plus prendre aucun risque.

Non, en parlant d’une montre pour la vie, je pense direct à Zenith

[lux]

Boogie a écrit:

dexter a écrit:

Pour Monsieur: Rolex submariner date (16610) 4620€
Pour Madame: Rolex Oyster Perpetual (177200) 3140€

tarifs catalogue Rolex 2007-2008.

Ce serait ma sélection (sans date pour moi) si j’avais les moyens, une femme qui aime Rolex et 10 ans de mariage…

.
.
.
et dans 25 ans, Rolex leur dira qu’ils peuvent réviser leurs montre,s mais n’accordent plus de garantie, parce que les fournitures sont épuisées, que la boîte est usée, qu’elle risque de prendre l’eau.
C’est leur nouvelle politique, ne plus prendre aucun risque.

Non, en parlant d’une montre pour la vie, je pense direct à Zenith

Et je suis heureux d’avoir contribué à cette pensée directe. Entasser les fournitures pour les décennies et les siècles à venir est une chose inscrite dans les gènes de la Manufacture du Locle, et même si pour cela il faut désobéir aux supérieurs. Il n’y qu’à (re)lire l’histoire de M. Charles Vermot alias Charly:

https://famontres.com/forums/forum/les-grandes-heures-de-fam//zenith-el-primero-l-histoire-n-est-pas-un-conte-de-fee-t22752.htm

Sinon je trouve dommage que certains répondent pour répondre sans suivre le fil de la discussion, parfois sans même lire le premier post de principal intéressé! Et je trouve encore plus dommage que certains ne parviennent pas à se décentrer d’eux-mêmes et de leurs goûts perso. LE MONSIEUR A DIT QU’IL NE VOULAIT PAS ROLEX.

[LeGugussDeMontauban]

Boogie a écrit:

Non, en parlant d’une montre pour la vie, je pense direct à Zenith

Ok pour l’idée de conservation…
Mais quand on regarde le catalogue 2008…
Pour ma part je n’y ai vu, esthétiquement parlant, rien
de bien joli…c’est claquant, c’est torturé niveau design
pour certaines montres, j’aime pas certains cotés "surenchère"
Bref…"pour la vie", faut être fan

[Jethro]

déjà pas Rolex !

Rolex est effectivement surement capable de fonctionner 50 ans

sauf que Rolex n’assure pas la maintenance pour les pièces qui ont plus de 25 ans !

donc je pense plutôt à Omega

Omega ayant quand même une politique vintage un peu plus sérieuse

maintenant rien n’empèche de penser que Rolex ne change de politique
et que Omega aussi

de toutes façons il peut se passer tant de choses en un demi siècle !!

ces marques seront elles toujours présentes ???

la réponse la plus cohérente me semble effectivement la montre avec de l’eta inside et un calibre d’avance (à conserver quand même dans de bonnes conditions ! faudrait pas qu’il soit transformé en tas de rouille !)

[jaeger92]

Jethro a écrit:

sauf que Rolex n’assure pas la maintenance pour les pièces qui ont plus de 25 ans !

où as tu eu cette info ??
Rolex France, si, mais au détriment du respect de l’aspect d’origine pour l’efficacité et l’étancheité..
Les AD pourront le faire si tu t’entends bien avec eux.

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Jethro]

jaeger92 a écrit:

Jethro a écrit:

sauf que Rolex n’assure pas la maintenance pour les pièces qui ont plus de 25 ans !

où as tu eu cette info ??
Rolex France, si, mais au détriment du respect de l’aspect d’origine pour l’efficacité et l’étancheité..
Les AD pourront le faire si tu t’entends bien avec eux.

ben tout simplement pour avoir essayé à Ruysdael !

et je ne pense être le seul à avoir vecu ça

remarque c’est peut être 30 ans

en tous cas Omega répare sans problème une Speedmaster de 1965

Rolex ne prend pas en charge une montre du même age et l’AD aussi sympa soit il n’aura pas les pièces sauf si par miracle il en traine qqs unes dans son stock mais c’est quand même aléatoire !

[Invité]

Boogie a écrit:

dexter a écrit:

Pour Monsieur: Rolex submariner date (16610) 4620€
Pour Madame: Rolex Oyster Perpetual (177200) 3140€

tarifs catalogue Rolex 2007-2008.

Ce serait ma sélection (sans date pour moi) si j’avais les moyens, une femme qui aime Rolex et 10 ans de mariage…

.
.
.
et dans 25 ans, Rolex leur dira qu’ils peuvent réviser leurs montre,s mais n’accordent plus de garantie, parce que les fournitures sont épuisées, que la boîte est usée, qu’elle risque de prendre l’eau.
C’est leur nouvelle politique, ne plus prendre aucun risque.

Non, en parlant d’une montre pour la vie, je pense direct à Zenith

alors je choisirai Zenith pour ma femme et moi si nos moyens nous le permettent en temps voulu et si d’ici là la marque continue de faire qqs modèles que j’aime en parallèle à d’autres que je déteste (ex: gros coup de coeur actuellement pour ça:
)

Concernant la politique de Rolex, franchement je comprends pas

[lux]

Jethro a écrit:

jaeger92 a écrit:

Jethro a écrit:

sauf que Rolex n’assure pas la maintenance pour les pièces qui ont plus de 25 ans !

où as tu eu cette info ??
Rolex France, si, mais au détriment du respect de l’aspect d’origine pour l’efficacité et l’étancheité..
Les AD pourront le faire si tu t’entends bien avec eux.

ben tout simplement pour avoir essayé à Ruysdael !

et je ne pense être le seul à avoir vecu ça

remarque c’est peut être 30 ans

en tous cas Omega répare sans problème une Speedmaster de 1965

Rolex ne prend pas en charge une montre du même age et l’AD aussi sympa soit il n’aura pas les pièces sauf si par miracle il en traine qqs unes dans son stock mais c’est quand même aléatoire !

Tout à fait: chez Omega on est déjà plus dans le même esprit que Zenith avec un SAV qui n’abdique jamais, avec les pièces changées qui reviennent en retour, avec parfois des traces de doigts – peut-être histoire de bien mettre en avant la manufacture, la digifacture qu’est Zenith – mais au moins on sent que des mains humaines se sont attelés à nos garde-temps. Rolex à l’opposé c’est vraiment la "robofacture" où les vintages n’ont tout bonnement pas leur place entre toutes les chaînes de montage et où tout défaut sur un produit ne peut-être que celui d’une machine déréglée. C’est l’efficacité et la rentabilité à l’image de fonds pleins nus d’une tristesse à en mourir. Pour ce qui est de l’horlogerie et de l’humain chez Rolex aujourd’hui je cherche encore… Et vous?

[lux]

Et parce des images parlent plus que des mots… Ici chez Rolex avec machines et main d’oeuvre asiatique (regardez bien):

Et là chez Zenith:

Zenith, digifacture depuis l’origine où les mains humaines ont toujours été au centre de la création, même une fois le garde-temps achevé:

Ce chronographe date de 1971 et ressortira comme neuf d’une révision Zenith avec une garantie d’une année.

[Jethro]

lux a écrit:

Tout à fait: chez Omega on est déjà plus dans le même esprit que Zenith avec un SAV qui n’abdique jamais, avec les pièces changées qui reviennent en retour, avec parfois des traces de doigts – peut-être histoire de bien mettre en avant la manufacture, la digifacture qu’est Zenith – mais au moins on sent que des mains humaines se sont attelés à nos garde-temps. Rolex à l’opposé c’est vraiment la "robofacture" où les vintages n’ont tout bonnement pas leur place entre toutes les chaînes de montage et où tout défaut sur un produit ne peut-être que celui d’une machine déréglée. C’est l’efficacité et la rentabilité à l’image de fonds pleins nus d’une tristesse à en mourir. Pour ce qui est de l’horlogerie et de l’humain chez Rolex aujourd’hui je cherche encore… Et vous?

c’est marrant, je ne sais pas pourquoi mais je m’attendais un diatribe dans ce genre là

venant de quelqu’un qui, bien entendu, ne doit pas avoir de Rolex !

ma réponse n’était pas polémique et n’avait pas pour but d’en entamer une

j’ai plusieurs Rolex et Tudor que j’apprécie au plus haut point, votre réponse est hors sujet !

[lux]

Jethro a écrit:

c’est marrant, je ne sais pas pourquoi mais je m’attendais un diatribe dans ce genre là

venant de quelqu’un qui, bien entendu, ne doit pas avoir de Rolex !

ma réponse n’était pas polémique et n’avait pas pour but d’en entamer une

j’ai plusieurs Rolex et Tudor que j’apprécie au plus haut point, votre réponse est hors sujet ![/size]

Une diatribe.

[Invité]

"Is it true that Omega watches are designed for life?
Omega guarantees repairs and the delivery of spare parts for its watches for at least 20 years from the date production is discontinued. Beyond this time, Omega will do its utmost to ensure collectors’ items and vintage watches can be repaired."

http://www.omegawatches.com/index.php?id=438

Mais… Omega dispose d’un service de restauration :

The restoration team is not a profit centre, since its prices are calculated at cost.

http://www.omegawatches.com/index.php?id=341

Ce qui change la donne…

Å

[Auteur]

Messages