- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Il y’a 7-8 ans j’étais archives fan des montres IWC… Chaque fois que je traînais en escale je filais les voir, les modèles spitfire avaient ma préférence… Puis… C’est passé et je n’ai jamais acheté d’IWC…
Puis la marque m’a déçu.. Gros modèles, tous hors de prix… Peu d’évolution, une image vieillotte.. Bref je suis passé à côté…
Jusqu’au mois de décembre…
En décembre j’ai acheté une royal oak 15400.. Et là vous voyez arriver le « drame ».. Le design Gérald Genta a fait des ravages.. Je suis totalement amoureux de ma royal oak… Elle est hors norme..
Or, ce brave homme n’a pas « commis » que là royal oak mais aussi la nautilus, l’oversea (si je ne m’abuse) et l’ingénieur… Je me suis donc mis un peu dans la tête de finir par acheter une versio de chacune de ses production…
L’audemars c’est réglé, restent les 3 autres… Les budgets étants conséquents pour l’oversea et la Patek je vais partir sur l’IWC…
Mais laquelle ?
Sachant que je la veux le plus classique possible, sans fioriture inutiles et si possible avec un mouvement un peu serieux..A vos idées et avis éclairés et documentés svp !!
Merci
D’après tes critères, je vois deux modèles qui correspondent:
– la 3239, fine et simple
– la 3227, qui garde des dimensions raisonnables, plus épaisse quand même, avec mouvement manuf.Il faut clairement faire des essais.
Pour avoir passé la 3227 et la 3239 au poignet, la présence n’est pas du tout comparable et mon poignet de 17,5 m’a semblé plus en phase avec la 3239.
Si par contre le mouvement est un critère de choix important, la 3227 reprend l’avantage
Bon essayage !
Les réponses ne peuvent être que subjectives , amha. J’ai choisi le titane,pour changer un peu de l’acier, et ne le regrette pas ,le porté est vraiment très agréable .
Bien que portant facilement des gros diamètres (poignet de 20 cm) les ingénieurs en 46 me paraissent trop importantes ,c’est juste mon ressenti …en plus je n’aime pas les montres noires .
Enfin il y a d’autres bracelets ,le carbone pour l’AMG titane , et un très sympa rubber tout neuf, que je viens de trouver sur un site de PA .Et bravo pour la royal oak , je l’adore avec le cadran blanc .
__________________________________
Gone fishing .- le_poulpe35 a écrit:
- Il faut clairement faire des essais.
Pour avoir passé la 3227 et la 3239 au poignet, la présence n’est pas du tout comparable et mon poignet de 17,5 m’a semblé plus en phase avec la 3239.
Je suis arrivé à la même conclusionBonjour à tous,
en ce moment je me pose la question du matériau dans lequel acheter ma prochaine IWC ingénieur.Acier, titane, carbone ?
Entre une 3227 AMG titane (42), une 3225 black AMG céramique (46), une 3236 Mission Earth acier (46)….?
Le 46 passe bien sur mon 19,5.De vos points de vues et expériences, quels sont les avantages et/où inconvénients majeurs de ces trois différents matériaux ?
Si vous avez des avis sur les calibres.
La série des 8000 avec Pellaton, absorption de chocs n’est pas mal pour du quotidien ?
A vous lire.Amitiés.
__________________________________
La naissance est le lieu de l’inégalité. L’égalité prend sa revanche avec l’approche de la mort. Jean D’Ormesson
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.