- Ce sujet contient 75 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- montecristo a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- Sur les GMT Master I l’aiguille GMT n’est pas indépendante
Ni sur la GMT Master II d’ailleurs, c’est l’aiguille des heures qui y est indépendante.
Sur la GMT Master I, l’aiguille GMT n’est pas indépendante de l’aiguille des heures, contrairement à la GMT Master II.
Il insiste le bougre … il n’aime pas avoir tort.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- bbking309 a écrit:
- rien ne t’empeche de regler la 16700 ainsi ( aiguilles GMT => ton lieu de residence et heures/minutes => destination )
La 16710 est bien plus pratique
Toute l’année tu synchronises ta locale et ta Gmt, et quand tu voyages, en 3 secondes et quelques tours de couronne, tu les desynchronises
Normalement un gosse de 2 ans sait faire ça…
Elle te laisse la possibilité de continuer à faire mumuse avec ta lunette autant que tu veux le temps de tes vacances…si le coeur t’en disMais si le principe de ce post est juste un concours de mauvaise foi, alors la 16700 l’emporte haut la main parce que c’est une vintage…forcément…
- pfe a écrit:
- concernant l’aspect de ma date de naissance, je n’en fait évidement pas une fixation mais en ayant vu une qui l’était justement, j’ai trouvé ça sympa tant qu’à faire. Mais ce n’est pas ce qui me fera pour autant prendre une « bouse » !
Mon dilemme se situe plus sur le fait de vivre au quotidien une vintage et les différences en terme de porté aussi.
Vos premières réponses sont en tout cas fort enrichissantes
, même si je ne suis pas tellement plus positionné pour l’instant… 
Reste aussi potentiellement l’occasion qui fait le larron…
En terme de fourchette de prix, la différence est elle énorme entre les différentes versions, si l’on exclut les éditions limitées ou montres particulières dont les tarifs sont hors de propos pour ma bourse ?
Je suis dans le meme cas que toi (et bien d’autres, rassure toi) une vintage de mon année me plairait bien.
Cela dit, si ta montre est la seule que tu portes, je veux dire en toutes circonstances, il faut etre conscient que meme revisée et dans un superbe etat, tu ne pourras pas « barouder » comme si la belle etait recente(enfin, tu en trouveras qui te diront le contraire, apres c’est chacun qui voit)
Bref, pour reprendre les comparaisons tant aimées par Didier c’est un peu comme si tu allait bosser tous les jours avec une vieille 356.- bbking309 a écrit:
- rien ne t’empeche de regler la 16700 ainsi ( aiguilles GMT => ton lieu de residence et heures/minutes => destination )
Certes mais alors tu dois refaire ton réglage précis minute/seconde, ce qui t’est épargné avec la GMT2 où tu ne bouges que l’aiguille des heures par saut de 1h sans dérégler min/secs.
C’est du pinaillage là. Je comprend que tu aimes ta GMT, mais si Rolex a sorti la GMT2 c’était justement pour y apporter cette amélioration.
Il n’empêche que les deux modèles sont désirables…
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Did666 a écrit:
- Je connais trés bien la 16700
moi aussi 
La GMT II aussi, la Submariner aussi m’enfin bon a chacun sa sauce, la on tourne en rond…
de toute façon, la 16700 est moins populaire que la 16710 et ce n’est pas mes arguments qui changeront la donne !!!
- bbking309 a écrit:
- de toute façon, la 16700 est moins populaire que la 16710 et ce n’est pas mes arguments qui changeront la donne !!!
Faut dire aussi qu’on se demande bien pourquoi elle a vu le jour
- ttmax a écrit:
- C’est du pinaillage là. Je comprend que tu aimes ta GMT, mais si Rolex a sorti la GMT2 c’était justement pour y apporter cette amélioration.
Tout est dit ici, chaque nouveaux modeles est une amelioration de l’ancien (n’en deplaise aux puristes) donc si tu veux une gmt au top, choisi ça :
- ttmax a écrit:
- Il n’empêche que les deux modèles sont désirables…
- Did666 a écrit:
- Faut dire aussi qu’on se demande bien pourquoi elle a vu le jour
- bbking309 a écrit:
-
Oui, pourquoi
Elle a cohabité avec la 16710 pourquoi ? Alors qu’il y avait la 16760 qui avait déjà cette fonction avant la sortie de la 16700.J’ai jamais vraiment compris, quelle utilité elle pouvait bien avoir face à la 16710 dans le même catalogue
Le prix, surement et encore que… - ESE 2A a écrit:
-
- pfe a écrit:
- concernant l’aspect de ma date de naissance, je n’en fait évidement pas une fixation mais en ayant vu une qui l’était justement, j’ai trouvé ça sympa tant qu’à faire. Mais ce n’est pas ce qui me fera pour autant prendre une « bouse » !
Mon dilemme se situe plus sur le fait de vivre au quotidien une vintage et les différences en terme de porté aussi.
Vos premières réponses sont en tout cas fort enrichissantes , même si je ne suis pas tellement plus positionné pour l’instant…
Reste aussi potentiellement l’occasion qui fait le larron…
En terme de fourchette de prix, la différence est elle énorme entre les différentes versions, si l’on exclut les éditions limitées ou montres particulières dont les tarifs sont hors de propos pour ma bourse ?
Cela dit, si ta montre est la seule que tu portes, je veux dire en toutes circonstances, il faut etre conscient que meme revisée et dans un superbe etat, tu ne pourras pas « barouder » comme si la belle etait recente(enfin, tu en trouveras qui te diront le contraire, apres c’est chacun qui voit)
Bref, pour reprendre les comparaisons tant aimées par Didier c’est un peu comme si tu allait bosser tous les jours avec une vieille 356.
J’allais bien bosser en plein hiver sur Paris en 911 lorsqu’il faisait trop froid pour la moto… J’aime les côtés décalé..
Maintenant, tu dis ça au sens ou une 1675 sera plus fragile qu’une 16710 par exemple plus récente ?- richardo5 a écrit:
- une 16750 index peints ca a sacrement du charme + 16710 + 116710 ceramique et tu as les 3 plus beaux modeles de GMT
une 1675 de 1972 ca peut etre sympa car tu portes une montre qui a le meme age que toi, mais ca devient une patate chaude.
Si quelqu’un peut développer un peu plus ? (Pourquoi deviendrait-elle une patate chaude au bout de 30 ans, alors que ce n’était pas le cas plus tôt ?
)
Mercien même temps se poser ce genre de questions alors qu’on peut toutes les avoir , un peu mesquin je trouve
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression1972 ca fait 40 ans…les vintages 4 chiffres ce n’est definitivement pas pour moi, je ne suis pas assez expert
- pfe a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- pfe a écrit:
- concernant l’aspect de ma date de naissance, je n’en fait évidement pas une fixation mais en ayant vu une qui l’était justement, j’ai trouvé ça sympa tant qu’à faire. Mais ce n’est pas ce qui me fera pour autant prendre une « bouse » !
Mon dilemme se situe plus sur le fait de vivre au quotidien une vintage et les différences en terme de porté aussi.
Vos premières réponses sont en tout cas fort enrichissantes , même si je ne suis pas tellement plus positionné pour l’instant…
Reste aussi potentiellement l’occasion qui fait le larron…
En terme de fourchette de prix, la différence est elle énorme entre les différentes versions, si l’on exclut les éditions limitées ou montres particulières dont les tarifs sont hors de propos pour ma bourse ?
Cela dit, si ta montre est la seule que tu portes, je veux dire en toutes circonstances, il faut etre conscient que meme revisée et dans un superbe etat, tu ne pourras pas « barouder » comme si la belle etait recente(enfin, tu en trouveras qui te diront le contraire, apres c’est chacun qui voit)
Bref, pour reprendre les comparaisons tant aimées par Didier c’est un peu comme si tu allait bosser tous les jours avec une vieille 356.
J’allais bien bosser en plein hiver sur Paris en 911 lorsqu’il faisait trop froid pour la moto… J’aime les côtés décalé..
Maintenant, tu dis ça au sens ou une 1675 sera plus fragile qu’une 16710 par exemple plus récente ?
Oui je disais ça pour cette raison, meme si comme je te l’ai dit plus haut, d’autres FaM ou passionnés te diront qu’il n’y a rien de genant a porter une « vieille » 4 chiffres.
Pour le coté « decalé » comme tu dis, c’est sur que si te deplace a bord d’une 964 avec une 1675 au poignet et superbobonne en passager(pardon pour le cliché), on est d’accord qu’il y a pire comme style de vie.
Mais là n’est pas la question, ce n’est aucunement le style que je remettais en cause, mais bien la robustesse et la fiabilité des vintages.
Apres, le mieux, comme te le dit KM ROL c’est d’avoir les deux…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.