- Ce sujet contient 43 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
QUARTZ QUARTZ QUARTZ QUARTZ QUARTZ!!!!!!!
Beurk le 8500
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!prendre un quartz revient à continuer d’être tenté par le coax 8500 tout en ayant claqué son fric dans un truc invendable….et ne plus pouvoir s’offrir le 8500….patience….
Même remarque que iiQii, suis sur le cul de voir 1% pour le quartz.
Voté évidemment pour la mécanique. Et au passage j’adore ce cadran teck.Quelle question, mécanique évidemment
__________________________________
« Le seul moyen de se délivrer d’une tentation, c’est d’y céder. Résistez et votre âme se rend malade à force de languir ce qu’elle s’interdit. » Oscar WILDE. Instagram MJPAA1% lol
et comment……. mécanique, mécanique la montre 
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*Aquaterra automatique cal. 8500 sans hésitation !
Meilleure valeur en cas de revente, magnifique calibre de manufacture, et puis à ce niveau de prix, autant aller jusqu’au bout de la logique et privilégier une montre automatique.
__________________________________
@laphroaig007
Clair .. en automatique , surtout avec un calibre comme le 8500 … je prends
PS : dans tous les cas ,
payer un Quartz, qqsoit la marque
pour plus de 1000€ .. ça fait mal au séant
- Mandrak a écrit:
- PS : dans tous les cas ,
payer un Quartz, qqsoit la marque
pour plus de 1000€ .. ça fait mal au séant
pas d’accord, certains quartz valent le coup :
Le quartz toute une vie sans problème !
La technologie est simple, éprouvée, et il est aisé de faire un circuit robuste (taille des pistes, composants) dans la taille d’une montre. Penser à changer la pile des qu’elle est morte!
Exemples forcement partisans :
– j’ai une montre quartz qui a 15 ans. 3 changements de pile. Rien d’autre.
– j’ai une meca Oris. H.S. Trop chère à réparer pour ce qu’elle est, elle est au fond d’un tiroir.
– j’ai flingué une meca à sa remise à l’heure (pourtant fait gaffe, hors zone de changement de date) heureusement pris sous garantie (dans les 400€ sinon)Bref, tu as compris le topo. Ça fait plus de 3000 ans qu’on cherche à mesurer le temps et si l’industrie horlogère a failli crever à cause du quartz dans les années 80 c’est pas pour rien!
Bon le topo c’est pas de vendre du quartz, je préfère les meca.
Mais les meca, faut être un peu initié, en comprendre la valeur, y faire attention et y mettre le prix.
C’est selon chacun et ses usages, ses moyens, voir pour des fonctionnalités non presentes dans des meca (baroud/plongee etc) .
Je refuse de jeter la pierre a quelqu’un qui achète de quartz. D’autant que technologiquement c’est pas noble mais ça marche foutrement bien.
Regarde du cote de chez Seiko : Kinetic auto-relay. Bien foutu et super pratique (j’en ai une pour le fun)!
C’est sûr, c’est pas de l’horlogerie a proprement parler mais bon…bonsoir Hong Dien,
j’ai moi même craqué pour cette montre récemment, mais en cadran argent…et je t’assure que de voir glisser l’aiguille est un délice.
La finition de cette montre fait que j’admire chaque passage de la « trotteuse » sur les index…sans parler des différents reflets…
C’est simple depuis que je l’ai j’ai du mal à mettre ma LLD…Donc comme la majorité ici (la totalité
) mécanique…- samir590000 a écrit:
-
- Thibault83 a écrit:
- Perso le choix est vite fait : mécanique !
Puis c’est écolo sa évite de jeter tout les 3/4ans une pile !!!
+1
Je partage également ce point de vue et au départ c’est cet élément qui m’a attiré vers le concept des montres mécaniques.
Depuis plusieurs mois, à la lecture de ce forum, ce point de vue s’est enrichi des passions évoquées et, si j’ai eu des quartz durant de nombreuses années, il me semble difficile maintenant d’envisager de nouveaux achats à ce niveau.
Je ne dénigre pas les quartz pour leur précision et sans doute un quartz intégré à une omega ou une breitling est-il plus précis, travaillé, que le même dans une montre à 50€… du moins je l’espère!Mais pour une montre aussi magnifique que la AT teck, alors que un calibre maison tel que le 8500 existe, il me semble qu’opter pour l’électronique serait presque un affront vis à vis de la marque.
J’adore également cette montre mais mes moyens actuels ne me permettent pas non plus d’y prétendre… j’attendrai donc quelques années… en attendant, je me « contente » avec énormément de bonheur de ma Seamaster avec le coaxial 2500. En passant, celui-ci porté quasi en permanence maintenant est d’une précision redoutable qui fait oublier sans souci ce qui est l’avantage majeur du quartz.
Pour les travaux plus rudes, je porte ma Boccia Titanium, légère tant au niveau du poids que du prix 😉–> 100% mécanique!!
Amitiés et bon choix, Ricky
__________________________________
Très heureux détenteur d’une Omega SEAMASTER Professionnal 300 M – co-axial
et d’une Zenith Chronomaster Phase de LuneBien sur qu’une « vrai » montre c’est mécanique. Bien sur que le quartz c’est moins noble.
Mais de là à systématiquement tirer a vue sur le quartz…Le quartz c’est moins cher, à l’achat, comme à l’entretien.
Le quartz c’est précis et ça ne se dérègle pas.
Le quartz, c’est fiable, envers l’usure du temps comme les accidents (chocs ou activité viriles pour le mouvement d’une montre, pas top)Une quartz, ça dure une vie, changement de piles tous les 5/7 ans.
Même chose pour une meca… dans le meilleure des cas. Mais les révisions sont plus chères.Donc, si la mécanique n’est pas un critère pour toi fais selon tes gouts, y’a pas de honte à avoir.
Par ailleurs, entre une mécanique ETA de base et un quartz Omega… Des fois j’me demande…- BiV a écrit:
- Le quartz, c’est fiable, envers l’usure du temps comme les accidents (chocs ou activité viriles pour le mouvement d’une montre, pas top)
Une quartz, ça dure une vie, changement de piles tous les 5/7 ans.
Même chose pour une meca… dans le meilleure des cas. Mais les révisions sont plus chères.
une montre à quartz je ne pense pas que ca puisse durer une vie… si ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.