- Ce sujet contient 60 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Faz a écrit:
- Je suis paumé avec tous ces objectifs dont je ne visualise pas réellement l’utilisation de la focale.
Pour aider : le simulateur d’objectifs Nikon
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMerci Pascal… cela permet une comparaison entre les différentes focales mais dommage que l’on ne sache pas la distance sujet/apn.
Avec un 85, tu pourras difficilement prendre quelqu’un en entier avec 2 -3 m de recul, tu pourras faire des portraits
On en a pas encore parlé, mais un point hyper important, c’est le poids. Avec un full frame et son optique qui va bien, tu seras entre 1.5 et 2kg (et encore plus avec un 70-200)
Je peux t’assurer qu’au fil du temps, trimbaler une altère autours du coup, ça use … et tu finis par ne plus trop le sortir quand il faut le porter longtemps.Dans ma réflexion actuelle, je suis pour faire « maigrir » mon matos et pouvoir le sortir le + souvent possible et ce, sans sacrifier la qualité.
Hier, j’ai pu testé un Fuji xt1 avec son 18 – 55.
Honnêtement, je m’attendais à mieux … mais j’ai beaucoup tâtonné avec une ergonomie que je ne connais pas bien d’ou pas mal d’erreurs mais en lisant le mode d’emploi et en l’apprivoisant, les possibilités de la bête doivent être là. Le plus gros bémol, vient du 18 – 55 et son petit range. Sur mon Canon 60d, j’ai un 15 – 85 (grand angle à petit télé) hyper polyvalent et qualitatif avec des vrais possibilités en proxi photo, ce qui n’est absolument pas le cas du 18 – 55.
Par contre, en paysage, portrait, monument … très belle qualité de photo, pas de bruit … et quand on voit les photos que sort idride actuellement avec son fuji 100, ça fait réfléchir.
Le gain de poids par contre est phénoménal, je divise par 2 par rapport à mon matos actuel.
Donc, en choisissant bien ces focales, y a vraiment de quoi se faire plaisir avec un poids et un encombrement plus contenu pour une qualité top.
Le xt1 faisant quasi jeu égal avec des full frame (d’aprsè pas mal de test).eternel débat entre APS-C et Full Frame… C’est clair que l’APS-C propose du matériel vraiment plus léger, surtout pour les compacts… Le X100T fuji est une vraie bête de performances… et c’est bien pratique de se balader avec moins de 600g …
Le d610 avec un objo du type 80-200 f/2.8 ED, c’est direct près de 2 kg…
J’ai résolu le problème, madame est au Sony RX100-III et moi au D610. On ne voit pas les mêmes choses, on ne peut pas prendre les mêmes photos, on a pas la même gestion de la lumière, de l’ouverture, de la focale et on fait finalement des photos TRES différentes du même sujet… j’apprécie pouvoir conserver les deux sans devoir me passer de l’un ou de l’autre.Je préfère toutefois très nettement le rendu et la définition du FF …peut-être très subjective finalement….
Merci ginko et Kaaravan pour ces précisions.
La question du poids est aussi importante pour moi, c’est pourquoi j’envisage des focales fixes.
Je pars donc sur ce 85mm F1.8 qui serait une tuerie. son utilisation envisagée: portrait sans coller le sujet, vie quotidienne, reportages….
Pour moins de 200€ je compte prendre le 50mm F1.8 qui est aussi très bon mais moins performant que le 85mm. Son utilisation serait les portraits et vie quotidienne en intérieur, les paysages et architecture…Vous en pensez quoi? Complémentaires ou doublon?
Lorsque j’aurai besoin du zoom, je sortirai mon Fz200 (range 25-600mm F2.8 )
peut être un peu doublon…. quand je suis à 80 au 80-200, pour les portraits je change d’objo et passe en 50… mais bon, mon ouverture c’est juste f/2.8, le 50 est plus lumineux… mais je change pas pour l’ouverture, je change pour le confort de la mise au point, la distance avec le sujet… je préfère. Le 80-200 je l’utilise plutot en 200mm pour les portraits pris de loin, ils permettent une prise sur le vif plus discrète, avec des sujets qui n’aiment pas spécialement être photographiés (ados notamment… )
J’ai pas testé ce 85 f/1.8 mais mon pote en APS-C a le 50mm f/1.8, celui que j’ai testé pour comparer à mon f/1.4G (donc focale 85mm corrigée FF) et s’en sort plutot bien mais regrette la perte de champ et pense acheter un 35mm pour avoir une focale de 50 corrigée FF..Et autre point important, lorsque tu utilises exclusivement des focales fixes, tu changes régulièrement d’objectif avec, à chaque fois, le risque d’y faire entrer des poussières et malheureusement, capteur et poussières ne font pas bon ménage (c’est le cas de le dire
)Tu as raison ginko… j’y ai pensé, c’est pourquoi le 50mm (185g) serait exclusivement réservé à l’intérieur et le 85mm (350g) en tant qu’optique principale
Mais j’ai peur que cette config soit bâtarde ou du moins fasse quasiment doublon…
(mais le 50mm ne coûte presque rien et le 85mm me fait rêver)Pas évident de choisir des objectifs (surtout sur un premier reflex)
Je souhaite éviter les zoom, bien que polyvalents ils ne sont pas vraiment bons partout ou nulle part et pèsent le poids d’une âne mort (sans compter le prix)
A moins de trouver un zoom excellent, pas trop cher et léger 
Mes utilisations prépondérantes (pour lesquelles je souhaite une qualité d’image sans compromis/ optimale):
– portraits: je préfère être à quelques mètres plutôt que collé au sujet (d’où le 85mm focale fixe)
– scènes de la vie quotidienne/ reportages: le 85mm conviendra aussi, je m’adapterai en me positionnant plus ou moins prêt du sujet
Utilisations occasionnelles:
– paysages/ architectures: le 85mm devrait convenir aussi
– proxi
Si le 85mm est trop long (je pense surtout aux photos d’intérieur ou paysages/architecture) le 50mm devrait être bon
Mais plutôt que le 50mm devrais je plutôt prendre un 35mm en complément du 85mm ?
Le 50mm ne risque t’il pas d’être trop long en intérieur et pour les paysages/ architectures?
Ou du moins trop proche du 85mm? - Faz a écrit:
- Je souhaite éviter les zoom, bien que polyvalents ils ne sont pas vraiment bons partout ou nulle part et pèsent le poids d’une âne mort (sans compter le prix)
Je peux comprendre ton point de vue et j’ai aussi hésité à ne prendre que des focales fixes mais finalement j’ai pensé :
« – plusieurs objectifs c’est obligatoirement une lourde besace car ne pas tous les prendre en sortie, c’est être certain d’avoir oublier le bon à la maison
– galères de changement d’objectif avec risque de poussières sur capteur. Donc soit je m’équipe pour faire mes nettoyages seul, soit je prévois de tout déposer régulièrement une semaine chez un photographe pour une opération mieux garantie. Donc contrainte de déplacement et d’indisponibilité de matériel.
– certes un zoom avec une grande amplitude, y’a plus de risque d’être mauvais/moyen/bon selon la focale, pourquoi pas un zoom à plus faible amplitude. Et il va certainement être moyen à bon sur tout et comme cela, il sera en accord avec mes qualités de photographes (voir même supérieur souvent) « Et j’ai donc fini par prendre un 17-70 qui me convient parfaitement :
– à 17 en intérieur pour les photos familiales
– entre 17 et 50 en ville pour des monuments ou autres tags urbains
– au delà pour des éventuels portraits et des paysagesSans oublier qu’il n’y a aussi des bons objectifs chez Sigma ou autres.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Je peux comprendre ton point de vue et j’ai aussi hésité à ne prendre que des focales fixes mais finalement j’ai pensé :
« – plusieurs objectifs c’est obligatoirement une lourde besace car ne pas tous les prendre en sortie, c’est être certain d’avoir oublier le bon à la maison
– galères de changement d’objectif avec risque de poussières sur capteur. Donc soit je m’équipe pour faire mes nettoyages seul, soit je prévois de tout déposer régulièrement une semaine chez un photographe pour une opération mieux garantie. Donc contrainte de déplacement et d’indisponibilité de matériel.
– certes un zoom avec une grande amplitude, y’a plus de risque d’être mauvais/moyen/bon selon la focale, pourquoi pas un zoom à plus faible amplitude. Et il va certainement être moyen à bon sur tout et comme cela, il sera en accord avec mes qualités de photographes (voir même supérieur souvent) « Et j’ai donc fini par prendre un 17-70 qui me convient parfaitement :
– à 17 en intérieur pour les photos familiales
– entre 17 et 50 en ville pour des monuments ou autres tags urbains
– au delà pour des éventuels portraits et des paysagesSans oublier qu’il n’y a aussi des bons objectifs chez Sigma ou autres.
Tout à fait ce que j’allais proposer, le 17 – 70 de sigma est très bien et reste à un tarif raisonnable
J’en ai eu un (ancienne génération) sur un de mes Canon et j’en étais hyper satisfait.
Actuellement, le 15 85 que j’ai sur mon 60d est super (quoique le poids …), j’ai tout revendu ou presque pour ne garder que cette optique qui couvre 95% de mes besoins.Sigma 17-70, c’est celui que j’ai acheté récemment pour remplacer le laborieux objectif de base.
Le résultat est plutôt concluant, du moins au regard de ma toute petite expérience. Il est quasi au même niveau que mon 35mm 1.8.
A méditer je pense…Je viens de visionner un échantillon représentatif de mes photos faites en intérieur et en extérieur.
J’ai constaté que pour les portraits serrés jusqu’au plan américain, j’utilise une focale entre 50 et 100mm environ.
Pour les portraits en pieds, je suis aux environs de 35mm.Mon choix se porte donc logiquement sur les optiques Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G et 35mm f/1.8G ED associées au D610.
Reste plus qu’à trouver un bon endroit pour l’achat
Je garde bien précieusement mon « petit » bridge en complément pour les situations où sa polyvalence/légèreté et son zoom lumineux feront merveille
Merci à tous ceux qui m’ont aidé à y voir clair et dans mes choix
neuf ou occaz?
J’ai acheté mon boitier en occaz sur Pixeliste.com
Pour info cet objectif vendu mais pour te donner une idée du prix :http://www.pixelistes.com/forum/nikon-85mm-f1-8-af-s-t149949.html__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalA priori je souhaite partir sur du neuf.
Mais si je trouve une excellente occasion, pourquoi pas
Merci pour le lien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.