- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
quelqu’un peut me dire de quel modèle il s’agit, car nouveau dans le vintage
Merci
Dans l’annonce c’est dit :
Rolex Oyster Date Perpetual Date Vintage
Cadran noir
Index argent
Excellent état
Réf 6694
Calibre 1225
Année 1981__________________________________
beaucoup trop de montres…… ou pas
Certes… Mais… A bien regarder plein de versions de cette montre, celle ci me semble tout de même louche et j’ai peut être raison de dire quelque chose.
- kzalcasal a écrit:
- Bonjour à tous,
quelqu’un peut me dire de quel modèle il s’agit, car nouveau dans le vintage
Merci
Dans l’annonce c’est dit :
Rolex Oyster Date Perpetual Date Vintage
Cadran noir
Index argent
Excellent état
Réf 6694
Calibre 1225
Année 1981
Il s’agit bien d’une Oyster Date référence 6694 (diamètre de la carrure 34 mm, embarquant un calibre mécanique à remontage manuel)
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Il s’agit bien d’une Oyster Date référence 6694 (diamètre de la carrure 34 mm, embarquant un calibre mécanique à remontage manuel)
oui, mais ce n’est une Oyster perpetual.
Je vois pas très bien ce qu’elle a de mal positionnée la couronne. Et la déformation du 4 est probablement due à l’angle de la photo, non ?
- tittou a écrit:
-
oui, mais ce n’est une Oyster perpetual.
Ai je dit qu’il s’agissait Oyster Perpetual ?
Il me semble avoir bien précisé : Oyster Date référence 6694
+ « calibre mécanique à remontage manuel », donc forcément pas Oyster Perpetual !
__________________________________
Instagram : coronethunter- sopal1 a écrit:
- Je vois pas très bien ce qu’elle a de mal positionnée la couronne. Et la déformation du 4 est probablement due à l’angle de la photo, non ?
Si tu regardes bien, le haut de la couronne est un peu penché vers la droite.
Je l’ai vu de suite et le tracé confirme. la ligne devrait couper la branche centrale en deux hors je n’y suis pas parvenu. Au mieux cela suit un côté de la branche qui est « conique ». Donc elle n’est pas alignée.
En plus j’ai fait passer la ligne au milieu du rond au sommet de la couronne, et elle ne coupe pas le trou du bas au milieu.
C’est sur, elle n’est pas alignée!Non, quelque soit l’angle (tant que le chiffre apparaît dans la loupe oeuf corse) le chiffre est toujours net.
Bref, si ce n’est pas un fake, bin Rolex ne se faisait vraiment pas ch.. a l’époque.
- Montre addiction a écrit:
-
Ai je dit qu’il s’agissait Oyster Perpetual ?
Il me semble avoir bien précisé : Oyster Date référence 6694
non pas toi mais quand je t’ai lu, j’ai vu que le vendeur écrivait « Oyster perpetual », c’est ça que j’ai voulu reprendre
- tittou a écrit:
-
non pas toi mais quand je t’ai lu, j’ai vu que le vendeur écrivait « Oyster perpetual », c’est ça que j’ai voulu reprendre
OK, c’est plus clair
Pour l’avenir : dans ce cas la, quand tu réponds, reprend le texte du vendeur, pas le mien, de ce fait, il n’y aura ni confusion, ni malentendu
NB : généralement (mais pas tous… ), les vendeurs pros font « du volume », du coup, pour leurs annonces, il font énormément de copié/collé, d’où ce genre de « coquille », que l’on retrouve par centaines sur le net
. Bref… Un détail 
__________________________________
Instagram : coronethunter- Manivel a écrit:
-
Si tu regardes bien, le haut de la couronne est un peu penché vers la droite.
Je l’ai vu de suite et le tracé confirme. la ligne devrait couper la branche centrale en deux hors je n’y suis pas parvenu. Au mieux cela suit un côté de la branche qui est « conique ». Donc elle n’est pas alignée.
En plus j’ai fait passer la ligne au milieu du rond au sommet de la couronne, et elle ne coupe pas le trou du bas au milieu.
C’est sur, elle n’est pas alignée!Non, quelque soit l’angle (tant que le chiffre apparaît dans la loupe oeuf corse) le chiffre est toujours net.
Bref, si ce n’est pas un fake, bin Rolex ne se faisait vraiment pas ch.. a l’époque.
Pour moi, il est impossible de l’affirmer tant que la montre n’est pas posée parfaitement à plat et que la photo n’est prise d’un angle parfaitement aligné…
Je m’explique :
Fake?
- JJLH a écrit:
-
Pour moi, il est impossible de l’affirmer tant que la montre n’est pas posée parfaitement à plat et que la photo n’est prise d’un angle parfaitement aligné…
Je m’explique :
Fake?
Bah oui, évidemment
Un grand classique, la base de la base, une évidence absolue !
Merci pour cette intervention pertinente, et merci pour « cette piqûre de rappel » indispensable
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.