- Ce sujet contient 28 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Le trait de mont tracé est tombé verticalement par hasard. J’ai chercher a passer par le centre du haut de la couronne et le milieu de l’index a 6h.
Mais surtout, ça se voit a l’œil nu que la couronne n’est pas bien positionnée par rapport au reste.
Après, moi je dis ça je dis rien hein… la 4 me suffit.
- Manivel a écrit:
- Le trait de mont tracé est tombé verticalement par hasard. J’ai chercher a passer par le centre du haut de la couronne et le milieu de l’index a 6h.
Mais surtout, ça se voit a l’œil nu que la couronne n’est pas bien positionnée par rapport au reste.
Après, moi je dis ça je dis rien hein… la 4 me suffit.
Je te rassures… Je n’ai pas cherché à aligner parfaitement mon trait non plus hein
Je suis assez d accord avec Manivel !
Et que penser du t swiss t sans tritium ni sur les aiguilles ni sur le cadran ?
D ailleurs je ne crois pas avoir déjà vu une 6694 sans plot de tritium dans le prolongement des index
Mais je sais qu il existe certaines DJ dans cette configuration.
Enfin bref je passerai mon tour
vous me faites rire avec vos démonstrations de tracé à l’appui,
personne n’a pensé que le centre n’est pas au même niveau(hauteur) que la couronne et l’index du bas
exagérez le trait et remontez le centre à un 1cm au delà du verre, ça sera encore plus décalé
pour que votre théorie soit vraie, il faudrait être pile à la verticale de la montre et tracer un trait
là on est TOUT sauf à la verticale, tout sauf bien en face de la montre
avec les perspectives, vous commettez une erreur.soyons clairs, je ne juge en rien de l’authenticité de cette montre(j’en suis totalement incapable), je dis juste que votre théorie du trait sur base d’une photo prise de côté est foireuse
__________________________________
- JJLH a écrit:
-
Pour moi, il est impossible de l’affirmer tant que la montre n’est pas posée parfaitement à plat et que la photo n’est prise d’un angle parfaitement aligné…
Je m’explique :
Fake?
- browningt a écrit:
- vous me faites rire avec vos démonstrations de tracé à l’appui,
personne n’a pensé que le centre n’est pas au même niveau(hauteur) que la couronne et l’index du bas
exagérez le trait et remontez le centre à un 1cm au delà du verre, ça sera encore plus décalé
pour que votre théorie soit vraie, il faudrait être pile à la verticale de la montre et tracer un trait
là on est TOUT sauf à la verticale, tout sauf bien en face de la montre
avec les perspectives, vous commettez une erreur.soyons clairs, je ne juge en rien de l’authenticité de cette montre(j’en suis totalement incapable), je dis juste que votre théorie du trait sur base d’une photo prise de côté est foireuse
C’est bien ce que j’ai dit non?
Il n’y a pas d’erreur de parallaxe gauche droite, la montre est de ce point de vue bien en face.
Le décalage est de haut en bas, ce qui ne change rien a l’alignement donc.Passons…
Je viens d’en regarder un paquet sur le net, je n’en ai trouvé qu’une du même type sans matière lumineuse avec T swiss T.
Qui a priori est authentique mais j’en sais pas plus:
En plus a la même date…
Par contre les index sont différents a 3h et 6h.Pour moi il y a en tout cas un doute…
Mais si une lumière pouvait nous éclairer de ces lanternes. (allez, s’avez assez rigolé la, lachez le morceau… )- Manivel a écrit:
- Le 4 de la date tout baveux…
La couronne mal positionnée… ça pue le fake ce truc.
Le coronet n’est même pas aligné avec le Six !
- Manivel a écrit:
- Le trait de mont tracé est tombé verticalement par hasard. J’ai chercher a passer par le centre du haut de la couronne et le milieu de l’index a 6h.
Mais surtout, ça se voit a l’œil nu que la couronne n’est pas bien positionnée par rapport au reste.
Après, moi je dis ça je dis rien hein… la 4 me suffit.
Dis rien alors
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.