- Ce sujet contient 609 réponses, 280 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je suis vachement intéressé…
J’en ai demandé une en échange sur LeBoncoin contre ma Speed, le mec veut que je rajoute de l’argent pour faire plus équitable
Plus sérieusement, aucun intérêt pour moi surtout que ce n’est pas autonome sans son téléphone.
Je suis nouveau mais me permets tout de même de donner mon avis, je suis très surpris par cette décision.
Honnêtement la seule montre « I-Tech » que je pourrai porter serai une casio avec télécommande infra-rouge, comme Mc Fly!Mais là… On parle d’Omega, Rolo, AP, Zenith, et I-
.Bref une décision surprenante.
Il aura fallu un long combat à BR pour gagner un sous forum, il n’aura fallu aucune impulsion de la part des membres pour se voir affubler d’un sous-forum que peu jugent utile.
Mais si cela permet également de drainer d’autres types d’amateurs de montres sur FAM et de les ouvrir aux beautés des montres mécaniques, pourquoi pas…
Mais je reste dubitatif:shock:Strictement aucun pour ma part également, ces objets on autant de rapport avec les montres q’un bracelet ou une gourmette… Ça se porte au poignet mais c’est tout.
Une fois que chacun auras donner son avis, je ne pense pas que ce sous forum bouge beaucoup…- jeremy35 a écrit:
- Strictement aucun pour ma part également, ces objets on autant de rapport avec les montres q’un bracelet ou une gourmette… Ça se porte au poignet mais c’est tout.
Une fois que chacun auras donner son avis, je ne pense pas que ce sous forum bouge beaucoup…
Je le pense aussi les intéressés par ces « montres » en discuteront plus sur un forum informatique je pense mais je peux me tromper
Personnellement, l’idée de pouvoir consulter mes notifications sans avoir à sortir de téléphone et discrètement, ça m’a toujours branché, après pour moi çàa ne de montre que la forme, limite je préfère une montre classique à gauche et une connectée à droite, mais ban c’est pas très beau
Dès lors que l’on ne retient que la fonctionnalité consistant à donner l’heure, aucun intérêt pour moi, assez logiquement d’ailleurs comme pour la plupart des FAMeurs.
S’agissant des utilisations possibles d’un dispositif porté au poignet, complémentaire d’un smartphone lui même de plus en plus fonctionnel, c’est une toute autre histoire qui n’en est qu’à ses débuts.
Je porte un intérêt certain aux capteurs de mouvement perfectionnés type Up ou Shine même si je n’ai pas encore franchi le pas. Mais ça viendra sûrement. Je suis en attente de ce que proposera Apple (s’ils proposent quelque chose un jour) qui attend que la solution soit viable avant de la proposer.
Rien à voir donc avec Samsung qui ne sait faire que des exercices techniques sans grande réflexion sur les usages. La Gear est pour moi préhistorique et ne présente aucun intérêt.
A suivre donc
Pour le moment, aucun intérêt vu les fonctions et l’autonomie. Néanmoins, les 2 ont vocation à progresser.
Bientôt, la montre servira de clé de contact au véhicule, de badge pour entrer dans sa résidence, voir de mode de paiement sans contact. Au niveau sécurité, c’est un peu plus sûr qu’un GSM que l’on arrache vite fait à la sauvette…
Au niveau autonomie, une start-up a réussi à créer une plaque photovoltaique quasi transparente, de quoi faire une glace de protection qui recharge la montre d’ici quelques temps.
Le moins, ce sont les ondes supplémentaires que l’utilisateur et les personnes proches de lui vont recevoir… et les fonctions actuelles. Sans oublier que toutes ces fonctions, si la batterie est déchargée, seront inutilisables : bof bof si ça empêche de démarrer sa voiture
Au niveau esthétique, j’étais hier soir au Lafayette Gourmet et au pied de l’escalator, un stand diesel. Et bien vous me croirez ou non, je préfère la Gear…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.