- Ce sujet contient 609 réponses, 280 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
- KornDestroy a écrit:
- En tant que profane, je cherchais à connaître vos avis sur ce types de montres. Donc ce sous forum je le trouve utile.
Je rejoins l’essentiel d’entre vous sur le désintérêt que m’inspirent ce type de montres.
Si je me suis inscrit ici, c’est justement pour m’acheter une vraie montre. C’est une démarche que d’apprendre à connaître ce milieu et de rechercher les belles choses.
Savoir ce qui existe et ne pas juste prendre la montre de la même marque que son super smartphone.Autant je trouve ça laid mais ça peut avoir une esthétique qui colle à certaines personnes, autant je trouve ça très inutile et sans intérêt.
pas mieux
j’avais peu d’intérêt pour ces objets mais j’étais curieux jusqu’au jour ou j’ai pu en tester une!
Et ce jour je me suis rendu compte que ça n’avait aucune utilité…
Soit disant que cela facilite l’utilisation du téléphone mais il faut les deux mains pour s’en servir.Par contre ce qui va me faire rire c’est tous ceux qui nous prennent pour des fous de mettre 2-3000€
dans une montre (qui dure plus de 50 ans) mais qui maintenant vont dépenser 800€ tous les 2 ans pour avoir une montre connectée non obsolète
- Rolex-75 a écrit:
- j’avais peu d’intérêt pour ces objets mais j’étais curieux jusqu’au jour ou j’ai pu en tester une!
Et ce jour je me suis rendu compte que ça n’avait aucune utilité…
Soit disant que cela facilite l’utilisation du téléphone mais il faut les deux mains pour s’en servir.Par contre ce qui va me faire rire c’est tous ceux qui nous prennent pour des fous de mettre 2-3000€
dans une montre (qui dure plus de 50 ans) mais qui maintenant vont dépenser 800€ tous les 2 ans pour avoir une montre connectée non obsolète
tout est dit
Rolex-75 et les autres ont bien sûr raison. Cela ne sert, du moins, pas à grand chose.
Mais en analysant quelque peu les fonctions de ces montres connectées, c’est certain qu’elles restent
inutiles, mais il est vrai aussi, du moins pour moi, que c’est « marrant » et amusant. A l’instar d’ailleurs
de beaucoup de fonctions sur un portable qui peuvent éventuellement servir, mais qui sont aussi inutiles !
Justement, mon collègues me fait une démonstration de sa Garmin fenix 3 au point de vue bluethoot.
Il est évident que les possibilities d’applications, de cadrans différents, d’informations sur un seul cadran,
sont inombrables. Mais comme dit plus haut, c’est pour jouer, mais c’est chouette !
Ceci est mon avis et les gouts et les couleurs, ……
Bien à vous tous !Poitou2
Je ne cache pas que ça m’a un peu amusé de découvrir les fonctions, et pouvoir changer les cadran est intéressant
seulement ce n’est q’un écran et donc toutes les complication affichées n’ont aucune valeur.Lorsque l’on m’a fait la démonstration, le vendeur m’a vanté le super progrès technique high tech du futur qui était de changer la musique que l’on écoutait sur son téléphone via la montre en la connectant via Bluetooth
seulement voila, lorsque vous achetez un telephone on vous fournit des écouteur avec commandes intégrées ceux qui en plus vous fait économiser votre batterie car pas besoins de Bluetooth.Je pense que jouer une heure avec ce gadget est marrant, mais les créateur n’ont rien fait d’autre qu’un moyen de gagner plus d’argent avec ces montre qui ne sont rien d’autre que le second écran de votre téléphone
Je ne porte actuellement aucun intérêt mais j’y vois un avenir certain.
Il y a des éléments intéressants pour ces nouvelles montres :
– choisir son design en affichage
– pour les sportifs, connaitre leur rythme cardiaque et autres informations utiles
– toujours pour les sportifs, ne pas avoir de téléphone sur soi (et disposer de MP3 pour écouter musique, d’avoir des appels urgence -je crois que pas possible, …)
– disposer d’un GPS
– mise à l’heure automatique selon les pays,
– toujours à l’heure car reliée à une horloge atomique,
– …En gros soucis (qui n’est pas un soucis pour ceux qui sont peu intéressé par les montres) :
– est éteinte en fonctionnement permanent pour éviter la consommation d’énergie (génant, on porte un objet "mort" mais cela est déjà le cas pour les smartphones mais ils sont dans la poche).
– sa piètre qualité vis à vis des montres de luxe mais un écran OLED HD et une belle finition de la montre peuvent être réalisésUne montre OLED avec technologie de seiko kinetic permettant un fonctionnement en affichage permanent, et jolie, je prends.
En évolution (possible ?)
– gestion domotique
– gestion alarmes et code accés (maison et véhicule)
– gestion réglages véhicules (siège, …)
– geolocalisation (pour les enfants ou pour les sportifs de haut niveau / rider) ou fonction alarme si l’enfant est à plus de 100 m (alarme enlévement aire de jeu)
– achat sans contact
– mesure du stress (stress du pilote en cas de détournement par exemple)
– … (peu de limites)
disons tout ce que le RFID peut faire et même bien plus.Evolution année 2050 / 2100 :
commande montre par la pensée (des chercheurs travaillent dessus – sur commande par la pensée)En 2100, les montres mécaniques seront des reliques du passée et … vaudront très chéres et seront réservées à un "élite".
Il y a donc bien un "avenir" pour les montres "évoluées" mais est-ce que cela sera sous la forme actuelle (pas certain). Après, comment espérer que les montres connectées "plaisent" au sein d’un forum de montres mécaniques (aller parler de Maserati dans un forum Ferrari)
Je vais m’inscrire en faux avec la plupart des fameurs. je pense que les montre connectées, car elle proposent des fonctionnalités que l’on ne trouve sur aucun autre support horloger, ont un bel avenir n’en déplaise à la plupart des intervenants. quant à l’utilité, j’aimerais savoir combien de possesseurs de tag utilisent leurs chronomètres et à quelle fréquence ? Le besoin vient avec le produit tout comme les smartphones et les ordinateurs qui sont devenu indispensables alors qu’il n’avaient aucun, ou si peu, d’intérêt lorsqu’ils sont sorti. J’aimerais savoir dans dix ans combien des nombreux fameurs jurant que jamais au grand jamais ils ne porteraient de ces machins à leur bras auront le même discours.
Les smartphones existent depuis 15 ans et se sont démocratisés depuis 5 ans. Les premiers n’apportaient pas grand chose de plus que les bons vieux téléphones. Je ne parlerai même pas du WAP qui était un erzatz de navigation mobile. Les assistants personnels, qui étaient les ancêtres des smartphones, ont eu beaucoup de mal à percer car la technologie n’était pas mature : les écrans tactiles étaient balbutiants, et pas assez précis. Ce qui rendait l’entrée de données problématiques : l’alphabet Grafiti était un modèle de fonctionnalité de contournement : il était impossible d’avoir une technologie fiable de reconnaissance d’écriture, alors c’était à l’utilisateur de s’adapter pour que le PDA comprenne ce qu’il voulait.
Et les smartphones de l’époque étaient calqués là dessus : c’était juste des PDA sur lesquels on avait ajouté un module pour téléphoner. Ceux avec un clavier physique se détachaient du lot, car au moins sur ceux là, on avait un vrai système d’entrée de données. Sauf que cela se faisait au détriment de la taille d’écran. les PDA pouvaient afficher un clavier physique, mais il n’était utilisable qu’au stylet, ce qui rendait l’utilisation très très hardue. D’autres claviers existaient qui corrigeaient la frappe en temps réel, mais ils étaient payants, chers et avaient une courbe d’apprentissage longue.
L’arrivée de l’iphone a changé la donne (et précipité la mort des PDA) : on avait un PDA avec des fonctions téléphone bien intégrées, et surtout un clavier physique qui corrigeait les erreurs.
Pour avoir passé 2015 avec une smartwatch au poignet, je me suis rendu à l’évidence : en l’état, cette technologie n’est selon moi pas assez mature, on reste encore dans le domaine du gadget. Cher, mais du gadget quand même.
A l’heure actuelle, on a des montres intelligentes qui sont de mauvaises montres, et de mauvais auxiliaires de tous les jours. Un bon auxiliaire devrait contribuer à une baisse du niveau de stress, mais au final, mon expérience personnelle est plutôt l’inverse. Au moins, un smartphone on peut très facilement l’ignorer : il suffit de le mettre dans sa poche de blouson, en silencieux.
Une montre, c’est plus délicat. Parce que la fonction principale d’une montre est quand même d’afficher l’heure. Or, la grande majorité des smartwatchs n’affiche pas l’heure en permanence. Ok, on peut l’afficher d’un mouvement de poignet, mais ce geste ne fonctionne pas à chaque fois (2 fois sur 3 pour ma part). Par ailleurs, l’utilisation d’un écran tactile pour piloter la montre est une idiotie sans nom : vu la taille de mes doigts, je vois, sois l’écran sois mes doigts, mais je ne peux pas voir ce que je fais sur la montre.
La pebble est une meilleure smartwatch selon moi, mais elle est trop confidentielle, ce qui fait que les sociétés ne s’y intéressent pas (banques en tête).
Bref, selon moi la technologie a encore besoin de murir avant de devenir vraiment intéressante.
Rendez vous dans 10 ans
oupsman, je crois qu’on a vécu la même expérience PDA au début des années 2000.
quelques exemples , pour moi ce sont déjà des outils suffisant pour justifier l’usage de l’apple watch tellement c’est pratique.
– avec siri , je commande le timer ( je fais souvent cuire des oeufs et des pizzas) alors que mon pda reste tranquille sur la table basse.
– avec l’appli Ping, je travaille mon tempo de swing de golf et je note mes score sur le parcours ( pour noter lqes scores sur mon iPhone il faut que je déverrouille avec l’empreinte digitale et avec des doigts mouillés et le gant de golf ça ne marche pas). Quant aux scorecard papier, je les paume tout le temps sur le parcours.
– La lecture des messages sur le parcours c’est pareil , il faut juste que la montre ne vibre pas pendant le swing mais ça ne m’est jamais arrivé.. l’iPhone reste au chaud au fond du sac.
– l’appli santé avec le podomètre ou connecté au gps de l’iPhone , plus précis m’est devenue indispensable aussi..
Donc oui, sans doute, le concept n’est pas mature , mais c’est justement ce qui est amusant , découvrir, comme les pda au début des années 2000.(quand on connectait le pda au mobile avec un câble ou en bt pour avoir internet sur le pda en tapant des lignes de commandes c’était bien). . une fois que tous les gens auront une smartwatch ( comme ils ont un smartphone aujourd’hui) ça ne m’amusera plus..
heureusement d’autres jouets de geeks apparaitront à ce moment là..je vais bientôt mettre mes méca dans les petites annonces (sauf les héritées) .. je sais que je n’y reviendrai pas maintenant.
Y’avait le câble ou le BT, mais il y’avait aussi l’infrarouge.
J’ai effectivement quelque peu essuyé les plâtres des PDA depuis 1999.
Mais je suis HS.
Personnellement, les technologies immatures m’ennuient désormais. Maintenant, essuyer les plâtres ne m’amuse plus, j’ai besoin que ça marche sans me casser les pieds.
Alors pour ma part, je garde mon apple watch comme dispositif pour faire du sport (course à pieds, vélo) et la pebble time parce qu’elle est gravée à mon nom (préversion réservée aux développeurs). Mais j’ai revendu les deux autres pebble time que j’avais.
Chacun voit midi à sa porte
Bonjour à tous,
De mon côté, je possède une Apple Watch et j’en suis très content. Je vais m’expliquer. Son seul intérêt pour moi est une prolongation de mon téléphone, dans le cadre pro. Mon téléphone sonne en permanence et je reçois des SMS et mails de façon encore plus soutenu.
De recevoir les notifications sur la montre me permet de regarder d’un coup d’oeil si je dois répondre et m’y intéressé ou pas, sans avoir un téléphone qui vibre ou sonne ou s’éclair en permanence.Voila mon retour
un retour de quelqu’un qui porte c’est toujours mieux
… de toute façon dire qu’on trouve ça laid ok , dire qu’on est plus attiré par la montre mécanique ok … mais dire que c’est inutile et sans intérêt ?
à part un cerveau défaillant ou une mauvaise foi pathologique … je ne vois pas bien comment on peut dire ça- km’rol a écrit:
- un retour de quelqu’un qui porte c’est toujours mieux … de toute façon dire qu’on trouve ça laid ok , dire qu’on est plus attiré par la montre mécanique ok … mais dire que c’est inutile et sans intérêt ?
à part un cerveau défaillant ou une mauvaise foi pathologique … je ne vois pas bien comment on peut dire ça
En ayant essayé pendant 1 an ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.