- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Donc, si je résume, ce qui compte ce n’est ni la précision, ni la "justesse" de l’heure donnée par le garde temps : c’est la régularité, la reproductibilité, la fiabilité (et l’esthétique AMA).
Je crois que j’ai trouvé :
Boulder, Etats-Unis, le 17 février, l’horloge du National Institute of Standards and Technology est précise à 1 seconde au bout de 3,7 milliards d’années !
Grâce à un duo d’atomes d’aluminium et mercure dont les changements quantiques d’états sont mesurés par laser !
Ben voilà, il n’y a plus qu’à mettre deux aiguilles au bout de tout ça et ça nous fait une belle montre bien précise !
Mais nous plaira t-elle cette montre ? Rien n’est moins sûr !
Alain- Alain Guihard a écrit:
- Je crois que j’ai trouvé :
Boulder, Etats-Unis, le 17 février, l’horloge du National Institute of Standards and Technology est précise à 1 seconde au bout de 3,7 milliards d’années !
Grâce à un duo d’atomes d’aluminium et mercure dont les changements quantiques d’états sont mesurés par laser !
Ben voilà, il n’y a plus qu’à mettre deux aiguilles au bout de tout ça et ça nous fait une belle montre bien précise !
Mais nous plaira t-elle cette montre ? Rien n’est moins sûr !
Alain
ben … vu ce qu’ils y mettent dedans, je suis pas sûr d’en vouloir au poignet, et ensuite, ça va faire long d’attendre 3,7 milliards d’années.
Pour en revenir au sujet du concours de chronométrie, il est vraiment dommage de ne pas se saisir d’un tel évènement pour une réelle promotion de sa marque, d’autant qu’on voit bien que la com actuelle tourne autour du néo-vintage, retour au valeurs blah blah blah…
En espérant voir un futur concours peut-être plus motivé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.