- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
bonjour
je viens prendre connaissance de cet excellent site
et envisage l’acquisition d’une montremais ne sachant par ou commencé je me pose la question suivante
quels sont les modèles de montres réputés les plus précis ?
(ici il n’est pas question de budget)merci
- h trois a écrit:
- Une montre arrêtée.
Elle sera à l’heure juste 2 fois par jour.
pas souvent…il arrive qu’en la secouant puisse avancer de deux/trois secondes…
Les plus précises sont sans aucun doutes les montres à quartz.
Breitling fait encore aujourd’hui des montres à quartz très précises.
effectivement le quartz est certainement la techno qui donne le plus de précision :
les casio GShock sont données pour avoir une précision de +-15 sec par mois. Cela dit elles embarquent un systeme d’ajustement automatique par onde hertzienne qui synchronise la montre sur des horloges atomiques ….
Sinon coté méchanique tu peux consulter
Les résultats du concours de chronométrie de 2009 très intéressants ….
- adg39 a écrit:
- bonjour
je viens prendre connaissance de cet excellent site
et envisage l’acquisition d’une montremais ne sachant par ou commencé je me pose la question suivante
quels sont les modèles de montres réputés les plus précis ?
(ici il n’est pas question de budget)merci
Cette question "pour commencer" est effectivement une bonne question.
Car elle permet de se poser la suivante: "cette première question est elle une bonne question?"
Tout ça pour dire que le choix d’une montre n’est pas nécessairement basé sur sa précision supposée, bien inférieure à celle fournie par le premier GPS venu dont l’horloge est synchronisée aux horloges atomiques des satellites de la constellation, par exemple.
- baygonjaune007 a écrit:
-
Les résultats du concours de chronométrie de 2009 très intéressants ….
Ah oui, j’ai lu ça l’autre jour.
Bon… c’est un peu cinglant d’avoir des 2824 comme premiers calibres non-tourbillon en tête de classement mais c’est le jeu pas vrai ?
On a quand même le sentiment de réactions étranges, à la fois issues d’une démarche un peu désinvolte sur cette participation mais aussi d’un épaisse couche de mauvaise foi genre "ouais on a planté l’affaire, mais on y a été les mains dans les poches, sans préparer les mouvents, tout ça…".
Evidemment, cette façon d’envisager les choses est en totale opposition avec la grande tradition des concours de chronométrie. Si c’est le cas, ce serait symptomatique de la démarche non technique et donc parfaitement inepte de ces gens.
Å
- Gobelin a écrit:
- Ah oui, j’ai lu ça l’autre jour.
Bon… c’est un peu cinglant d’avoir des 2824 comme premiers calibres non-tourbillon en tête de classement mais c’est le jeu pas vrai ?
On a quand même le sentiment de réactions étranges, à la fois issues d’une démarche un peu désinvolte sur cette participation mais aussi d’un épaisse couche de mauvaise foi genre "ouais on a planté l’affaire, mais on y a été les mains dans les poches, sans préparer les mouvents, tout ça…".
Evidemment, cette façon d’envisager les choses est en totale opposition avec la grande tradition des concours de chronométrie. Si c’est le cas, ce serait symptomatique de la démarche non technique et donc parfaitement inepte de ces gens.
Certains sont venu sans réviser, d’autres ont taillé l’interro ……
- adg39 a écrit:
- quels sont les modèles de montres réputés les plus précis ?
(ici il n’est pas question de budget)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- adg39 a écrit:
-
quels sont les modèles de montres réputés les plus précis ?
merci
Celle qui ont bien ete reglees…
donc c’est assez aleatoire, meme entre deux montres d’un meme modele.De toute facon une montre mecanique aussi bien reglee soit elle, restera un minimum senssible a l’usage qui en ai fait, influent sur sa precision.
M’enfin pour chiffrer, il y a des mecanisme dont le reglage atteind moins de la seconde par jour.
En principe plus le mecanisme est de qualite, moins sa precision connait de variation.
Pour que mon ETA 2824, que je regle actuellement, tienne sa regularite, il faut que j’entrepose la montre sur la tranche, couronne en l’air, pendant la nuit afin qu’elle ralentisse, alors que de jour, au poignet, elle accelere.
Au final, a une meme heure du jour, la deviation est desormais presque imperseptible d’un jour sur l’autre. Par contre, en comparant a mon horloge radiopilotee, elle a tento une seconde d’avance, tanto une seconde de retard…
Tout depend de l’heure a laquelle je fais le controle.Mais oui, tout mouvement peut etre precis. La preuve: j’ai ramene une chinoise a $100 a une precision de +4sec/jour…
La ou je vois que c’est un un mecanisems bas de gamme, c’est au fait que je l’ai en fait reglee a +10sec/jour et qu’elle a en suite evoluee toute seule vers +4sec/jour… Les quelques ETA que j’ai eu n’ont jamais connu ce genre d’evolution en dehors d’un choc violent. Au plus ils ont connus une deviation de precision de une seconde de moins ou de plus en plusieurs mois.
La Bref, ils restent entre entre +4 et +6 sec/jour d’origine.Sinon, c’est quel calibre deja qui avait recut des eloges?… Breitling, Tag?
Un chrono auto a +0.15sec/jour selon les test du magazine je crois…
Bon, c’est toujours pareil, ils vont pas envoye a un magazine une montre reglee a la pioche… Enfin, quand je passe une journee a mouliner a la peche, c’est entre +3 et +5 seconde de deviation sur la journee, meme avec un 2824.
Vincent.
j ai lu je ne sais plus ou, que la montre la plus precise etait la TAG tac tic time, a verifier…. mais c est une quartz
- arno45 a écrit:
- j ai lu je ne sais plus ou, que la montre la plus precise etait la TAG tac tic time, a verifier…. mais c est une quartz
Je pense que tu parles de la Tag microtimer, c’est une montre à quartz. Par contre lorsqu’ils parlent de la précision c’est plutôt pour évoquer celle du chrono qui va jusqu’au 1/1000 de seconde. C’est pas une techno qui va améliorer la précision de la montre dans l’absolu comme le superquartz par exemple.
- baygonjaune007 a écrit:
-
- Gobelin a écrit:
- Ah oui, j’ai lu ça l’autre jour.
Bon… c’est un peu cinglant d’avoir des 2824 comme premiers calibres non-tourbillon en tête de classement mais c’est le jeu pas vrai ?
On a quand même le sentiment de réactions étranges, à la fois issues d’une démarche un peu désinvolte sur cette participation mais aussi d’un épaisse couche de mauvaise foi genre "ouais on a planté l’affaire, mais on y a été les mains dans les poches, sans préparer les mouvents, tout ça…".
Evidemment, cette façon d’envisager les choses est en totale opposition avec la grande tradition des concours de chronométrie. Si c’est le cas, ce serait symptomatique de la démarche non technique et donc parfaitement inepte de ces gens.
Certains sont venu sans réviser, d’autres ont taillé l’interro ……
Et d’autres ont tellement travaillé que les montres étaient usées en arrivant et ont cassées !
En tout cas, c’est sur que de voir les 2 eta 2824 ex aequo à la quatrième place derrière les 3 premiers tourbillons qui ont eu des résultats très proches (jlc classées 1 et 2 et la chopard 3), ça fait réfléchir sur ceux qui arrivent derrière et eux doivent l’avoir bien mauvaise.
Moi les excuses bidons, j’aime bien. ça me rappelle les gamins pris la main dans le sac et qui, pleins d’innocence, nient tout en bloc.
Quand c’est des grands, je trouve ça encore plus drôle car ce n’est plus de l’innocence mais de la mauvaise fois
Donc adg39, pour répondre à ta question et d’après ce concours, si tu as les moyens, ce sont les tourbillons et après, faut se tourner vers swatch ou tissot
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.