- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bienvenue sur fam. Les chiffres suivants ne sont pas bien entendu représentatifs pour l’ensmble des modèles cités ni des gammes. Juste donné à titre d’info. En usage normal et avec des montres laissées au repos à plat avec saphir au dessus, donc qui ont tendance à accélérer la nuit, j’ai constaté un +4/+5 s par jour sur mon chrono tag carrera, +4 sur ma speedmaster auto, +1/+2 sur ma submariner 14060M. Difficile de checker sur la zenith chronomaster open, car seconde très difficile à voir mais il me semble que les 36000 alternances/h du el primero doivent faire au moins aussi bien que la rolex. Comme indiqué précedemment, j’ai testé hier de mettre ma roro sur la tranche, et il semble bien qu’elle a tendance à ralentir. Bon achat à venir!
Il est vrai que Rolex a un systeme de reglage base sur l’inertie du balancier et non la tension du ressort comme la plupart.
De ce que je lis sur FAM, je dirais que c’est la marque la plus precise.
On lit souvent du +2s/j voir meme moins.Vincent.
Bonjour à tous,
La vraie question qu’il aurait (peut-etre) fallu poser est : quels sont les calibres qui prennent le plus de retard, pour les eviter….
- oratempus a écrit:
- La vraie question qu’il aurait (peut-etre) fallu poser est : quels sont les calibres qui prennent le plus de retard
dans leur évolution ? ou durant leur fonctionnement ? Cela dit, l’imprécision peut aussi être dans l’autre sens … Et vice et versa…
- baygonjaune007 a écrit:
-
- oratempus a écrit:
- La vraie question qu’il aurait (peut-etre) fallu poser est : quels sont les calibres qui prennent le plus de retard
dans leur évolution ? ou durant leur fonctionnement ? Cela dit, l’imprécision peut aussi être dans l’autre sens … Et vice et versa…
Ce qui fait avancer le sujet… ou l’inverse.
Ca depend aussi de la façon dont tu portes tes montres
car la nuit sur la table de chevet tu peux lui faire perdre l avance qu elle a prise dans la journée et ca c est tres interessant
Maintenant moi je fais confiance a ceux qui savent donc :
- ZEN a écrit:
- Pour ce qui concerne ce sujet, l’absence de stop seconde est regrettable car il est impossible avec c ecalibre de bloquer la seconde sans dispositif. Cela en fait une montre dont le réglage reste approximatif, en outre le réglage de la lune est fastidieux ce qui a probablement provoqué ces 5 ans de tiroir où elle replonge ce soir.
et au vue des resultats du concours de chronometrie
bin y a certaines marques que j eviterai
Je ne vais plus la regarder de la meme facon monHamiltonIwc
Je vais faire mon puriste à 2 balles enculeur de diptères (vous êtes prévenus
) :En science, et à fortiori partout, on fait la distinction entre une réponse précise et une réponse correcte.
Exemple : on souhaite mesurer la longueur d’une carte de 5,5 cm de coté. Pour se faire on va utiliser 2 dispositifs différents. Le premier va nous donner une première réponse : 3,385235 cm. Le deuxième : 5 cm.
On constate que la première réponse est d’une grande précision mais donne une réponse fausse à l’inverse du deuxième dispositif. (une réponse précise et correcte aurait été 5,500000 cm et une réponse fausse et imprécise aurait été 3 cm)En horlogerie : les dispositifs les plus précis sont ceux qui découpe et affiche le temps le plus finement possible. En premier lieu les montres à aiguilles fluides. S’en suivent les montres mécaniques qui affichent jusqu’au dixième de secondes dans certains cas. Plus la fréquence est grande plus la précision est grande. Il est par exemple tout a fait possible avec une montre mécanique de savoir si l’on est au début d’une seconde ou à sa fin se qui est impossible avec les affichages de montres à quartz. (qui sont donc moins précis)
Mais cette précision (qui peut se définir comme l’aptitude à afficher la réponse la plus fine possible) ne rend pas la réponse correcte pour autant. Ainsi les montres à quartz n’ont aucun mal à ne pas dévier du temps "réel" plus de 5 secondes par mois se qui reste un exploit excessivement rare pour une montre mécanique. Les montres à quartz affichent donc des réponses correctes au contraire des montres mécaniques.
En résumé : montre mécanique = réponse précise et fausse, les montres à quartz = réponse imprécise mais juste, les dispositif à aiguille fluide (spring drive, HPM salto, mouvements à diapasons) = réponse précise et correcte.
J’arrête de vous ennuyer.
Je trouve l’excuse de Zenith excellente
Faut dire que c’est une marque qui découvre les concours de chronometrie, c’est normal qu’ils n’aient pas su qu’un concours, ça se prépare.
Décidément, entre cette affaire chez Zenith et le calibre Seiko chez Tag, ils sont forts les dircoms de LVMH. Heureusement qu’ils ont réussi à capturer Hublot, au moins ça relève le niveau de la com.- Saint-Just a écrit:
- Je trouve l’excuse de Zenith excellente
Faut dire que c’est une marque qui découvre les concours de chronometrie, c’est normal qu’ils n’aient pas su qu’un concours, ça se prépare.
Décidément, entre cette affaire chez Zenith et le calibre Seiko chez Tag, ils sont forts les dircoms de LVMH. Heureusement qu’ils ont réussi à capturer Hublot, au moins ça relève le niveau de la com.
Ils n’ont peut être pas pris conscience de l’enjeu ou/et ont été mal conseillés.
- Citation :
- Zenith, en revanche, a pris un certain nombre de montres de sa ligne de production, les a passées sur une machine de test Witschi et envoyé les deux meilleures au concours sans autre préparation. «S’il faut un tourbillon pour gagner, nous participerons avec un tourbillon la prochaine fois », annonce le nouveau directeur général de la marque, Jean-François Dufour.
J’espère qu’en 2011, Jean-François Dufour relevera effectivement le défi et sera un peu plus motivé que ce qui a été fait l’année dernière comme il le laisse sous-entendre dans l’article.
Parce que là, ça me fait penser à "si on avait su que c’était sérieux, on se serait préparé et vous auriez vu ce qu’on pouvait faire…"- vivawatch a écrit:
- Ils n’ont peut être pas pris conscience de l’enjeu ou/et ont été mal conseillés.
…
Parce que là, ça me fait penser à "si on avait su que c’était sérieux, on se serait préparé et vous auriez vu ce qu’on pouvait faire…"
Pour mémoire, Zenith est je crois historiquement la manufacture ayant obtenue le plus de prix aux concours de chronométrie. D’où ma mise en cause, non du produit, mais de la démarche de communication: Finir sixième et/ou neuvième, c’est pas extraordinaire mais cela peut arriver. Prétendre alors que c’est parce qu’on n’avait rien préparé c’est nullissime. Cela traduit au mieux un amateurisme risible, ou un je-m’en-foutisme coupable. Et dans tous les cas un mépris certain pour l’histoire et les valeurs de la marque.
Bien entendu, on étouffe et on ne fait pas de vagues. Et si ça ressort on dira sans doute que c’est la faute à T. Nataf
- Citation :
- Donc adg39, pour répondre à ta question et d’après ce concours, si tu as les moyens, ce sont les tourbillons et après, faut se tourner vers swatch ou tissot
d’accord effectivement
De mémoire, mon chrono EP n’avait pas de stop seconde… ce qui ne m’a pas empêché de le régler à la seconde et de constater:
1- son excellente régularité de marche,
2- la précision de son réglage d’origine.Je n’en attendais pas moins d’ailleurs.
Å
- cedipro a écrit:
- Les plus précises sont sans aucun doutes les montres à quartz.
Breitling fait encore aujourd’hui des montres à quartz très précises.
Une quartz Radio Piloté sur une horloge atomique
et les quartz de qualité de chez Seiko ensuite tus les truc suisse et chinoisSinon en méca c’est une Sprindrive puis les montre certifiés chronomètres si possible avec la norme la plus strict donc celle de Besançon
Dynamo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.