FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › quel choix entre ces 2 belles?
- Ce sujet contient 50 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
thierrymarine, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
28 octobre 2009 à 7h22 #420000836586
texasjr
Membre- Venompower a écrit:
- J’ai voté SD sachant que tu as déjà une Explo II qui remplit la fonction GMT et qui a la même carrure que la GMT.
Mais sinon, ce sont tout de même deux Rolex assez différentes donc difficile de les comparer pour moi.
+1
D’abord la SD
Mais je pense que tu vas prendre les 2…
Hum, hum….juste une question de temps
__________________________________
Il n’y a que le temps qui ne perde pas son temps.[Jules Renard]28 octobre 2009 à 10h12 #420000836587Hyppolite
MembreJ’ai voté SD, je piétine d’impatience en attendant la mienne qui ne devrait plus tarder.
28 octobre 2009 à 10h34 #420000836588Invité
MembrePas facile.
Les 2 serait l’idéal, mais bon.J’ai voté GMT.
Elle a pour elle sa plus faible épaisseur et la possibilité de lui changer la lunette et ses bracelets pour un look différent à faible coût (moins pour le bracelet because un jubilé ou un oyster authentique ce n’est pas donné, mais bon…)Cela dit, si tu as déjà une GMT et pas de sub ou assimilée, la 16600 reste un muste…
H3
29 octobre 2009 à 1h04 #420000836590leo
MembreJ ‘ai voté GMTII.
La sea dweller me séduit sur le papier, avec sa gueule de baroudeuse ultime.
Le problème c’ est au poignet : pas confortable pour moi, alors que la 16710 est un vrai régal.
Et puis cette dernière est fine, polyvalente, elle reprend tous les codes de la Rolex sport, dont la fameuse loupe (ou cyclope).
Y en a qui aime, d’autres moins, moi j’aimais pas quand je ne connaissais pas Rolex.
Désormais, j’ aurai du mal à m’ en passer…tant cette grossse date apporte un coté vivant et sympathique au cadran, tt en étant très fonctionnelle.29 octobre 2009 à 1h53 #420000836591Jeserlecter
MembreSi uniquement une seul Rolex, la GMT, si tu garde l’explo, la SD, pour eviter comme dit plus haut le doublon!
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918029 octobre 2009 à 2h20 #420000836592oliver
MembreGMT sans hesitation , boitier plus fin , changement des inserts , jubilée,
tellement historique , une piece a posseder dans une collection.
29 octobre 2009 à 4h13 #420000836593Mr OP
MembreCe sont deux toolwatch
Donc je choisirai la GMT si la fonction est nécessaire ou si tu aimes la bulle sur la date et le fait d’avoir une aiguille rouge qui se balade sur le cadran
si tu préfères une montre plus passe partout , grosse couronne , pas de bulle , et accessoirement une plongeuse mythique avec son lien avec la comex
et son fond gravé, fonction chrono Grace a la lunette
prend la SDperso j’ai vote SD
Olivier
29 octobre 2009 à 4h24 #420000836594minosman
MembreGMT II en ce qui me concerne …..
Pour le look pepsi cola et parce que c’est celle que j’ai
SD c’est sympa mais pas assez extreme ( en terme de look )pour une toolwatch si on reste sur ce critère
mais celà n’est que mon gout à 2 cts
29 octobre 2009 à 4h35 #420000836595alics
MembreJ’ai voté implicitement quand je me suis acheté une GMT master 2, parce que j’aime la fonction GMT, que c’est une fonction qui est utile quand on voyage et parce que je considère qu’une tool watch dont les fonctions ne sont pas utilisées, ça manque un peu d’intérêt. Donc GMT 2 pour son utilité, en ce qui me concerne.
Aujourd’hui j’aimerais bien une SD, dont je n’ai à vrai dire aucun usage, autre que de m’aider à me la jouer plongeur professionnel quand je me balade sur les planches à Deauville, ou quand j’aide ma femme à faire la vaisselle. On n’est plus véritablement et en ce qui me concerne dans le domaine de l’utile.
Comme ce sont l’une comme l’autre des montres superbes et qu’elles sont complémentaires, selon moi, tu choisis en premier ,celle qui correspond à une véritable utilité pour toi.
Et dans un deuxième temps tu achéteras l’autre.
Le trio de choc:
GMT master II
Sea Dweller
Chronograph daytona acier dernière version.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.29 octobre 2009 à 11h46 #420000836596totochat
MembreBonsoir
Pour moi c’est la sea dweller que j’ai et que j’adore mais bon la GMT et pas mal non plus question de gout pour le confort il y a pas grand chose entre les deux on parle pas d’une DEEPSEA , nettement plus lourde
29 octobre 2009 à 12h52 #420000836589Lyncheur
MembreEgalité totale après 46 votes!
Aujourd’hui, j’ai voté GMT, il fallait bien choisir! Mais demain est un autre jour…
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)3 décembre 2009 à 1h38 #420000836613corleone
MembreA mon avis au final ce sera du 50-50 et les arguments pour chacune seront pertinents.
J’ai voté pour la 16710 pour sa polyvalence, sa versatilité et son confort.
En tout cas, c’est mon choix dans ma collec’ (GMT II série M "stick" dial + insert pepsi)
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »3 décembre 2009 à 1h39 #420000836614henrik38
MembreJe n´y peux rien,c´est pour moi le must:la mienne est de 2008 :je ne la quitte pas.Mais je n´ai vraiment rien de mal á dire sur la GMT,histoire de goût,c´est tout.
Henrik
3 décembre 2009 à 1h53 #420000836615Doky
MembreMerci de ton témoignage
3 décembre 2009 à 2h07 #420000836616thierrymarine
MembreOK, je prends note.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.