- Ce sujet contient 246 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
A- Alors que toutes les marques se précipitaient chez Claret pour se faire faire "le tourbillon de la mort qui tue, même qu’on est vachement balèzes qu’on l’a fait nous mêmes avec plein d’axes" cette année pour le SIHH, Rolex n’en a cure. Au moins, ils ne sont pas tombés dans ce panneau-là.
B – La mode est aux grosses ? Alors, sortons les grosses ! Tous y ont succombé, quasiment sans exception. Omega a sorti son aberration à 49 mm, AP son Oakinator à ch’ais plus combien, IWC se complâit à exhiber sa grosse flieger, même Lange y est passé. PP a même sorti une grande Calatrava !!!!!
Rolex, non. Les grosses, trop peu pour lui. Après tout on n’est pas dans une cour de recré…C – Rolex reste indépendant. Indépendant financièrement de tout groupe financier multinational (la famille Wilsdorf n’a pas besoin de ça) mais aussi indépendant dans sa façon de penser. On estime que les microstella c’est mieux, alors on les garde, point barre. On veut faire une lunette couleur glaviot ? On la fait, et on emmerde les autres. quelque part, dans un monde ou tout va trop vite, c’est parfois bien d’avoir des repères…
D – Rolex fait exactement ce que veulent ses clients. Finalement, ça paraît évident dit comme ça, mais dans la réalité, c’est tellement + difficile… Je connais peu de marques qui développent une telle fidélité avec leur clientèle, quitte à passer pour des timbrés avec la rolex mobutu (qui répond parfaitement à un marché). Et ce qui est encore + couillu, c’est de l’afficher haut et fort !! Car quasiment toutes les manufactures proposent des horreurs similaires, mais les autres n’osent pas les afficher…
E – Rolex ne se disperse pas. Ils prefèrent avoir 3 mouvements qui marchent TRES bien, plutôt que 25 peu ou pas fiabilisés. La déco, c’est de la fioriture, les fonds transparents, c’est de la fiabilité en moins. Si vous voulez de la fioriture, allez à côté, de toute façon, nous on vendra nos 800.000 tocantes sans pb.
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »Que trouvez-vous aux Rolex ?
1) La fiabilité : quand on achète une montre, il faut qu’elle donne l’heure, qu’elle assume ses complications, et qu’elle ne tombe pas en panne trop vite.
Ici point de complication, à part la date, un GMT ultra-simple, ou un jour en plus de la date. Sans parler du chrono, lui aussi simplifié. Les mouvements sont plus épais, les pièces plus robustes, les rubis sont mis là où il y en a besoin…
Les mouvements sont capables de tenir la seconde pendant des semaines.2) Le SAV : pour complémenter ce qui vient au dessus. Où qu’on soit sur cette planète, du moment qu’on est dans une grande ville, il y a un AD pour s’occuper de la Rolex malade, c’est un bon point.
3) Le design, et l’ingénierie de base : c’est moche et fonctionnel, donc dans un sens, beau. La beauté de l’objet naît en partie du fait qu’il fait exactement ce pour quoi il a été conçu.
Cinq ans pour développer le parachrome : régularité et fiabilité accrues.
Pont de balancier à deux attaches, servant de protection contre la masse oscillante, et pas mal d’autres petits détails qui montrent que tout a été pensé dans une optique de fiabilité.4) Over-engineering : on a parfois l’impression que Rolex abrite des geeks, tellement leur approche est une approche de geek…
Pourquoi une montre à 3900m??
Parce qu’on peut… On n’a plu qu’à concevoir l’architecture de boîtier la plus efficace et déposer un brevet.
Franchement 3900 m ça ne sert à rien, mais des gens l’achètent quand même
Les 300 mètres je pense que c’est pour repousser les limites. Pour une montre faut avoué que c fou non?
Pour la sea dweller 1220 mètres…
- olh a écrit:
- B – La mode est aux grosses ? Alors, sortons les grosses ! Tous y ont succombé, quasiment sans exception. Omega a sorti son aberration à 49 mm, AP son Oakinator à ch’ais plus combien, IWC se complâit à exhiber sa grosse flieger, même Lange y est passé. PP a même sorti une grande Calatrava !!!!!
Rolex, non. Les grosses, trop peu pour lui. Après tout on n’est pas dans une cour de recré…D – Rolex fait exactement ce que veulent ses clients. Finalement, ça paraît évident dit comme ça, mais dans la réalité, c’est tellement + difficile… Je connais peu de marques qui développent une telle fidélité avec leur clientèle, quitte à passer pour des timbrés avec la rolex mobutu (qui répond parfaitement à un marché). Et ce qui est encore + couillu, c’est de l’afficher haut et fort !! Car quasiment toutes les manufactures proposent des horreurs similaires, mais les autres n’osent pas les afficher…
Pour la mode du gros, ils repasseront avec la Deepsea qui n’est pas exactement un petit gabarit.
Quant à afficher haut et fort une horreur, je ne suis pas sûr que c’est couillu, et j’aurais tendance à penser que ceux qui ne l’affichent pas ont raison. Ce qui serait couillu AMHA, ce serait de refuser ce genre de fantaisies.
Mais pour le reste, quelle belle manufacture et quelle belle approche du métier.
Comme beaucoup d’autres, je n’étais tellement pas fan de Rolex que j’avais commencé par exclure cette marque de mon champs d’investigation.
Quand j’ai voulu m’offrir ma première vrai montre, moi qui suis issu d’une famille où à part mon grand père, tout le monde ne porte que des quartz, j’ai commencé à regarder les marques dont j’avais entendu parler… Tissot, Oméga, Breitling.
Je me suis renseigné, forcément ahurri par les écarts de prix, et ai commencé à lire les témoignages de problèmes mécaniques, de prix de SAV, de décôte …
Je me suis alors interressé à IWC, Panerai, JLC, Breguet…
J’en ai envisagées certaines très sérieusement, ai aussi vu les inabordables: Patek, VC, AP…
Mon oeil s’est affuté, je remarquais désormais toutes les montres autour de moi, et nombreuses sont celles qui ont été déchues de mon estime en constatant le trop d’effet qu’elles produisaient au poignet.
J’ai alors privilégié l’élégance discrète et la qualité sans conscession, et à ma grande surprise, j’ai découvert Rolex.Dès lors, plus je les voyais, plus je les aimais.
En peu de temps, de nombreux modèles rolex trônaient au sommet de ma short list, et par un heureux hasard, c’étaient aussi les seuls que je pouvaient aquérir dans ma liste.
Je ne désespère pas de m’acheter un jour une Audemars Piguet ou une VC Patrimony, mais aujourd’hui c’est une Rolex GMT qui fait mon bonheur, et la suivante sera probablement une Sub ou une Explorer.- Happosai a écrit:
- Mon oeil s’est affuté, je remarquais désormais toutes les montres autour de moi, et nombreuses sont celles qui ont été déchues de mon estime en constatant le trop d’effet qu’elles produisaient au poignet.
J’ai alors privilégié l’élégance discrète et la qualité sans conscession, et à ma grande surprise, j’ai découvert Rolex.
le quidam a toujours du mal à le croire et pourtant
merci de ton témoignage__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- rawl1973 a écrit:
- "Que trouvez vous aux Rolex"?
Si on te le demande ,tu dis que tu n’en sais rien…..
Rawl.
Pas mieux…….
Rawl.
- shamrock a écrit:
- franchement je regardais l’autre jour ma 6542 et ma 1675, bah ce qui me plait chez rolex c’est que l’une est de 1958 l’autre de 1979 et en 20 ans ca a pas tellement bougé,
ca reste le mêmes montres, ca se ressemble y a un air de famille, ca reste moderne (mais classique)
un peu comme une Porsche 911 entre une SC et une 997, les années passent mais l’arrière et l’avant reste le même on s’y retrouve(quand je regarde d’autre marque comme Omega en Seamaster, Blancpain en FF ou autres bah je trouve qu’il y a pas de continuités dans la ligne et dans le produit !)
Je n’ai pas de Rolex, et je ne trouve pas que ce soit les plus belles montres. Je regarde pour le moment vers des montres avec complications, avec une certaine originalité. Mais je sais que j’y viendrai. et je pense que tout le monde peut se retrouver dans les rolex, et c’est vraiment cela je pense qui fait leur légende et leur originalité.
Ces montres intemporelles qui passe de génération en génération sans chamboulement, avec leur propre style, sans effet de mode. Rolex absorbe les critiques mais n’est pas (ou peu) touché par celles-ci et s’en remet toujours.
Lorsque je dit que tout le monde peut-s’y retrouver, c’est qu’elles sont le reflet de ce qu’elle représente, et c’est pour cela qu’elle sont reconnu.
– Réussite sociales
– Bling Bling
– Placement
– Belles mécaniques
– Classique
– Intemporelle
– Parfait pour un objet de succession
– FiabilitéEt j’en passe des meilleurs.
Voilà un peu mon ressenti pour cette marque, qui au premier abord me paraissait bien trop cher pour un tel objet, mais qui comme de nombreux fameurs.Essaye ça, pas très documenté, ni bien écrit, mais ca peut être un bon début :
Et plus spécifiquement, un petit forum sans prétention :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel/
Bon et puis si maintenant tu as les moyens, et que tu as déjà des Omega / Breitling, arrête de (nous faire) tourner autour du pot, glane le maximum d’infos sur le web, rend toi en boutique, essaye les modèles les plus emblématiques (tous donc) et concrétise ou passe à autre chose.
Quant à savoir si « 8 ans après Rolex vaut toujours le coup/coût », je pense que non, tout à changer le 15 mai 2017 à 16h. Le Parisien y a consacré sa première d’ailleurs, un petit tour à l’INA pour retrouver l’archive.
__________________________________
Quand on veut être sûr de son coup mon petit Bonhomme, on plante des choux.La remontée de ce post n’était qu’un clin d’oeil a une question posée (très honnêtement) il y’a 8 ans. Je ne souhaite pas que l’on y repasse des pages à expliquer le pourquoi l’achat d’une Rolex. Les réponses antérieures sont suffisamment complètes et tj à mon sens intéressantes à lire encore aujourd’hui.
Par contre au vu des prix différents de chaque modèle (et surtout les débats entre les différentes générations/finitions pour un même modèle), il n’est pas aisé de s’y retrouver et de se cultiver facilement.
Tu me sites la section du forum, et je le lis. Mais il est vrai aussi que beaucoup de posts sont déjà écrits par des initiés qui postent des sujets adressés à des initiés (avec des entêtes par numéro de série par exemple). Pas très parlant pour un néophyte de la marque…
Donc oui je peux rechercher sur le Web et trouver par moi même (comme n’importe quel sujet dans ce monde…).
Mais étant sur un forum de passionnés/spécialistes, il me semblait plus simple de demander directement ici des liens/posts/livres de qualité et qui me feraient gagner du temps dans ma connaissance de la marque
La morale de l’histoire c’est que ta rolex t’aurais mieux fait de l’acheter il y a 8 ans !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- edgar a écrit:
- La morale de l’histoire c’est que ta rolex t’aurais mieux fait de l’acheter il y a 8 ans !
J’y ai pensé mais j’ étais déjà trop juste pour une speedmaster moonwatch
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.