FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Que trouvez vous aux Rolex ???
- Ce sujet contient 246 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PATNATRY, le il y a 7 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
26 janvier 2010 à 7h43 #420000919382
David123
Membre- effiks a écrit:
- Mahone tu te balades souvent avec une sticker BMW sur le front ?
Ce n’est pas vraiment l’image, je sais pas trop, il y a comme un truc qui cloche, pourtant la montre est magnifique une dès plus belle et désirable qui soit, mais il y a un truc qui cloche, il faut que cette petite lunette verte se fasse une place dans mon esprit, elle a déjà mon coeur …
Si la lunette verte te pose un problème, il y a un moyen très simple de le résoudre : Tu y colle un insert noir à la place et le problème est réglé. Tu as ainsi une subdate LV mais avec une lunette noire
26 janvier 2010 à 7h56 #420000919383effiks
MembreNon j’adore la 16610 et sa lunette verte, même le cyclope passe bien…
J’ai pas encore de bide et d’Audi c’est peut être ça
Cette marque est incroyable, tu te dis arrff, ce n’est pas pour moi, c’est trop comme ça, lalalalala nananana blablabla …
Et puis tu l’essais, et c’est MORT, faute grave, elle te hante à jamais …
C’est comme la soif du sang pour le vampire …
26 janvier 2010 à 10h56 #420000919384km’rol
Membre- alexander mahone a écrit:
-
Elle est bonne celle là ,et tu nous pond un avatar avec cette marque de voiture sans problème d’image

quel drame quand même , une maison si honorable dans le temps , être tombé si bas
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
27 janvier 2010 à 5h51 #420000919386henrik38
Membre…Rolex? parce-que" plus qu´une montre,c´est une philosophie"
.
À bientôtHenrik
27 janvier 2010 à 7h21 #420000919385alexander mahone
Membre- km’rol a écrit:
-
- alexander mahone a écrit:
-
Elle est bonne celle là ,et tu nous pond un avatar avec cette marque de voiture sans problème d’image

quel drame quand même , une maison si honorable dans le temps , être tombé si bas

C’est malheureusement le cas des marques qui ont une gamme trop étendue: trés haut de gamme / bas de gamme utilitaire et qui tire toujours et encore vers le bas
; pas trés agréable d’ailleurs les salles d’attente du sav des concessions BM ou mercos 
AM
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
28 janvier 2010 à 1h16 #420000919395shamrock
Membre- Bouss a écrit:
- Quand même, entre la Speed des années 1950 et celle d’aujourd’hui, il y a une continuité. Tu regardes les pare chocs, spoilers, des 911 sc et celles des 993, 996 ou 996, ce n’est pas non plus tout à fait la même chose. Les Sub ont elles aussi évolué en épaisseur, la forme des cornes.
ok pour les speed
mais franchement quand on regarde les mark series bah désolé pour moi omega s’est fourvoyé ! pareil pour les fifty des années 1990 / 200028 janvier 2010 à 7h38 #420000919387henrik38
Membre…que lá oú on voit la différence c´est dans la qualité,solidité,durabilité par rapport au temps et á certaines autres marques,exemple:Nous faisions de la moto-neige ,quand l´un de mes amis fait de grand geste pour attiré l´attention des autres:le bracelet de sa Seiko Sportura avait cassé(montre vielle de 2 ans)
Autre anecdote(vrai):l´été derniers,nous étions dans le chalet d´un ami,complétement "pétés" nous parlions des montres,quand l´un de nous á la lumineuse idée de dire:pas chiche d´allé au sauna avec sa montre.
Bien entendu ,pari est pris:sauna-lac-sauna-lac.Résultat des courses:Ma SD aucun souci,1 omega sm-gmt avec bué á l´intérieur.Les autres avaient des quartz et ils n´ont pas osé prendre part á ce pari pleins d´intelligence.
Je sais,je sais cela ne plaira pas á tout le monde,mais c´est du vécu et je suis persuadé que d´autre auront des histoires qui prouveront le contraire de mes dires.
Bon , maintenant je retourne dans ma fôret Finlandaise avec les lutins,nains et bien sur le pére noël.
Bonne soirée á tous.Henrik
28 janvier 2010 à 7h48 #420000919388Desperado
Membre- henrik38 a écrit:
- je suis persuadé que d´autre auront des histoires qui prouveront le contraire de mes dires.
Voilà, c’est bien le problème.
Et tirer des généralités d’exemples particuliers, c’est toujours scabreux.28 janvier 2010 à 7h53 #420000919389alics
Membre- henrik38 a écrit:
- …que lá oú on voit la différence c´est dans la qualité,solidité,durabilité par rapport au temps et á certaines autres marques,exemple:Nous faisions de la moto-neige ,quand l´un de mes amis fait de grand geste pour attiré l´attention des autres:le bracelet de sa Seiko Sportura avait cassé(montre vielle de 2 ans)
Autre anecdote(vrai):l´été derniers,nous étions dans le chalet d´un ami,complétement "pétés" nous parlions des montres,quand l´un de nous á la lumineuse idée de dire:pas chiche d´allé au sauna avec sa montre.
Bien entendu ,pari est pris:sauna-lac-sauna-lac.Résultat des courses:Ma SD aucun souci,1 omega sm-gmt avec bué á l´intérieur.Les autres avaient des quartz et ils n´ont pas osé prendre part á ce pari pleins d´intelligence.
Je sais,je sais cela ne plaira pas á tout le monde,mais c´est du vécu et je suis persuadé que d´autre auront des histoires qui prouveront le contraire de mes dires.
Bon , maintenant je retourne dans ma fôret Finlandaise avec les lutins,nains et bien sur le pére noël.
Bonne soirée á tous.Henrik

J’adore ton histoire. Tu ne t’appelerais pas Arto Paasilinna?
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.28 janvier 2010 à 8h14 #420000919390henrik38
Membre…je vois que qúelqu´un m´a reconnu
malgré mes efforts pour resté incogito.
Bravo pour ta culture géneral.Henrik
28 janvier 2010 à 11h10 #420000919391Bouss
MembreBonsoir,
Effectivement, il ne faut pas en faire une généralité. Certaines montres ont des défauts d’étanchéité, d’autres pas, et ce n’est pas visible.Dis-moi Henri38, ton auteur, il n’aurait pas écrit un guide sur les saunas ?
C’est vrai que Rolex c’est solide, c’est basic, mais c’est solide.
28 janvier 2010 à 11h20 #420000919392shamrock
Membrefranchement je regardais l’autre jour ma 6542 et ma 1675, bah ce qui me plait chez rolex c’est que l’une est de 1958 l’autre de 1979 et en 20 ans ca a pas tellement bougé,
ca reste le mêmes montres, ca se ressemble y a un air de famille, ca reste moderne (mais classique)
un peu comme une Porsche 911 entre une SC et une 997, les années passent mais l’arrière et l’avant reste le même on s’y retrouve(quand je regarde d’autre marque comme Omega en Seamaster, Blancpain en FF ou autres bah je trouve qu’il y a pas de continuités dans la ligne et dans le produit !)
28 janvier 2010 à 11h28 #420000919393Bouss
MembreQuand même, entre la Speed des années 1950 et celle d’aujourd’hui, il y a une continuité. Tu regardes les pare chocs, spoilers, des 911 sc et celles des 993, 996 ou 996, ce n’est pas non plus tout à fait la même chose. Les Sub ont elles aussi évolué en épaisseur, la forme des cornes.
28 janvier 2010 à 12h39 #420000919394rawl1973
Membre"Que trouvez vous aux Rolex"?
Si on te le demande ,tu dis que tu n’en sais rien…..
Rawl.
3 février 2010 à 1h28 #420000919406jacotam
Membre- patachon a écrit:
- Elles sont belles !!!!!!
bon, ben je crois que Patachon a répondu… !! On peut verrouiller le sujet maintenant, y’a rien de plus à dire !
__________________________________
Jaco
Je ne sais rien de rien sur pas grand chose… mais qu’est ce que j’aime apprendre ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.