FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Que serait l’industrie horlogère sans SwatchGroup, LVMH ou Rolex ?
- Ce sujet contient 74 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Amphibia110, le il y a 7 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
10 novembre 2018 à 11h28 #420003981071
Amphibia110
MembreSauf qu’heureusement que ces mastodontes horlogers que sont swatch ou rolo ne sont pas recompensés dans ce genre d’awards…
Donner un prix a Rolex ou swatch? C’est mignon, mais a part primer l’omnipotence et la superpuissance mediatico-financiere de ces mastodontes, quel serait l’interet?
Je suis ravi que ce genre de prix (comme celui qui a récompensé Habring en les mettant en concurrence avec Chaykin ou Vincenterra) soit autre chose que de l’auto-érotisme suisso-suisse…
Ce genre de prix, c’est comme les Jeux Olympiques: ça donne une visibilité aux petits sports, aux sports qui n’existent pas en dehors des Jeux comme le curling, le tir, le kayak ou trucs de ce genre… le foot n’a pas besoin de cette visibilité en plus…
Au final, y’aura-t-il une seule personne pour acheter la montre PARCE QU’elle a gagné un prix? Je ne le crois pas.
Mais des gens qui ne connaissaient pas les modeles et les decouvriront ainsi, oui!
Et franchement, s’etonner de voir Seiko etre recompensé, c’est pour le moins etonnant!
Rolex et swatch, on en bouffe tous les jours dans les média meme pas spécialisés… on peut peut-être avoir envie de voir autre chose dans les médias specialisés..
10 novembre 2018 à 18h45 #420003981072Razgriz
Membre- Citation :
- L’idolatrie pour Rolex n’a plus aucun sens a une epoque ou d’autres font aussi bien (selon les criteres de chacun…) pour moins cher…
Qu’est ce qui est le plus insensé, la soi-disant idolatrie pour Rolex ou ta haine maladive de cette marque?
10 novembre 2018 à 20h18 #420003981073georges zaslavsky
MembreIl faudrait plutôt attribuer ce prix à ce qui ont créé des innovations techniques ou bien produit des complications techniques exceptionnelles.
10 novembre 2018 à 20h24 #420003981074georges zaslavsky
Membre- Amphibia110 a écrit:
- je prends la Seiko plutot qu’une Rolex tous les jours de la semaine et deux fois le week end…
L’idolatrie pour Rolex n’a plus aucun sens a une epoque ou d’autres font aussi bien (selon les criteres de chacun…) pour moins cher…
Ca j’en doute fortement que d’autres font aussi bien :
-aucun autre fabricant de montres autre que Rolex ne produit près d’1 million de montres par an avec la norme superlative chronometer
-aucun autre fabricant de montres autre que Rolex n’a vu ses modèles grimper en côte ses 30 dernières années autant que Rolex
-aucun autre fabricant de montres autre que Rolex n’a autant balayé, si ce n’est écrasé littéralement la concurrence que Rolex de 1984 à aujourd’hui
-Rolex a d’ailleurs une popularité plus grande que Google et Lego
J’ai pas de Rolex pour l’instant mais j’y réfléchis très sérieusement. Entre Seiko et Rolex, je choisis Rolex et de très loin.10 novembre 2018 à 20h26 #420003981075georges zaslavsky
Membre- ZEN a écrit:
- Attention, je ne dis pas que les montres n’ont pas mérité leur prix mais juste que ce Grand Prix est discrédité. Pour Rolex, je crois qu’ils n’ont jamais rien eu mais il n’en veulent pas.
Rolex vendant déjà plus de 700000 montres par an et ses montres atteignant record sur record aux enchères, leur publicité et leur réputation est largement faite.
- Razgriz a écrit:
- Qu’est ce qui est le plus insensé, la soi-disant idolatrie pour Rolex ou ta haine maladive de cette marque?
Plutôt sa haine maladive. Bien que n’ayant pas de Rolex à ce jour, j’ai un très grand respect pour la marque.
10 novembre 2018 à 20h30 #420003981076py3.14
MembreEt allez, c’est reparti pour un tour
10 novembre 2018 à 20h32 #420003981077Razgriz
Membre- Citation :
- Et allez, c’est reparti pour un tour
10 novembre 2018 à 21h21 #420003981078ZEN
MembreEn résumé finalement l’événement est interne et non destiné au public et il ne représente pas l’industrie en son entier. Vu son prix de revient à la charge des marques cotisantes, on peut aspirer aller vers les absents.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 novembre 2018 à 21h53 #420003981079Pepito64
Membre10 novembre 2018 à 22h00 #420003981080Pepito64
Membre- Citation :
- Ca j’en doute fortement que d’autres font aussi bien :
-aucun autre fabricant de montres autre que Rolex ne produit près d’1 million de montres par an avec la norme superlative chronometer
-aucun autre fabricant de montres autre que Rolex n’a vu ses modèles grimper en côte ses 30 dernières années autant que Rolex
-aucun autre fabricant de montres autre que Rolex n’a autant balayé, si ce n’est écrasé littéralement la concurrence que Rolex de 1984 à aujourd’hui
-Rolex a d’ailleurs une popularité plus grande que Google et Lego
J’ai pas de Rolex pour l’instant mais j’y réfléchis très sérieusement. Entre Seiko et Rolex, je choisis Rolex et de très loin.
– aucun autre fabricant de montre autre que Rolex ne fait autant de Cyclopes
10 novembre 2018 à 22h40 #420003981081Kahin
MembreRolex c’est un peu comme Apple pour les smartphones, ils font de l’excellent matos mais leur génie tient plus dans leur com. (Sans dénigrer ni Rolex, ni Apple )
11 novembre 2018 à 2h32 #420003981082stellar
MembreD’un autre côté, difficile de regretter que ceux qui ne participent pas ne gagnent jamais.
11 novembre 2018 à 3h24 #420003981083power944
Membre- Kahin a écrit:
- Rolex c’est un peu comme Apple pour les smartphones, ils font de l’excellent matos mais leur génie tient plus dans leur com. (Sans dénigrer ni Rolex, ni Apple )
Ca c’est du crétinisme de bon niveau, comme quelques autres commentaires, chapeau
A distribuer aux plus de 200 ingénieurs en recherche et développement travaillant sans relâche pour Rolex
Oui ils ont une bonne com mais qu’on le veuille ou non, qu’on idolâtre Seiko ou pas, c’est la Rolls des montres.
D’un point de vue industriel (process) et des ventes, du génie et un exemple pour toutes les manufactures, numéro 1 sur le podium.Côté strictement horloger c’est juste que 1000 et quelques brevets et des innovations dont les dernières en date ici en lecture (attention il y a 14 pages): https://www.rolex.com/content/dam/rolexcom/products/collections/calibre-3255/e-brochures/01_Brochure_Calibre_3255_French.pdf
Bref on aime ou pas, on achète autre chose si l’on veut car il y a de l’offre et de l’intéressant ailleurs aussi, en montant le budget même de l’art horloger et de l’âme en plus, mais avec un brin d’intelligence on arrive à rester objectif: tentez !
11 novembre 2018 à 3h26 #420003981084trinita
Membre- georges zaslavsky a écrit:
- Il faudrait plutôt attribuer ce prix à ce qui ont créé des innovations techniques ou bien produit des complications techniques exceptionnelles.
ben ca tombe bien pour seiko, parce-que pas grand monde d’autre propose une montre sport
(de plongée o non ) qui tourne a 5Hz…. franchement pour 5.5k c’est loin d ‘être déconnantApres c’est sur que donner un prix a une montre en serie limitée j’ai du mal, mais
bon 1500ex c’est bcp par rapport a d’autres concurrents11 novembre 2018 à 4h43 #420003981085Arnaud.A
MembreC’est fou cette manie de devoir presque insulter les autres quand on n’est pas d’accord. Vous ne savez pas débattre avec courtoisie? C’est incroyable quand même !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
