- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
bonjour
le vintage est à la mode et les marques sortent de plus en plus de modèles « pseudo » vintages (SOH,héritage de longines, réédition des Monaco…)
même si ce n’est pas propre à l’horlogerie, il semble que les marques surf sur le sujet.
qu’en pensez vous?
Ça dépend des modèles.
J’ai une Longines Flagship heritage chrono : si on ne sait pas qu’elle s’inspire d’un modèle vintage, on voit seulement une montre très élégante et épurée (avis perso évidemment), qui aurait pu exister sans sa grand-mère. Un travail de re-design a été fait pour aboutir à un modèle contemporain, et ça se voit.
À la limite, seul le verre bombé plexi trahit l’inspiration de la montre chez les non-spécialistes.Idem dans une gamme supérieure avec la série des GO dont j’ai oublié le nom (sixties quelque chose ?), et que j’ai vu en vitrine ce week end : magnifique réinterprétation je trouve.
Deux démarches me dérangent plus :
– Les modèles qu’on ressort tels quels : j’ai plus de mal avec la LLD par exemple, dont le design est très « temporel ».
– Les marques sans histoire qui sortent des modèles historiques (ex. les flieger qui fleurissent avec des noms à consonance sino-germanique…)Pareil, ça dépend des modèles.
De manière générale, j’aime assez l’idée de puiser dans les racines d’une production pour élaborer un produit contemporain et ce, quelque soit le résultat : de la copie quasi conforme à une réinterprétation d’un modèle ou d’un esprit… Attention toutefois aux fautes de goût.
Parmis ces fautes de goût – et ce n’est que mon avis – il y a la taille : une montre des 50′ ou des 60′ – un âge d’or du design horloger – de 36 mn à 38 mn, se retrouve aujourd’hui à 42, 43 mn…C’est trop grand ; je trouve que de telles tailles, c’est céder à une mode et c’est trahir un style (la mode se démode, le style jamais).
tout dépend des modèles
sinon, j’aime assez l’idée , mais il ne faut pas que çà dénature l’originelle : taille, forme, …Ca montre un manque cruel d’imagination de la part des designers mais pourquoi pas. Plusieurs aspects sont déterminants: la réédition permettant de se procurer une montre rare ou hors de prix donc au plus près de l’originale niveau design, mais tout en intégrant des technologies actuelles par exemple un calibre et en corrigeant les éventuels défauts. L’objectif est d’avoir une montre ancienne mais qu’on peut utiliser sans se poser de questions contrairement à certaines vintages qui doivent être ménagées. Il faut juste éviter que la marque essaye de singer la patine des montres anciennes artificiellement.
Moi j’aime beaucoup. Ca permet de revenir à des choses plus simples et plus épurées. Ces derniers temps, on voyait des choses vraiment trop baroques.
Je suis très satisfait de ma Tissot Visodate, de ma Longines Flagship Heritage ou de ma Oris big crown pointer date.- silenus a écrit:
- Ca montre un manque cruel d’imagination de la part des designers…
Je trouve au contraire que de nombreuses marques prouvent par leur créativité que les idées existent, il suffit de voir l’évolution du style horloger depuis 15 ou 20 ans.
Par ailleurs, un designer est rarement seul à décider du style d’un objet de série. Un produit sériel est commercialisé après une chaine décisionnelle mettant en jeu la responsabilité de plusieurs personnes. C’est une résultante collégiale soumis à des contraintes techniques, commerciales et budgétaires, entre autres. Le plébicite du vintage depuis trois ans relève plus de l’air du temps – comme dans la mode vestimentaire. Les classiques, les basiques, restent des valeurs sûres, voilà tout. Surtout en temps de « crise ».Cela dépend du modèle. Le pire étant de sortir un modèle au style vintage avec un boitier surdimensionné (hors Flieger/Big Pilot bien sur).
- jonath a écrit:
- Cela dépend du modèle. Le pire étant de sortir un modèle au style vintage avec un boitier surdimensionné (hors Flieger/Big Pilot bien sur).
+1
je n’ai rien contre, cela permet aux jeunes amateurs de (re) découvrir d’anciens models, classiques, historiques… et pourquoi pas d’en acquérir un doté d’un mouvement moderne.
Il ne faut pas refuser le mélange des genres et l’innovation, de plus, c’est effectivement la tendance actuelle, qui résulte, en partie, de la demande des amateurs. Les marques puisent dans leurs passé, pour nous séduire et se démarquer de la concurence.
J’adore !
(nostalgie, quand tu nous tiens !). D’ailleurs, quasi toutes mes montres sont d’inspiration vintage : SOH, Monaco, Navitimer, Speedmaster et PAM 112.
Au délà de l’opération commerciale réalisée par la marque qui est quasi certaine de bien vendre un modèle qui posséde déjà une aura certaine en collection, le fait de pouvoir porter un modèle « néo vintage » sans les risques liés à l’usage quotidien d’une « vraie » vintage n’est pas pour me déplaire.
La speed hésalithe fond plein en est le parfait exemple.
Tout comme la nouvelle explorer 2 Rolex à aiguille gmt Frecionne.J’aime le vintage, mais quand je vois IWC qui sort ses modèles flieger vintage et les prix qu’il pratique !
sujet du boss :
https://famontres.com/forums/topic/une-montre-moderne-peut-elle-supplanter-une-vintage/Sinon.. le vintage pur j’ai un peu de mal avec les diamètres petits petits… l’inspiration vintage : top!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.