- Ce sujet contient 150 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
-
- gorgonzola a écrit:
- Pour le moment je ne vois aucune argumentaire justifiant une sub a plus de 6 000 euros.
T’as raison! Rolex c’est nul !
J’ai jamais dit que c’est nul, j’ai dit que c’est un mauvais rapport qualité prix, et que c’est pas très varié.
- Pierre-Yves a écrit:
- ça trolle dur, ici !
j’allais le dire
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- gorgonzola a écrit:
-
- Romane a écrit:
-
- gorgonzola a écrit:
- Moi je trouve que rolex a un mauvais rapport qualité prix et que leurs modèles ne sont pas assez variés.
As-tu des arguments pour etayer une telle affirmation?
Car je pense que nous sur ce forum on pense en majorité le contraire et des arguments on en a sans polémiquer et qui tiennent la route je peux ainsi que mes collègues je pense t ‘ en citer des tas qui iront à contrario de ce que tu affirmes.
Cordialement
Oui regarde le prix d’une submariner, un simple mouvement date et une plongeuse pour plongée sans mélange par exemple. On trouve des montres qui font ça aussi bien pour 150euros.
laisse moi te parfaire ton éducation horlogère sans prétentions car tu parles comme un " inculte en Horlogerie " je vais te citer quelques plus que seul Rolex a simplement sur la montre que tu cites et c ‘ est un peu près la même chose pour les autres de la marque avec des différences techniques parfois selon les modèles ensuite je pense que tu changeras d ‘ avis :
Une Rolex c ‘ est acier 904L que seul Rolex produit ( certain aciers sont plus précieux que d ‘ autres )
Le 904L généralement réservé à l ‘ industrie chimique se marie parfaitement aux autres métaux précieux qu ‘ utilise Rolex, sa pureté garantissant une haute qualité de polissage, le 9O4L allie le plus éclat à une haute résistance pour assurer une beauté éternelle, Rolex ne s ‘ impose AUCUNE LIMITE.
Une Rolex c ‘ est un mouvement COSC ( certification Officiel Suisse de Chronométre ) qui te garantie une excatidude de – 4 + 6 secondes de diffrénce sur 24h, n ‘ est pas chronomètre qui veut…
Une Rolex c ‘ est une technologie de pointe à la fois pour les mouvements sans cesse améliorés , une des dernière innovation, le spiral PARACHROM inventé par les ingénieurs Rolex qui a nécessité cinq années de recherche, cette innovation conduit à une presque perfection de son oscillateur.
Une Rolex c ‘ est une vraie étanchéïté annoncée, testée, contrôlée au delà de l ‘ affirmation.
Une Rolex en cas de revente de l ‘ occasion c ‘ est l ‘ assurance de pouvoir la revendre les deux premières années 75 à 80 pour cent du neuf dans les modèles techniques acier.
Une Rolex c ‘ est une riche histoire cousue d ‘ innovations et de brevets en tout genre.
Une Rolex c ‘ est l ‘ histoire d ‘ un génie et d ‘ un visionnaire dans le domaine horloger
Une Rolex c’ est l ‘ assurance d ‘ avoir un garde-temps qui dure, précis, robuste et fiable en toutes circonstances.
Une Rolex c ‘ est un choix de vie, le rapport qualité prix est un des plus faibles au regard des peux nombreuses marques qui peuvent rivaliser sur les points évoqués car la production de Rolex permet grâce au volume d’ être placée.Voilà en gros.
C’est quand même marrant vu l’intitulé du post qu’on ne puisse pas demander des arguments sur quelque chose.
C’est quoi un post d’acclamation ?
Et le "on a du troll ici" c’est un peu lourd à force comme argument.
- gorgonzola a écrit:
- Moi je trouve que rolex a un mauvais rapport qualité prix …
- gorgonzola a écrit:
- …Tu n’as pas exposé d’argument, désolé.
Peux-tu exposer les tiens ?
- gorgonzola a écrit:
- Oui regarde le prix d’une submariner, un simple mouvement date et une plongeuse pour plongée sans mélange par exemple. On trouve des montres qui font ça aussi bien pour 150euros.
C’est un peu comme une Mercedes et une Dacia.
Ca fait la même chose, ça roule d’un point à un autre, à 130 sur l’autoroute et 50 en ville, 4 ou 5 personnes en profitent confortablement. Ca s’arrète quand tu freines, ça s’allume quand il fait nuit, ça essuie l’eau quand il pleut.
Et pourtant il parait qu’il y’en aurait qui préfèrent se payer une Mercedes pour le prix de 10 Dacia. c’est con non ?
…
- gorgonzola a écrit:
- C’est quand même marrant vu l’intitulé du post qu’on ne puisse pas demander des arguments sur quelque chose.
C’est quoi un post d’acclamation ?
Et le "on a du troll ici" c’est un peu lourd à force comme argument.
tout a déjà été dit sur ce forum , t’es un gros paresseux qui n’a qu’à chercher au lieu de faire le troll à deux francs … le fait de ne pas avoir les moyens de mettre 6000 euros dans une montre ne t’autorise pas à dire que c’est cher pour ce que c’est .. trop facile
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Romane a écrit:
-
- gorgonzola a écrit:
-
- Romane a écrit:
-
- gorgonzola a écrit:
- Moi je trouve que rolex a un mauvais rapport qualité prix et que leurs modèles ne sont pas assez variés.
As-tu des arguments pour etayer une telle affirmation?
Car je pense que nous sur ce forum on pense en majorité le contraire et des arguments on en a sans polémiquer et qui tiennent la route je peux ainsi que mes collègues je pense t ‘ en citer des tas qui iront à contrario de ce que tu affirmes.
Cordialement
Oui regarde le prix d’une submariner, un simple mouvement date et une plongeuse pour plongée sans mélange par exemple. On trouve des montres qui font ça aussi bien pour 150euros.
laisse te parfaire ton éducation horlogère sans prétentions car tu parles comme un " inculte en Horlogerie " je vais te citer quelques plus que seul Rolex a simplement sur la montre que tu cites et c ‘ est un peu près la même chose pour les autres de la marque avec des différences techniques parfois selon les modèles ensuite je pense que tu changeras d ‘ avis :
oui je suis inculte, c’est pour ça que je suis étudiant en droit
Une Rolex c ‘ est acier 904L que seul Rolex produit ( certain aciers sont plus précieux que d ‘ autres )
non rolex ne le produit pas il l’achete et usine des pièces avec, c’est utilisé principalement pour l’industrie, je ne pense pas qu’un plongeur prend un bain d’acide mais un bain de mer
Une Rolex c ‘ est un mouvement COSC ( certification Officiel Suisse de Chronométre ) qui te garantie une excatidude de – 4 + 6 secondes de diffrénce sur 24h, n ‘ est pas chronomètre qui veut…
oui c’est aussi possible d’avoir des mouvement eta cosc pour 200/300 euros
Une Rolex c ‘ est une technologie de pointe à la fois pour les mouvements sans cesse améliorés , une des dernière innovation, le spiral PARACHROM inventé par les ingénieurs Rolex qui a nécessité cinq années de recherche, cette innovation conduit à une presque perfection de son oscillateur.
Et alors ? avant le parachrome les montres tombaient en panne ? ça m’étonnerait
Une Rolex c ‘ est une vraie étanchéïté annocée, testée, controlée au delà de l ‘ affirmation.
Oui citizen et seiko aussi
Une Rolex en cas de revente de l ‘ occasion c ‘ est l ‘ assurance de pouvoir la revendre les deux premières années 75 à 80 pour cent du neuf dans les modèles techniques acier.
Oui c’est ce genre de spéculations qui a conduit le monde au bord de la ruineUne Rolex c ‘ est une riche histoire cousue d ‘ innovation et de brevets en tout genre.
Oui c’est vrai je le reconnais, je suis honnête
Une Rolex c ‘ est l ‘ histoire d ‘ un génie et d ‘ un visionnaire dans le domaine horloger
Ah bon ?
Une Rolex l ‘ assurance d ‘ avoir un garde-temps qui dure, précis, robuste et fiable en toutes circonstances.
Oui comme beaucoup d’autres
Une Rolex c ‘ est un choix de vie, le rapport qualité prix est un des plus faibles au regard des peu nombreuses marques qui peuvent rivaliser sur les points évoqués car la production de Rolex permet grâce au volume d’ être placée.
Je ne partage pas cet avis
Voilà en gros.
[b]
Au moins toi tu avais des arguments, merci.
- km’rol a écrit:
-
- gorgonzola a écrit:
- C’est quand même marrant vu l’intitulé du post qu’on ne puisse pas demander des arguments sur quelque chose.
C’est quoi un post d’acclamation ?
Et le "on a du troll ici" c’est un peu lourd à force comme argument.
tout a déjà été dit sur ce forum , t’es un gros paresseux qui n’a qu’à chercher au lieu de faire le troll à deux francs … le fait de ne pas avoir les moyens de mettre 6000 euros dans une montre ne t’autorise pas à dire que c’est cher pour ce que c’est .. trop facile
En effet je ne peux pas me la payer, mais je peux me la faire offrir quand je veux c’est beaucoup mieux.
- gorgonzola a écrit:
- En effet je ne peux pas me la payer, mais je peux me la faire offrir quand je veux c’est beaucoup mieux.
Jean-Marie Bannier, bas les masques on t’a reconnu. Finalement ce n’était pas un Troll ….
Bienvenue sur FAM
- ttmax a écrit:
-
- gorgonzola a écrit:
- En effet je ne peux pas me la payer, mais je peux me la faire offrir quand je veux c’est beaucoup mieux.
Jean-Marie Bannier, bas les masques on t’a reconnu. Finalement ce n’était pas un Troll ….
Bienvenue sur FAM
Et n’oublions pas le livret A.
- gorgonzola a écrit:
-
En effet je ne peux pas me la payer, mais je peux me la faire offrir quand je veux c’est beaucoup mieux.
très élégant….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
- gorgonzola a écrit:
-
En effet je ne peux pas me la payer, mais je peux me la faire offrir quand je veux c’est beaucoup mieux.
très élégant….
Merci de reconnaitre mon talent.
La comparaison n’est pas stupide, mais on touche au point sensible qui fait que je sens comme une odeur de verrou qui approche…
Je crois qu’on peut comparer une plongeuse (Seiko, par exemple) à 150 € et une Submariner. Elles tirent dans la même catégories d’usage, les deux sont fiables et leur étanchéité est bien réelle.
Les arguments pour justifier le prix plus élevé Rolex me paraissent être une bien meilleure qualité de finition et surtout une beaucoup plus grande fiabilité (même si je répète que Seiko tient bien la route). Ensuite, il y a des coûts de fabrication bien plus élevés dus au seul fait que c’est produit en Suisse (le coût de main d’oeuvre n’est pas comparable).
Enfin, plus délicat, il y a le prix à payer pour "l’image Rolex". Là, on entre dans l’irrationnel, le subjectif, la part de rêve. C’est construit par la marque au fil des ans, non seulement sur la qualité intrinsèque du produit, mais aussi sur la communication. Du pur marketing. Et là… chacun décide s’il estime que le prix demandé pour accéder à cette part de rêve est justifié ou non.
Point important à prendre en compte pour une comparaison complète : la notion de valeur de revente. Ce n’est pas neutre, car si on finit par se lasser de sa Rolex on peut la revendre avec une décote faible voire nulle. Ce qui revient à dire qu’on peut avoir profité longtemps de la montre, sans rien avoir dépensé au final.
Perso, j’ai longtemps pensé "Rolex se gave, ils se foutent du monde". Depuis, j’ai beaucoup nuancé ma position (et pire que tout : j’économise pour une Sub !).
Et au final, de toute façon, chacun est libre d’estimer que le prix demandé est justifié ou non, et d’acheter ou non.
Ultime précision : ce comparatif ne reflète que mon point de vue et chacun est libre de ne pas le partager.
EDIT : j’avais raté une page ! Je n’avais pas vu que Romane avait déjà répondu de façon argumentée et plus précise que moi. Désolé pour le doublon…
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.