- Ce sujet contient 39 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
bonjour à tous
je suis nouveau sur le forum et je voulais vous demandez ce que vous pensez de la politique de rolex .
Je m ‘explique rolex semble restreindre le nb de ces AD .En effet sur pau le revendeur a disparu et à lille il n’y a plus qu’un revendeur avant ils étaient face à face.
quel est le but ?? Entretenir une pénurie ? On devra faire 100 km pour aller en essayer ?(je parle pour pau )merci de vos réponses
Peut être tout simplement les points de vente qui se retirent du marché.
Il ne vendent peut être pas assez ou comme à Lille, en concurrence directe avec une boutique qui a pignon sur rue.
Il faut aussi être capable d’assurer le SAV.
Enfin, la concurrence d’internet est féroce pour les AD.est ce vraiment une politique Rolex ?
Restreindre les points de vente ne va pas dans le sens d’une bonne politique commerciale, c’est une lapalissade, mais il faudrait savoir si c’est mondial comme stratégie ou uniquement dans les pays ne représentant pas (ou plus) un volume de vente intéressant ??
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.« Restreindre les points de vente ne va pas dans le sens d’une bonne politique commerciale »
ben si justement, s’il s’agit de boutiques non rentables pour la marque , autant se recentrer sur les plus bénéficiaires, et/ou en ouvrir de nouvelles sur des secteurs ou le marché est demandeur,
toutes les enseignes connaissent ça , suffit de comparer par exemple , le nombre de boutiques distribuant Patek en France VS l’Allemagne
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusBein oui! c’est ce que d’ailleurs j’insinuai dans la suite de ma phrase…. (me suis peut être mal exprimé)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Règle n°1 : Rolex a toujours raison.
Règle n°2 : Même si Rolex a tort, se référer à la Règle n°1ET puis c’est la faute des ex-AD il avaient qu’avaient qu’a vendre plus…Marché blanc, gris, noir…multicolore.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Cet écrémage est compréhensible (amha). Je pense que Rolex préfère alimenter les AD avec une belle enseigne Rolex bien voyante. Dans ma ville, il y en a trois en centre-ville
alors qu’en seul gros et bien « fourni » aurai suffit. Son volume de vente aurai été plus gros et donc plus de Rolex (au compte goutte toujours) auraient été distribuées, non ? Rolex c’est comme Chuck Norris, ils ont toujours raison. C’est comme ça ! Point barre.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Je pense plutot qu’il y aura un recentrage de distributeurs qui ne feront que Rolex comme rue de Rennes ou qui auront un « espace Rolex » dédié a la marque…
Essayer et acheter une ROLEX est et sera de plus en plus un privilège!
Bonjour,
Lors de mon dernier passage avenue Ruysdael, lorsque j’ai demandé le nouveau catalogue ainsi que la liste des AD, la personne à l’acceuil en a rayé plusieurs avant de me la donner, donc je lui ai demandé purquoi ces AD n’avaient plus Rolex, ce à quoi elle m’a répondu que c’était la nouvelle politique Rolex, à savoir que les Ad ayant fais des remises (j’en déduit des remises assez importantes et assez fréquente étant donné que quasi tous les AD en font) perdaient leur licence.
Cela va dans la même logique de vouloir rendre la marque plus « luxueuse » et hors de porté de la majorité des gens avec des prix moins abordable.
Après certains AD doivent être importants pour Rolex dans certaines régions où ils représentent le seul point de vente, donc même s’il y a des remises, la marque laisse faire.
Plus les marques veulent défendre une image prestigieuse, plus elles ont tendance à être sélective sur le nombre et la qualité des points de vente. C’est logique.
Il me semble avoir entendu dire qu’il y avait la même politique de fermeture de nombreux points de vente pour Baume & Mercier, par exemple.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- PIVI16 a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
- Cet écrémage est compréhensible (amha). Je pense que Rolex préfère alimenter les AD avec une belle enseigne Rolex bien voyante. Dans ma ville, il y en a trois en centre-ville alors qu’en seul gros et bien « fourni » aurai suffit. Son volume de vente aurai été plus gros et donc plus de Rolex (au compte goutte toujours) auraient été distribuées, non ?
Rolex c’est comme Chuck Norris, ils ont toujours raison. C’est comme ça ! Point barre.
Bien « fourni » …..en Dayto
A mon tour : « Ne remue pas le couteau dans la plaie stp »
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)C’est le jeu ma pôv’ Lucette …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Ce que j’en pense, en temps que client, c’est gênant pour la province.
Pour Rolex c’est calcule et on ne va pas s’en faire pour eux.
Il y a une question qui me trote dans la tete : « Pourquoi Rolex ne produirait pas ses modèles à la commande? »
Des modèles d’exposition en vitrine, puis fabrication des modèles à la demande des clients comme ça finit les stocks d’invendu !Biensur il faudrait trouver des délais raisonnables temps de fabrication+essais+envoi…
- Bender a écrit:
- C’est le jeu ma pôv’ Lucette …
LOL
Moi ça ne me gêne pas plus que cela… et puis ça évite à certains revendeurs de faire du dumping, qui est parfois (souvent ?) la cause de la perte du contrat
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.