Que pensez vous de la nouvelle politique de rolex?

[chrisliftos]

A pau il y a deux horlogers qui se partagent les marques et rolex à bien disparu .
snif snif
On devra aller à biarritz. heureusement on ira pas que pour voir des rolex

[jackyaudio]

chrisliftos a écrit:

et à lille il n’y a plus qu’un revendeur avant ils étaient face à face.

Mouais….. entre un AD qui a une seule boutique (correcte mais pas représentative de la marque) et un autre (même si je l’aime pas non plus mais c’est une autre histoire) qui a 3 boutiques en France…..leur choix a été vite fait
Et je parle même pas de la différence de CA entre ces 2 AD…

_________________

_________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..

[lamerik1]

Ce n’est pas toujours la maque qui retire le droit de distribuer les produits.
J’ai discuté avec un AD qui m’a dit qu’il arretait Rolex parce que c’était trop compliqué de continuer à distribuer leurs produits (ils imposent leur mobilier, leurs plateaux de présentation, exigent un espace dédié à la marque, sans se contenter d’une vitrine parmis les autres marques etc…
Il me disait qu’il préférait distribuer d’autres marques, moins envahissantes et moins onéreurses à satisfaire (celles qui n’exigent pas la présence d’un horloger formé à Genève et de chaises vertes ;–)

[km’rol]

lamerik1 a écrit:

Ce n’est pas toujours la maque qui retire le droit de distribuer les produits.
J’ai discuté avec un AD qui m’a dit qu’il arretait Rolex parce que c’était trop compliqué de continuer à distribuer leurs produits (ils imposent leur mobilier, leurs plateaux de présentation, exigent un espace dédié à la marque, sans se contenter d’une vitrine parmis les autres marques etc…
Il me disait qu’il préférait distribuer d’autres marques, moins envahissantes et moins onéreurses à satisfaire (celles qui n’exigent pas la présence d’un horloger formé à Genève et de chaises vertes ;–)

tout ceux qui se font lourder disent cela
quand tu vois que frojo fait 45 % de son chiffre avec Rolex … ça laisse songeur sur les conneries que disent certains ad qui sont « content  » de ne plus distribuer rolex

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[tom&watch]

km’rol a écrit:

lamerik1 a écrit:

Ce n’est pas toujours la maque qui retire le droit de distribuer les produits.
J’ai discuté avec un AD qui m’a dit qu’il arretait Rolex parce que c’était trop compliqué de continuer à distribuer leurs produits (ils imposent leur mobilier, leurs plateaux de présentation, exigent un espace dédié à la marque, sans se contenter d’une vitrine parmis les autres marques etc…
Il me disait qu’il préférait distribuer d’autres marques, moins envahissantes et moins onéreurses à satisfaire (celles qui n’exigent pas la présence d’un horloger formé à Genève et de chaises vertes ;–)

tout ceux qui se font lourder disent cela
quand tu vois que frojo fait 45 % de son chiffre avec Rolex … ça laisse songeur sur les conneries que disent certains ad qui sont « content  » de ne plus distribuer rolex

en même tps il parait difficile de comparer le CA de Frojo et sa clientèle … méditerranéenne, à Pau et sa clientèle … provinciale (sans animosité aucune pour cette charmante bourgade paloise qui à mes yeux n’a d’attrait que pour son GP )

[Olivier 44]

Et son Golf, le plus ancien d’europe continentale !!!

[tom&watch]

Olivier 44 a écrit:

Et son Golf, le plus ancien d’europe continentale !!!

Gentlemen Only Less Female

Les joueurs arborent de magnifique club en ivoire de mamouth

[Fokker III]

Je croyais que c’était « Ladies forbidden »…

_________________

_________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty

[hipkiss]

Mouais, moi perso si je prends Rolex je me fout comme de l’an 40 de leur politique, je suis pas horloger…ce que je veux c’est trouver une montre qui me plaise un point c’est tout.

Après les raisons de ou pas être ou ne pas être….c’est du domaine des AD.

[lamerik1]

Citation :

Ce n’est pas toujours la maque qui retire le droit de distribuer les produits.
J’ai discuté avec un AD qui m’a dit qu’il arretait Rolex parce que c’était trop compliqué de continuer à distribuer leurs produits (ils imposent leur mobilier, leurs plateaux de présentation, exigent un espace dédié à la marque, sans se contenter d’une vitrine parmis les autres marques etc…
Il me disait qu’il préférait distribuer d’autres marques, moins envahissantes et moins onéreurses à satisfaire (celles qui n’exigent pas la présence d’un horloger formé à Genève et de chaises vertes ;–)

tout ceux qui se font lourder disent cela
quand tu vois que frojo fait 45 % de son chiffre avec Rolex … ça laisse songeur sur les conneries que disent certains ad qui sont « content  » de ne plus distribuer rolex

A mon avis, il est possible que certains se fassent lourder mais je ne pense pas que ce soit le cas de tout le monde. Je ne vois pas pourquoi une marque réduirait volontairement le nombre de ses points de vente, alors même qu’elle ne paie rien pour les maintenir puisque ce sont les AD qui eux même financent les agencements et autres vitrines (à l’exception à ce que j’ai cru comprendre, des enseignes et autres goodies de présentation (plateaux, gants blancs …).

[Auteur]

Messages