- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années.
-
Messages
-
42 mm, calibre 3205 base F Piguet, étanche à 150 mètres.
Je viens de la rencontrer par hasard et suis encore sous le charme
Evidemment ce serait bien de rencontrer la version vintage de la montre ( pas de chrono ) mais …C’est rare de chez très rare
Que pensez-vous de cette Omega Railmaster ?
Beaucoup de bien, ainsi que les autres modeles de cette collection, notement la toute simple 3 aiguilles
Si j’avais pas plein d’autres trucs à achetter….
H3
- h trois a écrit:
- Que pensez-vous de cette Omega Railmaster ?
Beaucoup de bien, ainsi que les autres modeles de cette collection, notement la toute simple 3 aiguilles
Si j’avais pas plein d’autres trucs à achetter….
H3
Je suis H trois sur ce coup là.
Elles sont superbes les Railmaster !Pour avoir eu une Aqua Terra Chrono, c’est à dire exactement la même montre au cadran pres je peux dire que c’est une piece assez massive, bien finie & dotée d’un super mouvement.
Je ne la regrette pas specialement mais je trouve son cadran mieux equilibré que celui de la railmaster chrono grace à ses longs indexes…
C’est très beau, mais je trouve dommage qu’il soir en 42mm,c’est un peu grand pour ce genre de chrono, non?
Phil
Une tres belle piece de toute evidence.
Je preferre cependant la version non chrono a trois aiguilles comme H3, plus homogene a mon gout..Comme Kramer, je regrette l’impression visuelle laissée par les compteurs. Le modéle Aqua Terra de Yala me plais davantage ; et en plus, il possède la date !
En chrono, seule la Speed Pro a droit à mon indulgence concernant l’absence de cette fonction. Pour moi, hormis les modèles deux/trois aiguilles habillés, une montre moderne doit avoir la date. C’est quant même pas compliqué comme complication !
Cdlt
Ce qui me plait c’est justement l’absence de date et c’est en partie pourquoi je l’ai choisie
, l’équilibre du cadran et sa simplicité.
A mon avis une belle réussite, assez fidèle à son ainée de 1957.
Le chronographe me parait, dans l’esprit, moins légitime que la 3 aiguilles.
- Kramer a écrit:
- Très belle pièce ; je regrette cependant que les subdials soient trop rapprochés de l’axe.
Disposition typique des chronos Omega. Cela permet de présenter de nombreuses indications sur le cadran: Chiffres des heures non tronçonnés par exemple, ou index de grande dimension, chemin de fer lisible, etc…
Il y a des avantages… en terme de fonctionnalité, mais aussi esthétiquement.
Le traitement des index en pointe aigüe est assez raccord avec la flêche de l’aiguille.
C’est assez réussi, avec un côté rétro assumé.
La nuit, ça doit être Noël sous les étoiles: il y a du luminova en masse.Å
Désolé de remonter un si vieux post… Mais regardez attentivement le compteur à 3 heures de la Railmaster du sujet.
belle montre très certainement, mais moi aussi je préfère la non-chrono. Elle a encore plus de caractère.
En général, à part la Speed pro, j’ai une tendance (toute marque confondue) à préférer les montres sans chronographe… ça c’est tout à fait personnel.SEb
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.