- Ce sujet contient 38 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- magwa a écrit:
- le plus beau c’est lui
verre saphir, cuir a surpicure, pas trop grande, légère, précision seiko quartzo, prix (enfin en passant pas l’asie)
j’adore
Très joli, en effet.
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.- hsarazin a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- On ne pas refaire le débat: Suisse vs reste du monde svp!!
- VinzSpades a écrit:
- Je pense que les Suisses ont du souci à se faire s’ils restent sur leurs positions. Ils abusent sur les tarifs de leurs montres.
Tu trouves chez les Suisses des montres à 400€ (Tissot, Hamilton etc…) avec un 2824 équivalent d’un 6R15 Seiko qui se vend soit-dit en passant plus cher!, donc faut arrêter les lieux communs du genre « Je pense que les Suisses ont du souci à se faire s’ils restent sur leurs positions » ils font des montres depuis 2 siècles et demi et maitrisent bien le sujet, il y a de tout, de l’entrée de gamme, du luxe et de la HH de quoi contenter tout le monde. On peut aimer le quartz sans se sentir obligé de critiquer systématiquement l’horlogerie Suisse, critique généralement basée sur rien de concret, si ce n’est prendre au hasard une montre à 4K€, la comparer avec une à 300 et s’auto-persuader et que la bonne affaire et du côté de cette dernière. Faut comparer ce qui est comparable.
+1.
T’inquiète pas pour les marques suisses comme Rolex, Omega, Breitling et consorts. On aura oublié depuis longtemps les bouses à quartz de Seiko (comme celle que tu présentes) qu’on s’arrachera encore une Sub, une Speedmaster ou une Navitimer, particulièrement sur les marchés les plus porteurs comme la Chine.
Regarde la part de marché de Seiko en Chine avant de parler…
Pour en revenir à l’utilité du quartz sous ses divers mode d’alimentation (pile, kinetic, solar, etc), et bien moi je ne suis pas d’accord avec les collègues. Pour certaines utilisations, on ne fait pas mieux, en particulier pour les toolwatches. Les montres mécaniques sont trop fragiles pour les conditions »rugueuses ». Les militaires ne s’y trompent pas par exemple.
Mais alors il faut aller au bout de la logique »quartz » et opter, même si c’est cher, pour du quartz thermocompensé type Sinn ou Breitling qui garantit une précision de l’ordre de 15 s/an. Je ne sais plus si Seiko en propose.
Dans l’immédiat, je ne me fais pas de soucis pour les marques suisses, surtout si elles appartiennent à un grand groupe. Le fait est que j’ai eu plusieurs montres suisses d’entrée de gamme (Tissot, Hamilton) et j’ai à chaque fois eu des soucis… Jamais avec d’autres montres, bien plus abordables et en offrant au moins autant, au passage.
Par contre, je vois qu’il est de bon ton de ne jamais, ô grand jamais, critiquer ces chères marques suisses même s’il ne s’agit que d’exprimer un simple avis, sans vouloir polémiquer. Encore une fois, je suis sûr que les mêmes, prompts à s’enflammer ou à traiter une montre ne correspondant pas à leurs goûts de « bouses », vont interpréter le mot « chères » un peu plus haut au premier degré… Mais pourquoi pas, après tout.
Mes mésaventures avec l’entrée de gamme Tissot ou Hamilton, par exemple, ne sont qu’un manque de chance… Orient, Yema (à l’époque, en 2010, une « infâme bouse » embarquant un Miyota : la hooooonte !!!), Seiko ou même Vostok Europe ne m’ont jamais déçu, qu’on y mette 60 € ou plus de 1000.Je me doute, enfin j’espère, qu’une montre suisse (ou pas) à 4 K€ n’est pas comparable à une montre à 300 €. Personnellement, je n’aurais pas osé. Mais si je dois brûler sur un bûcher, allons-y. En tout cas, ce sera avec l’esprit ouvert et le respect des autres.
Et je persiste et signe : je préfère regarder du côté des outsiders, challengers, appelez-les comme bon vous chante, qu’ils soient européens ou asiatiques, que du côté des leaders dont certains (non, je ne citerai personne et je ne généraliserai pas non plus). Ce n’est que mon avis.Je savais bien que je n’aurais pas du mettre de photo pour illustrer ce post !
Encore une fois, le sujet n’est pas plus Suisse contre le reste du monde que Seiko contre le reste du monde. N’ai-je pas cité Orient, Yema ? J’aurais pu (j’aurais du) citer Sinn, Steinhart, et bien d’autres.
Le « débat » est bien quartz ou pas.
Et à lire certains des posts précédents, je pense que je vais me laisser tenter par une quartz, un de ces jours. Sûrement une Kinetic. Ceci dit, une militaire (soit une Marathon, soit une Cabot) me tente bien aussi…__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.- hsarazin a écrit:
- Pour en revenir à l’utilité du quartz sous ses divers mode d’alimentation (pile, kinetic, solar, etc), et bien moi je ne suis pas d’accord avec les collègues. Pour certaines utilisations, on ne fait pas mieux, en particulier pour les toolwatches. Les montres mécaniques sont trop fragiles pour les conditions »rugueuses ». Les militaires ne s’y trompent pas par exemple.
Dans ce cas, le Kinetic ne serait-il pas tout aussi fragile ? Ne faudrait-il pas lui préférer une traditionnelle pile (avec les « soucis » de recyclage) ou un capteur solaire ?
Qui a essayé les montres thermiques ?
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.- VinzSpades a écrit:
-
- magwa a écrit:
- le plus beau c’est lui
verre saphir, cuir a surpicure, pas trop grande, légère, précision seiko quartzo, prix (enfin en passant pas l’asie)
j’adore
Très joli, en effet.
oui une belle alternative a une 1881 ou une speed master omega qui sont les références !!!!
enfin je l’ai au poignet depuis que je l’ai j’adore en plus ça me permet de mettre mes autres montres dès que je fais qq chose de spécifiques
mes petites 5 tool watch ma FFF par sa diversité, et ma Tag pour nager
__________________________________
My 2 cents :
J’ai plusieurs auto (essentiellement du seiko: sarb 017, skx etc…mais aussi de l’omega, zenith…) et pendant longtemps mes quartz étaient réservées au boulot (g-shock) ou aux sports de montagne (pro trek). Cet hiver j’ai eu envie d’une montre »classe », fine, petite (max 38 mm), pas trop ostentatoire pour le taf et pas trop chére (d’autres priorités sur le moment).
J’ai pris une junghans milano solar sur cuir, achetée au magasin d’usine dans leur »bastion » de Schlamberg, au coeur de la forét noire.
Et j’en suis trés content
. Au quotidien c’est facile à porter, fiable. Maintenant je mets toujours mes auto avec gourmandise pour certaines occasions, mais avec plus de discernement qu’avant. Edit: oups on est chez seiko
Bon pour me rattraper, une de leur quartz qui me fait bien baver en ce moment: l’alpinist caliber 8f56
Salut,
Il est clair que si le type de « moteur » te laisse froid, il n’y a aucune raison de prendre une montre mécanique: moins précise, moins fiable, plus chère et plus exigeante en entretien.
Il vaut mieux alors se tourner vers du kinetic, ou à la rigueur de la pile, en veillant à son recyclage correct.
La montre mécanique est avant tout destinée à ceux qui aiment à penser que l’instrument repose sur autre chose qu’un moteur pas à pas, un circuit intégré et une source d’énergie.
Ensuite il est certain qu’un certain élitisme du milieu creuse excessivement l’écart entre les prix des deux approches. Heureusement qu’il reste des seiko, orient, steinhart, uhren ou autres poljot pour garder sa liberté de choix!
À chacun de voir.
À+
- Kerangaro a écrit:
- un peu au dessus de tes prix, mais très bonne came :
Citizen Attesa. Qualité de finition, précision, solaire, GMT heure sautante, calendrier perpétuel. Jamais en retard au rendez-vous car radio-controlée… Titane duratect, plus costaud et bien plus léger que l’acier.
Quartz contre le balancier mécanique… dur combat.
ps: sa revue http://forums.watchuseek.com/f305/review-citizen-attesa-atd53-3002-dialup-unfriendly-lots-photos-videos-274789.html
Y aurait il un modèle dans ce style (noir, ecodrive, gmt sans radio)… mais en moins cher (cad pas à 900€)
?
rises.un peu au dessus de tes prix, mais très bonne came :
Citizen Attesa. Qualité de finition, précision, solaire, GMT heure sautante, calendrier perpétuel. Jamais en retard au rendez-vous car radio-controlée… Titane duratect, plus costaud et bien plus léger que l’acier.
Quartz contre le balancier mécanique… dur combat.
Et une quartz que j’aime bien aussi. Mais bien au dessus du budget
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.