- Ce sujet contient 38 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
En effet certains chronographe automatique sont surchargés également. Ici moi le problème n’est pas le quartz mais plus le côté esthétique et « l’homogénéité » des styles si je peux m’exprimer ainsi.
Oui, elle a un truc qui cloche… Mais elle a aussi un truc de fascinant. Et finalement, n’est-ce pas ça, le charme ?
Ne focalisons pas sur cette montre, sinon, je l’enlève !
(au passage merci, Ange Noir ! 
)
Qui d’entre vous s’est déjà dit ne plus vouloir que des mécaniques ?
Pourquoi ?
Avez-vous tenu ? Aucun quartz ne vous a fait de l’œil au point de craquer ?__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.- VinzSpades a écrit:
- Oui, elle a un truc qui cloche… Mais elle a aussi un truc de fascinant. Et finalement, n’est-ce pas ça, le charme ?
Ne focalisons pas sur cette montre, sinon, je l’enlève ! (au passage merci, Ange Noir ! )
Qui d’entre vous s’est déjà dit ne plus vouloir que des mécaniques ?
Pourquoi ?
Avez-vous tenu ? Aucun quartz ne vous a fait de l’œil au point de craquer ?
moi
juste pour faire des économies de pile
- VinzSpades a écrit:
-
- T.Chris a écrit:
- Je m’étais dis que je n’achèterai plus de montre mécanique et pourtant je viens de prendre une Seiko Quartz mais ça donne quand même l’impression d’avoir régresser dans le monde de l’horlogerie
Eh ben voilà : c’est exactement ça.
Le quartz, noble, ou pas, en fin de compte ?
Car au fond, c’est ça la question, non ?Si on (re)passe au quartz, je pense que ça nous ramène, quelque part, à notre enfance, nos premières montres, etc…
D’où ce sentiment de régression, je pense.
Mais finalement, sans ce caillou, aurions-nous encore des montres ?
Bizarrement, en « fouinant » dans mes souvenirs d’enfance, je me rappelle que l’une de mes premieres mointres étaient à remontage manuel.
Pour ma part, j’ai toujours bien aimé les montres, et mes premiers amours sont toutes des quartz (5 GShock et une seiko).
Je suis passé par la Body and soul en première auto, un tit coup de coeur sur son look squelette (original pour moi y a un an de ca), mais la dérive de 30s-40s par jour m’a vite soulé!!!
Depuis, je me suis intéressé aux auto… Mais devant le témoignage de la fragilité de ces montres (surtout le prix des révision 500€ pour une Omega), cela m’a vite refroidit, et surtout ayant que des montres épaisses (premieres GShock obligent), je ne peux plus me voir une montre auto aussi belle soit elle épaisse (12mm c la limite pour moi).
Du coup je craque sur les ultra thin (vu le prix), je me contenterai d’une quartz (citizen, je pense).Car étant un amateur de montre pour leur « look » et de leurs fonctionnalités (GShock), j’ai beau aimé la seconde glissante, mais le mouvement qu’il renferme, je m’en contrefous un peu royalement (du moment qu’il soit fiable cad COSC).
Or sur des montres super simple (sur leur apparence) mais élégante, peut on avoir un meme niveau de finition (hors mouvement of quartz) que sur des ultra thin à 5000-6000€ pour beaucoup moins cher? Pour moi la réponse est oui. Après ce ne sera pas marqué swiss made ni une marque suisse connue et donc tres chère. Mais je pense que des quartz à 500-1000€ peuvent avoir une belle qualité de finition.Et honnêtement, je préfère avoir mille fois le haut de gamme en quartz (japonais) pour 1000€ (seiko), que du « bas » ou entrée de gamme en auto.
La messe est dite pour moi.PS: je vois certains modèles suisses ou allemand à 1000€, qui ne me donnent pas du tout envie. Trop simple dans le design, aucune « fonction » et souvent très épaisse. Et la moindre complication genre gmt (si on ne tape pas dans steinhart), fait grimper les prix artificiellement….. WTF.
Apres chacun son kiff. Chacun fait ce qu’il veut avec son argent. Mais pour moi pas d’auto suisse d’entrée de gamme. Je préfère japonais ou allemand emboiteur.
Quant aux piles, sur mes 7 quartz (dont deux ont bientot 10 ans), je n’en ai encore jamais changé. Alors que sur une auto, une révision de 200€ minimum aura été nécessaire dans ce laps de temps.Je m’étais dis que je n’achèterai plus de montre mécanique et pourtant je viens de prendre une Seiko Quartz mais ça donne quand même l’impression d’avoir régresser dans le monde de l’horlogerie
- nic0 a écrit:
-
- VinzSpades a écrit:
- Oui, elle a un truc qui cloche… Mais elle a aussi un truc de fascinant. Et finalement, n’est-ce pas ça, le charme ?
Ne focalisons pas sur cette montre, sinon, je l’enlève ! (au passage merci, Ange Noir ! )
Qui d’entre vous s’est déjà dit ne plus vouloir que des mécaniques ?
Pourquoi ?
Avez-vous tenu ? Aucun quartz ne vous a fait de l’œil au point de craquer ?
moi
juste pour faire des économies de pile
Bon esprit !!!
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.- T.Chris a écrit:
- Je m’étais dis que je n’achèterai plus de montre mécanique et pourtant je viens de prendre une Seiko Quartz mais ça donne quand même l’impression d’avoir régresser dans le monde de l’horlogerie
Eh ben voilà : c’est exactement ça.
Le quartz, noble, ou pas, en fin de compte ?
Car au fond, c’est ça la question, non ?Si on (re)passe au quartz, je pense que ça nous ramène, quelque part, à notre enfance, nos premières montres, etc…
D’où ce sentiment de régression, je pense.
Mais finalement, sans ce caillou, aurions-nous encore des montres ?__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.Quoique l’on en dise la majorité d’entre nous a eu du quartz comme première montre et en ce qui concerne énormément même. Un genre de passage obligé.
Les seules fois où je cède pour du quartz, c’est pour le côté esthétique de la montre forcément et il faut le dire le faible coût que certains engendres comparés aux mécaniques.
Le Kinetic est, à mon avis, une solution pérenne et acceptable. Mais quel dommage, cette seconde morte.
Le Springdrive est une solution bien plus noble mais son prix ne la destine pas à toutes les bourses.Il est clair que pour un budget de 50 à 1000 €, il y a de quoi se faire plaisir en quartz !
Je pense que les Suisses ont du souci à se faire s’ils restent sur leurs positions. Ils abusent sur les tarifs de leurs montres. Aujourd’hui, je préfère mille fois une Seiko, une Orient ou une Yema avec le mouvement Ambre (belle initiative, à soutenir, selon moi) qu’une montre « Swiss Made » mais qui, au fond, n’aura pas vraiment d’âme…
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.On ne pas refaire le débat: Suisse vs reste du monde svp!!
- VinzSpades a écrit:
- Je pense que les Suisses ont du souci à se faire s’ils restent sur leurs positions. Ils abusent sur les tarifs de leurs montres.
Tu trouves chez les Suisses des montres à 400€ (Tissot, Hamilton etc…) avec un 2824 équivalent d’un 6R15 Seiko qui se vend soit-dit en passant plus cher!, donc faut arrêter les lieux communs du genre « Je pense que les Suisses ont du souci à se faire s’ils restent sur leurs positions » ils font des montres depuis 2 siècles et demi et maitrisent bien le sujet, il y a de tout, de l’entrée de gamme, du luxe et de la HH de quoi contenter tout le monde. On peut aimer le quartz sans se sentir obligé de critiquer systématiquement l’horlogerie Suisse, critique généralement basée sur rien de concret, si ce n’est prendre au hasard une montre à 4K€, la comparer avec une à 300 et s’auto-persuader et que la bonne affaire et du côté de cette dernière. Faut comparer ce qui est comparable.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.+10 pour toi Vinzspade.
Je ne suis pas un spécialiste du kinetic, mais je me risque à penser que c’est moins fragile qu’un eta ou un miyota.
Pour ma part, j’ai vu une kinetic premier avec verre en saphir anti reflet de toute beauté bien plus belle qu’en photo. Valeur de la belle 785€. Et je pense que ma prochaine sera une kinetic premier perpetual. (ou une ecodrive de citizen).
- ft1000mp a écrit:
- On ne pas refaire le débat: Suisse vs reste du monde svp!!
- VinzSpades a écrit:
- Je pense que les Suisses ont du souci à se faire s’ils restent sur leurs positions. Ils abusent sur les tarifs de leurs montres.
Tu trouves chez les Suisses des montres à 400€ (Tissot, Hamilton etc…) avec un 2824 équivalent d’un 6R15 Seiko qui se vend soit-dit en passant plus cher!, donc faut arrêter les lieux communs du genre « Je pense que les Suisses ont du souci à se faire s’ils restent sur leurs positions » ils font des montres depuis 2 siècles et demi et maitrisent bien le sujet, il y a de tout, de l’entrée de gamme, du luxe et de la HH de quoi contenter tout le monde. On peut aimer le quartz sans se sentir obligé de critiquer systématiquement l’horlogerie Suisse, critique généralement basée sur rien de concret, si ce n’est prendre au hasard une montre à 4K€, la comparer avec une à 300 et s’auto-persuader et que la bonne affaire et du côté de cette dernière. Faut comparer ce qui est comparable.
+1.
T’inquiète pas pour les marques suisses comme Rolex, Omega, Breitling et consorts. On aura oublié depuis longtemps les bouses à quartz de Seiko (comme celle que tu présentes) qu’on s’arrachera encore une Sub, une Speedmaster ou une Navitimer, particulièrement sur les marchés les plus porteurs comme la Chine.
Regarde la part de marché de Seiko en Chine avant de parler…
Pour en revenir à l’utilité du quartz sous ses divers mode d’alimentation (pile, kinetic, solar, etc), et bien moi je ne suis pas d’accord avec les collègues. Pour certaines utilisations, on ne fait pas mieux, en particulier pour les toolwatches. Les montres mécaniques sont trop fragiles pour les conditions »rugueuses ». Les militaires ne s’y trompent pas par exemple.
Mais alors il faut aller au bout de la logique »quartz » et opter, même si c’est cher, pour du quartz thermocompensé type Sinn ou Breitling qui garantit une précision de l’ordre de 15 s/an. Je ne sais plus si Seiko en propose.
- pepere a écrit:
- Edit: oups on est chez seiko
Bon pour me rattraper, une de leur quartz qui me fait bien baver en ce moment: l’alpinist caliber 8f56
Jolie, l’Alpinist.
Le 8F56, avec calendrier perpétuel et GMT : sympa.
La Junghans, je suis moins fan… Mais bon, les goûts et les couleurs. L’essentiel est qu’elle TE plaise.__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.- Ange_Noir a écrit:
- +10 pour toi Vinzspade.
Je ne suis pas un spécialiste du kinetic, mais je me risque à penser que c’est moins fragile qu’un eta ou un miyota.
Pour ma part, j’ai vu une kinetic premier avec verre en saphir anti reflet de toute beauté bien plus belle qu’en photo. Valeur de la belle 785€. Et je pense que ma prochaine sera une kinetic premier perpetual. (ou une ecodrive de citizen).
Une SNP04x ? Avec le calibre 7D48 ?
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.