FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Quartz or not ?
- Ce sujet contient 38 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
VinzSpades, le il y a 14 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
15 juin 2012 à 2h11 #410000084452
VinzSpades
MembreBonsoir.
Je m’étais juré de ne plus verser que dans les montres mécaniques mais m’intéressant de plus en plus à Seiko (au détriment des montres suisses, trop chères alors que si peu proposent des mouvements de manufactures et se contentent d’emboiter de l’ETA ou du Valjoux…), je me demande si je peux légitimement « tourner le dos » au quartz…
Bon, il faut l’avouer, une belle est à l’origine de ces interrogations existentielles : la SPC 043.
Qu’en pensez-vous ?15 juin 2012 à 2h24 #420001759472radiomir
MembreCouronne, boîte, bracelet et cadran auraient pu cartonner dans les années 80… donc

D’autres avis?
15 juin 2012 à 2h28 #420001759473paflechien33
MembreChiffres romains épars, cadran chargé, couronne « capuchonnée », bracelet « propriétaire ».
Quartz ou pas, définitivement pas ma came.
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram15 juin 2012 à 2h30 #420001759474Le Belge
Membre- paflechien33 a écrit:
- Chiffres romains épars, cadran chargé, couronne « capuchonnée », bracelet « propriétaire ».
Quartz ou pas, définitivement pas ma came.
Pas mieux
15 juin 2012 à 2h39 #420001759475VinzSpades
MembreC’est vrai qu’elle a un look chargé et daté avec ses cadrans en « position 7750 » qui mangent les chiffres romains et sa lunette tachymétrique « Daytona-like », mais là n’est pas uniquement la question (les goûts et les couleurs…).
Il s’agit plutôt de savoir si, quand on s’intéresse à Seiko, on peut se limiter aux montres mécaniques.
En effet, sans Seiko et son Astron, le paysage horloger serait sûrement tout autre actuellement… Non ?__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.15 juin 2012 à 2h49 #420001759476radiomir
Membre- VinzSpades a écrit:
- En effet, sans Seiko et son Astron, le paysage horloger serait sûrement tout autre actuellement… Non ?
Si, indubitablement.
- VinzSpades a écrit:
- Il s’agit plutôt de savoir si, quand on s’intéresse à Seiko, on peut se limiter aux montres mécaniques.
Seul le merveilleux Springdrive trouve grâce à mes yeux.
Si je veux une quartz, je mets ma Swatch.
15 juin 2012 à 2h54 #420001759477VinzSpades
Membre- radiomir a écrit:
- Seul le merveilleux Springdrive trouve grâce à mes yeux.
Point de quartz, donc.
Le Springdrive est mécanique, non ?Swatch, pour de multiples raisons, j’adhère pas. Je ne supporte déjà pas le bruit horrible qu’elles font.
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.15 juin 2012 à 2h55 #420001759478paflechien33
MembreJ’ai une quinzaine de Seiko, essentiellement du vintage et dans le tas au moins 2 quartz :
– une Quartz : SNA411P1(pour son look très typé et sa qualité de fabrication)
– Une Kinetic : SNL015(même genre de raison …)Si toutes les mécas et auto Seiko pouvaient avoir la qualité de fabrication de ces deux là, en particulier
côté bracelet, j’adorerais
Voilà pourquoi je ne m’interdis pas de lorgner du côté des quartz / kinetic …
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram15 juin 2012 à 3h00 #420001759479VinzSpades
MembreLa SNA411… Oui, une CHI en puissance.
L’autre moins.La qualité du bracelet n’est pas un critère rédhibitoire pour moi. Mais je conçois qu’à partir d’un certain budget, on a du mal à admettre d’avoir un bracelet en carton, comme sur la Vostok Gaz 14, par exemple…
Aujourd’hui, je me demande, surtout à la vue de tous ces modèles à pile avec chacun leurs particularités et leur charme, si je ne passe pas bêtement à côté de quelque chose.
En même temps, on donne à sa collection la direction qu’on veut, bien sûr.__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.15 juin 2012 à 3h01 #420001759480radiomir
Membre- VinzSpades a écrit:
- Point de quartz, donc.
Si, mais pas chez Seiko (ce n’est que mon avis).
- VinzSpades a écrit:
- Le Springdrive est mécanique, non ?
Oui, mais pas que.
15 juin 2012 à 3h05 #420001759481ft1000mp
Membre- VinzSpades a écrit:
- Le Springdrive est mécanique, non ?
Oui! seul l’organe réglant est « électronique ».
édit : grillé par Mir Radio
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.15 juin 2012 à 3h06 #420001759482VinzSpades
MembreJe me disais bien aussi, que le Springdrive était un système hybride.
Vraiment très intéressant. Il va falloir que j’en parle à ma banquière
__________________________________
Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.15 juin 2012 à 7h54 #420001759483Ange_Noir
MembreJe la trouve tres bien cette quartz Vinz.
My style.
16 juin 2012 à 4h19 #420001759484Invité
MembrePour ma part, j’ai l’impression que l’on a pris tout (en tout cas beaucoup) ce que l’on peut voir dans plusieurs montres pour le mettre dans une seule.
C’est un peu le fouillis sur le cadran, trop surchargé à mon goût. Pas fan mais c’est une question de goût et encore heureux sinon le monde serait bien mornes.
16 juin 2012 à 4h39 #420001759485Toolwatch
MembreSalut
Je débute donc désolé de ma noobitude mais le « cadran surchargé » c’est pas un peu le lot de la la pluspart des « cronographe » quelles soient a quartz ou automatique ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.