Quartz or not ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Quartz or not ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 39)
  • Auteur
    Messages
  • #410000084452
    VinzSpades
    Membre

    Bonsoir.

    Je m’étais juré de ne plus verser que dans les montres mécaniques mais m’intéressant de plus en plus à Seiko (au détriment des montres suisses, trop chères alors que si peu proposent des mouvements de manufactures et se contentent d’emboiter de l’ETA ou du Valjoux…), je me demande si je peux légitimement « tourner le dos » au quartz…
    Bon, il faut l’avouer, une belle est à l’origine de ces interrogations existentielles : la SPC 043.
    Qu’en pensez-vous ?
    Quartz or not ? $(KGrHqR,!hQE8jj7e57FBPVfgHSH5Q~~60_12

    #420001759472
    radiomir
    Membre

    Couronne, boîte, bracelet et cadran auraient pu cartonner dans les années 80… donc Quartz or not ? Joker

    D’autres avis?

    #420001759473
    paflechien33
    Membre

    Chiffres romains épars, cadran chargé, couronne « capuchonnée », bracelet « propriétaire ».

    Quartz ou pas, définitivement pas ma came.

    _________________

    _________________
    Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram

    #420001759474
    Le Belge
    Membre
    paflechien33 a écrit:
    Chiffres romains épars, cadran chargé, couronne « capuchonnée », bracelet « propriétaire ».

    Quartz ou pas, définitivement pas ma came.

    Pas mieux

    #420001759475
    VinzSpades
    Membre

    C’est vrai qu’elle a un look chargé et daté avec ses cadrans en « position 7750 » qui mangent les chiffres romains et sa lunette tachymétrique « Daytona-like », mais là n’est pas uniquement la question (les goûts et les couleurs…).
    Il s’agit plutôt de savoir si, quand on s’intéresse à Seiko, on peut se limiter aux montres mécaniques.
    En effet, sans Seiko et son Astron, le paysage horloger serait sûrement tout autre actuellement… Non ?

    _________________

    _________________
    Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.

    #420001759476
    radiomir
    Membre
    VinzSpades a écrit:
    En effet, sans Seiko et son Astron, le paysage horloger serait sûrement tout autre actuellement… Non ?

    Si, indubitablement.

    VinzSpades a écrit:
    Il s’agit plutôt de savoir si, quand on s’intéresse à Seiko, on peut se limiter aux montres mécaniques.

    Seul le merveilleux Springdrive trouve grâce à mes yeux.

    Si je veux une quartz, je mets ma Swatch.

    #420001759477
    VinzSpades
    Membre
    radiomir a écrit:
    Seul le merveilleux Springdrive trouve grâce à mes yeux.

    Point de quartz, donc.
    Le Springdrive est mécanique, non ?

    Swatch, pour de multiples raisons, j’adhère pas. Je ne supporte déjà pas le bruit horrible qu’elles font.

    _________________

    _________________
    Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.

    #420001759478
    paflechien33
    Membre

    J’ai une quinzaine de Seiko, essentiellement du vintage et dans le tas au moins 2 quartz :

    – une Quartz : SNA411P1(pour son look très typé et sa qualité de fabrication)
    – Une Kinetic : SNL015(même genre de raison …)

    Si toutes les mécas et auto Seiko pouvaient avoir la qualité de fabrication de ces deux là, en particulier
    côté bracelet, j’adorerais Smile

    Voilà pourquoi je ne m’interdis pas de lorgner du côté des quartz / kinetic …

    _________________

    _________________
    Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram

    #420001759479
    VinzSpades
    Membre

    La SNA411… Oui, une CHI en puissance. thumright
    L’autre moins.

    La qualité du bracelet n’est pas un critère rédhibitoire pour moi. Mais je conçois qu’à partir d’un certain budget, on a du mal à admettre d’avoir un bracelet en carton, comme sur la Vostok Gaz 14, par exemple… affraid

    Aujourd’hui, je me demande, surtout à la vue de tous ces modèles à pile avec chacun leurs particularités et leur charme, si je ne passe pas bêtement à côté de quelque chose.
    En même temps, on donne à sa collection la direction qu’on veut, bien sûr.

    _________________

    _________________
    Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.

    #420001759480
    radiomir
    Membre
    VinzSpades a écrit:
    Point de quartz, donc.

    Si, mais pas chez Seiko (ce n’est que mon avis).

    VinzSpades a écrit:
    Le Springdrive est mécanique, non ?

    Oui, mais pas que.

    #420001759481
    ft1000mp
    Membre
    VinzSpades a écrit:
    Le Springdrive est mécanique, non ?

    Oui! seul l’organe réglant est « électronique ».

    édit : grillé par Mir Radio

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420001759482
    VinzSpades
    Membre

    Je me disais bien aussi, que le Springdrive était un système hybride.
    Vraiment très intéressant. Il va falloir que j’en parle à ma banquière Mr. Green

    _________________

    _________________
    Etre dans le vent : une ambition de feuille morte.

    #420001759483
    Ange_Noir
    Membre

    Je la trouve tres bien cette quartz Vinz. Chinois
    My style. Smile

    #420001759484
    Invité
    Membre

    Pour ma part, j’ai l’impression que l’on a pris tout (en tout cas beaucoup) ce que l’on peut voir dans plusieurs montres pour le mettre dans une seule.

    C’est un peu le fouillis sur le cadran, trop surchargé à mon goût. Pas fan mais c’est une question de goût et encore heureux sinon le monde serait bien mornes.

    #420001759485
    Toolwatch
    Membre

    Salut

    Je débute donc désolé de ma noobitude mais le « cadran surchargé » c’est pas un peu le lot de la la pluspart des « cronographe » quelles soient a quartz ou automatique ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 39)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Plus de publications