- Ce sujet contient 61 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
- 17rubis a écrit:
- Première Seiko new Turtle : Ne tiens plus l heure au bout de trois mois.
Seconde Seiko new Turtle : Même problème au bout de deux mois.La première a eté achetee chez skywatches, la seconde en France dans une galerie marchande.
Il n’y aura, comme vous pouvez vous en douter, pas de troisième Seiko.
Les deux premières ont pris le chemin d’amateurs éclairés, de même que les pièces achetées pour les customiser.
Avant de vouloir se la jouer avec des GS il faudrait peut être déja savoir faire fonctionner le tout venant non ?
Ce n’est pas vraiment le sujet, et ça arrive chez les suisses. Aucun problème sur ma SARG009 qui est ma toolwatch, et avec laquelle je ne suis pas toujours soigneux, ni avec ma 44KS chronometer qui à 53 ans et est réglée parfaitement.
Les mauvaises expériences on en a tous, et je comprend que cela t’ai éloigné de la marque. Mais ici le sujet est sur la politique tarifaire/commerciale/marketing de la marque pas sur la qualité du réglage des montres… Même si il est parfois douteux et autant j’accepte de faire régler par un horloger une montre à « bas coût », autant ça a un goût plus amer quand il y a une volonté de monter en gamme, on est d’accord.
- jacno1977 a écrit:
-
Je pense que tes propos confirment ce qui est écrit juste avant par « longling », à savoir que Seiko est une marque bas de gamme. Dommage pour moi, je me trouve un peu ballot d’avoir tant investi sur cette marque car par ailleurs, ici même sur FAM, j’avais cru lire mais j’avais certainement mal lu, Seiko était une excellente et authentique grande marque, à moins que la constance ne soit pas de rigueur ici. Autant dire, qu’il ne faut surtout pas prendre au sérieux les avis, la sagesse est qu’il faut laisser dire et surtout ne pas trop écouter tous ces bavardages.
Personne n’a ne serait-ce que « sous-entendu » ça…
- Ganesh a écrit:
- Une turtle , c’est vivant
Il faut lui parler : « papa va te poser sur la table de nuit. Mais ne t’inquiète pas il reviendra te voir des demain matin »
Pourquoi n’a tu pas renvoyé la 2e en SAV ?
La seconde est partie en sav chez Seiko France mais le problème est réapparu.
Paradoxalement ma 6039-7040 (la turtle première génération) de plus de trente ans fonctionne parfaitement.- Longling a écrit:
- D’autant plus que quand on discute avec des non-initiés/amateurs , ils sont la plupart du temps extrêmement surpris du tarif d’un GS . Pour eux , Seiko est une marque lambda bas de gamme , au mème titre que Festina, lotus et consorts .
Le fait que Seiko « ratisse large » en terme de tarif en laisse pantois plus d’un .
Idem tout pareil itou quand j’avance le nom de Seiko. La majorité est restée sur des modèles d’entrée de gamme et la plupart du temps du quartz. Le chemin de la com est encore long pour rehausser l’image de Seiko ancrée auprès du public européen.
- jacno1977 a écrit:
-
Je pense que tes propos confirment ce qui est écrit juste avant par « longling », à savoir que Seiko est une marque bas de gamme. Dommage pour moi, je me trouve un peu ballot d’avoir tant investi sur cette marque car par ailleurs, ici même sur FAM, j’avais cru lire mais j’avais certainement mal lu, Seiko était une excellente et authentique grande marque, à moins que la constance ne soit pas de rigueur ici. Autant dire, qu’il ne faut surtout pas prendre au sérieux les avis, lire avec beaucoup de recul ce qui n’est que bavardage.
Je n’ai pas lu cela dans ce sujet…
Pour prendre un exemple concret…la mm300 à moins de 2000 euros était une bonne affaire.
Sa remplaçante qui n’apporte pas grand chose de plus ( voire même perd son identité et son charme) prend 1000 euros d’un coup.
Cela me laisse songeur.C’est l’image de Seiko dans l’esprit du public qui « bat la breloque » , pas leurs tocantes .
Leur entrée de gamme (Seiko five) tient d’ailleurs formidablement bien la route et leur rqp est à mon avis imbattable (sauf peut ètre par Orient…) .
J’ai moins de problème avec mes Five qu’avec mes Tag- fabricio a écrit:
- Idem tout pareil itou quand j’avance le nom de Seiko. La majorité est restée sur des modèles d’entrée de gamme et la plupart du temps du quartz. Le chemin de la com est encore long pour rehausser l’image de Seiko ancrée auprès du public européen.
Mais c’est une réaction typiquement Européenne , voir Franco/Suisse , car quand j’en discute avec Américains ou asiatiques , l’image que leur renvoie Seiko est beaucoup plus flatteuse .
- fabricio a écrit:
- Idem tout pareil itou quand j’avance le nom de Seiko. La majorité est restée sur des modèles d’entrée de gamme et la plupart du temps du quartz. Le chemin de la com est encore long pour rehausser l’image de Seiko ancrée auprès du public européen.
au moins ils sont connus… parce que pour le quidam, sorti de breit rolo et tag… et swatch…
un non passionné de montre qui connait zenith? jacquet droz? glasshuette? …déjà longines, rado ou Iwc… c’est pas parmi les marques les plus connues…
C’est exact, mais le problème (léger)☺apparaît lorsque la demande porte sur une montre de plus de 2 ou 300 €. Malheureusement, ne connaissant Seiko qu’au travers des montres d’entrée de gamme, ils ont l’impression de dépenser « beaucoup » trop pour une montre … asiatique. C’est à ce niveau que la méconnaissance de la gamme peut les détourner de Seiko au profit de marques qui leur paraît plus ……. noble…😢
Il y’a quelques cas spectaculaires d’augmentation comme la MM300 et la réedition de la premiere plongeuse Seiko, à qui il ne manquait qu’un mouvement ajusté pour bien justifier son prix. Il y’a aussi quelques modèles inedits au tarif salé comme la Transocéan qui donnait deja une premiere alerte.
A part ça les « Presages » en 3 aiguilles n’ont pas vraiment augmenté par rapport à l’époque de ma SARG009 en 2014 il faut le signaler.
En fait Seiko ne fait pas de cadeaux dès que l’on sort de la 3 aiguilles basique, genre acier et saphir sans anti-reflet.
Dès qu’ils ajoutent une lunette ceramique par-ci, ou un saphir traité AR par là, le tarif prends une claque et on est tenté de comparer avec les modèles du Swatch Group.Seiko sort enfin un nouveau mouvement auto 3 aiguilles le 6L35, un mouvement qui semble ameliorer le 6R15 sur tous points (sauf un peu la RDM mais franchement on s’en fout…) et vu ce que je viens d’écrire dans le precedent paragraphe, je fremis deja pour les tarifs des futures Presages. Mais j’espere me tromper.
Honnêtement, ça ne me gêne pas du tout que Seiko reste (relativement) confidentielle.
Que le grand public continue à s’agglutiner devant les vitrines des rolex, du coup on reste entre nous dans la boutique Seiko 😁Y avait longtemps qu’on n’avait plus parlé de Rolex.. D’autant plus que le message n’est pas de dire que Seiko est une marque confidentielle mais qu’elle a une image d’entrée de gamme auprès du vulgum pecus ….
- fabricio a écrit:
- C’est exact, mais le problème (léger)☺apparaît lorsque la demande porte sur une montre de plus de 2 ou 300 €. Malheureusement, ne connaissant Seiko qu’au travers des montres d’entrée de gamme, ils ont l’impression de dépenser « beaucoup » trop pour une montre … asiatique. C’est à ce niveau que la méconnaissance de la gamme peut les détourner de Seiko au profit de marques qui leur paraît plus ……. noble…😢
ca dépend… le mec qui veut s’acheter une montre va d’abord regarder ce qu’il connait… et s’il connait Seiko il va pouvoir decouvrir tout un monde… alors que si tu connais pas IWC, ben tu as peu de chances d’aller voir leur site internet…
- barney a écrit:
-
Je n’ai pas lu cela dans ce sujet…
Pour prendre un exemple concret…la mm300 à moins de 2000 euros était une bonne affaire.
Sa remplaçante qui n’apporte pas grand chose de plus ( voire même perd son identité et son charme) prend 1000 euros d’un coup.
Cela me laisse songeur.
Tellement vrai. Et ça rejoint quelque part ce que disait Arnaud, ils ont voulu faire du suisse avec une de leurs icônes. Résultat : lunette céramique insipide, verre saphir sans reflets, 1000€ de plus et une perte totale d’identité et de ce qui faisait le charme de cette « légende ».
Outre l’image de marque maintes fois évoquée ici, leur vraie lacune dans la gamme gravitant autour des 1000€ se situe selon moi dans les mouvements. Le 6r15 notamment a un fonctionnement beaucoup trop erratique pour être crédible aux yeux du grand public face au mammouth Eta (2824 principalement) . Ça reste de la manufacture face à de l’emboitage mais l’acheteur lambda se fout royalement de ce genre de choses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.