Qualité bracelet, ancienne ref et nouvelle ref

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Qualité bracelet, ancienne ref et nouvelle ref

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 43)
  • Auteur
    Messages
  • #420002439324
    Did666
    Membre
    ttmax a écrit:

    Certes le 77210 est en 21 mm, mais il a son pendant en 20 mm. C’est le 77210 qui est monté sur l’Explorer 39mm. Celui-ci peut très bien être monté sur la 16570.

    La même référence ?

    #420002439325
    ESE 2A
    Membre
    ttmax a écrit:

    Certes le 77210 est en 21 mm, mais il a son pendant en 20 mm. C’est le 77200 qui est monté sur l’Explorer 39mm. Celui-ci peut très bien être monté sur la 16570.

    Oui, mais il était question du 216570, donc il ne se monte pas…

    _________________

    _________________
    « Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »

    #420002439326
    ttmax
    Membre
    Did666 a écrit:
    Suffit de prendre son temps et de relire avant d’envoyer ou de rééditer son message par la suite Wink

    Puis on est pas obligé de répondre dans la seconde, on a le temps…

    Did666 a écrit:
    La même référence ?

    Mr. Green

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002439327
    Did666
    Membre

    Ça a du se croiser, d’où mon étonnement dans ma question venant de ta part bravohap Bulles

    Les experts sont attaché a ne pas être mis en défaut, oh ! Putain je dois en faire parti Shocked Rolling Eyes confiused et surtout Pleure 2

    clown

    #420002439335
    Vulcain
    Membre
    iiQii a écrit:

    Donc comme beaucoup sur FAM j’attends un jour la 116710 version pepsi.

    Pour moi les 5 chiffres sont très belles mais les 6 chiffres atteignent la quasi perfection. Mais encore une fois tout est subjectif Smile

    En plus du problème technique posé par la teinte dans la masse du rouge et du bleu, je pense qu’il est peu probable que Rolex le fasse.

    Un rouge et bleu bien brillant et bien pétant avec la la céramique, ya un gros risque que ça soit très, très….. voyant…. et j’ai bien peur qu’un tel combo de couleurs ne cadre plus avec le coeur de cible de la marque.

    Si elle sort, j’ai déjà ce qu’il faut pour le "Wrist Pocket Shoes Wear Topic": Qualité bracelet, ancienne ref et nouvelle ref - Page 2 Blunt_gi

    Qualité bracelet, ancienne ref et nouvelle ref - Page 2 Chauss10

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420002439328
    iiQii
    Membre

    Je trouve également que la qualité des bracelets est un peu light pour les 5 chiffres (non cela ne risque pas de casser mais le rendu fait moins qualitatif) et que Rolex a progressé sur ce point essentiellement avec les 6 chiffres.

    Etant un maniaque du bracelet je ne pourrais plus porter les anciens bracelets (j’ai donc revendu ma 16710 pour la remplacer par la 116610 et la 214270 et je suis comblé…même si la fonction GMT me manque – alors que la lunette de la Sub ne sert vraiment pas à grand chose Smile)

    #420002439329
    Did666
    Membre

    Revend les deux et prend une 116710 Winolk

    #420002439330
    iiQii
    Membre
    Did666 a écrit:
    Revend les deux et prend une 116710 Winolk

    pourquoi les vendre. Y’a aussi l’option juste prendre une 116710. Mais attendons Bâle pour voir si un nouvel insert fait son apparition Smile

    #420002439331
    Mahamaya
    Membre

    Neuf vs. vieux Incompréhensible Vieux vs. neuf Incompréhensible des goûts et des couleurs

    Le Glidelock s’est quand même beaucoup fait attendre chez Rolex je trouve … mais il est vraiment génial.

    Qualité bracelet, ancienne ref et nouvelle ref - Page 2 Fermoi10

    #420002439332
    LeSeb
    Membre
    ttmax a écrit:

    Certes le 77210 est en 21 mm, mais il a son pendant en 20 mm. C’est le 77200 qui est monté sur l’Explorer 39mm. Celui-ci peut très bien être monté sur la 16570.

    Merci

    _________________

    _________________
    Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.

    #420002439336
    bidi95
    Membre

    Quitte à ce qu’une lunette BLeu/ROuge en céramique soit voyante, autant qu’elle le soit sur or gris alors! Mr. Green

    _________________

    _________________
    Qualité bracelet, ancienne ref et nouvelle ref - Page 2 Img_7610 119_code_commando

    #420002439333
    Aston
    Membre
    iiQii a écrit:
    Je trouve également que la qualité des bracelets est un peu light pour les 5 chiffres (non cela ne risque pas de casser mais le rendu fait moins qualitatif) et que Rolex a progressé sur ce point essentiellement avec les 6 chiffres.

    Etant un maniaque du bracelet je ne pourrais plus porter les anciens bracelets (j’ai donc revendu ma 16710 pour la remplacer par la 116610 et la 214270 et je suis comblé…même si la fonction GMT me manque – alors que la lunette de la Sub ne sert vraiment pas à grand chose Smile)

    Je comprends effectivement pour le confort, et les bracelets de dernière génération ont sans contestation fait d’énormes progrès.
    Mais se focaliser sur cela t’a donc conduit à choisir un montre uniquement en fonction de ce critère (la 16710 a quand même un personnalité à part que tu ne retrouve pas dans tes nouvelles) ?

    Pour la lunette de la Sub, si tu fais de la plongée, je t’assure qu’elle a bien son utilité Wink

    #420002439311
    Rom1902
    Membre

    Moi je vais ajouter de l’eau à ton moulin, car pour avoir essayé plusieurs 5 chiffres récemment, j’ai le même sentiment de fragilité que toi. On a l’impression qu’il pourrait se barrer en morceaux si on baroude un peu avec… Et en même temps quand on voit le nombre de Roro qui ont plusieurs décennies et donc le bracelet est nickel, je me dis que c’est juste un mauvais ressenti… Si on peut pas avoir confiance en sa Rolex où va le monde ?

    #420002439312
    Symsym518
    Membre
    Der Meister a écrit:
    Tu as déjà essayé une 216570?

    Oui bien évidemment sinon je ne ferais pas ma comparaison.
    Et d ailleur j ai une énorme CHI… Mais pas le budget pour l instant.

    Rom1902 a écrit:
    Moi je vais ajouter de l’eau à ton moulin, car pour avoir essayé plusieurs 5 chiffres récemment, j’ai le même sentiment de fragilité que toi. On a l’impression qu’il pourrait se barrer en morceaux si on baroude un peu avec… Et en même temps quand on voit le nombre de Roro qui ont plusieurs décennies et donc le bracelet est nickel, je me dis que c’est juste un mauvais ressenti… Si on peut pas avoir confiance en sa Rolex où va le monde ?

    Je suis complément d accord avec toi !

    #420002439334
    iiQii
    Membre
    Aston a écrit:

    Je comprends effectivement pour le confort, et les bracelets de dernière génération ont sans contestation fait d’énormes progrès.
    Mais se focaliser sur cela t’a donc conduit à choisir un montre uniquement en fonction de ce critère (la 16710 a quand même un personnalité à part que tu ne retrouve pas dans tes nouvelles) ?

    Pour la lunette de la Sub, si tu fais de la plongée, je t’assure qu’elle a bien son utilité Wink

    Tout est subjectif et bien entendu je n’ai pas choisi qu’en fonction du bracelet. J’aime aussi beaucoup la céramique et les cornes plus larges qui donnent aux Sub et GMT 6 chiffres un coté plus moderne que j’affectionne.
    Disons que pour moi une montre c’est un tout et le bracelet en fait partie. Je trouve la 16710 magnifique (surtout en pepsi) mais son bracelet pas au niveau ( surtout quand il se détend un peu). Donc comme beaucoup sur FAM j’attends un jour la 116710 version pepsi.

    Pour moi les 5 chiffres sont très belles mais les 6 chiffres atteignent la quasi perfection. Mais encore une fois tout est subjectif Smile

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 43)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.