- Ce sujet contient 83 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
- steyr a écrit:
- Ben, oui, quand même ! A partir du moment ou la régulation est sur la base d’un quartz, et non d’un oscillateur mécanique, on peut parler de montre à quartz. C’est certes un peu réducteur pour une technologie intéressante, mais pour moi, ça reste une montre à quartz.
C’est un point de vue respectable. Mais compte tenu du fonctionnement du mouvement dont la propulsion n’est nullement électrique, je continue à le classer dans le rayon "mécanique", contrairement à la famille des Kinetic qui sont de simple auto-quartz nécessitant la présence d’un accumulateur pour restituer l’énergie au mouvement.
pour la lecture avant la sieste -in english:
http://www.timezone.com/library/rdnotebook/200509073623
Tout sur ce mouvemnt avec photos et explications détaillées…
- Pascal S a écrit:
-
- steyr a écrit:
- Ben, oui, quand même ! A partir du moment ou la régulation est sur la base d’un quartz, et non d’un oscillateur mécanique, on peut parler de montre à quartz. C’est certes un peu réducteur pour une technologie intéressante, mais pour moi, ça reste une montre à quartz.
C’est un point de vue respectable. Mais compte tenu du fonctionnement du mouvement dont la propulsion n’est nullement électrique, je continue à le classer dans le rayon "mécanique", contrairement à la famille des Kinetic qui sont de simple auto-quartz nécessitant la présence d’un accumulateur pour restituer l’énergie au mouvement.
sur une bête montre à quartz analogique, tu as un train de roues, un système de mise à l’heure, tout ceci est "mécanique", des roues, des pignons, des pièces agissant sur d’autres pièces. Il n’y a rien d’électrique ou d’électronique dans cette partie du mouvement.
Ma Swatch à quartz est donc une montre mécanique … cool
- Bertrand a écrit:
- sur une bête montre à quartz analogique, tu as un train de roues, un système de mise à l’heure, tout ceci est "mécanique", des roues, des pignons, des pièces agissant sur d’autres pièces. Il n’y a rien d’électrique ou d’électronique dans cette partie du mouvement.
Ma Swatch à quartz est donc une montre mécanique … cool
1. Sur une bête montre à quartz, la propulsion des aiguilles est dépendante d’un moteur électrique propulsé par une pile.
2. Sur une bête montre mécanique, la propulsion des aiguilles est dépendante d’un ressort stockant une énergie mécanique régulée par un échappement.
Jusqu’à preuve du contraire, le mouvement Spring Drive correspond à la définition n°2, même si comme l’a noté steyr l’échappement est régulé par un système à quartz et non par un système à ancre.
Je te prie donc de me faire grâce de tes sarcasmes à base de Swatch dans la mesure où ma question originale me paraît tout à fait justifiée.
mais dans une montre à quartz analogique, l’énérgie électrique stockée dans la pile est transformée en énergie mécanique par le biais d’un moteur pas à pas et transmise mécaniquement au train de rouage …
Ma festina est donc une montre mécanique… cool
aucun sarcasme la dedans
je m’amuse juste à polémiquer parce que je n’ai rien d’autre à fairece débat sans en être un est d’entrée stérile puisque c’est juste une question de définition …
A+
et vivent les vacances !!!- Bertrand a écrit:
- mais dans une montre à quartz analogique, l’énérgie électrique stockée dans la pile est transformée en énergie mécanique par le biais d’un moteur pas à pas et transmise mécaniquement au train de rouage …
Tu me montres le moteur de la Spring Drive ?
je ne me rappelle pas avoir parlé de moteur dans un SD mais soit.
le frein électromagnétique ?
certes ce n’est pas un moteur mais c’est un peu le même principe non ?- Bertrand a écrit:
- certes ce n’est pas un moteur mais c’est un peu le même principe non ?
Question de point de vue, je suppose…
bref
la Seiko Spring Drive est une montre électromécanique pilotée par un quartz.
si cette définition te convient, on peut en rester là parce que je suis de bonne humeur aujourd’hui et j’aimerais pouvoir la conserver jusqu’à ce soir …
alors batailler pour une question de définition … bofsans rancune, ni sarcasme, ni animosité
au plaisir de te relireQu’est ce qui vous ferait acheter un quartz ?
Aujourd’hui, franchement, à part pour aller faire une activité "à risque" rien ne me ferait pencher pour du kouartz.
Je trouve bien plus "romantique" une montre à rouages qu’une montre alimentée par une batterie, bref dépourvue de toute magie à mon sens… et même si l’oysterquartz est assez réussie esthétiquement
à part ça :
pas grand chose en fait.Mais pour être franc je ne renis pas celles m’ont été offertes (notamment par ma femme d’où un certain attachement sentimental) même si je ne les mets plus très souvent.
Bertrand et Pascal S,
désolé, d’avoir introduit ce point d’achoppement, mais c’est vrai que ces technologies hybrides sont difficile à classer et ça devient assez vite subjectif. Au demeurant, et au risque de me répéter, j’ai une réelle admiration pour Seiko dans ces démarches innovantes. Je n’achèterais probablement pas, mais on ne peut que s’incliner devant une réelle créativité qui force le respect.
Christian.
Pas de problème de mon côté. J’ai personnellement du mal à envisager la technologie Spring Drive comme du quartz. Pour moi, ça revient au même de qualifier d’électrique une voiture dont l’embrayage du moteur à explosion est commandé électriquement par un jeu d’électro-aimants. Mais je n’ai pas la prétention de détenir une quelconque vérité…
Si j’avais les moyens, je m’offrirais volontiers une Spring Drive. Pour les avoir vues à diverses reprises, leur qualité de finition est tout bonnement à couper le souffle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.