- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
je suis nouveau sur le forum, bien que je lise vos posts depuis un bon moment déjà.
J’ai déjà dans ma collection une tank francaise, une datejust des années 90s et tout récemment une Royal Oak venue remplacer ma Daytona.Je cherche une plongeuse plutot toolwatch et j’ai bien sur pensé à la Submariner de Rolex mais qui est 1/pas donnée et 2/une Rolex (image etc…).
La Seiko Prospex Spring Drive me semble une super alternative: bien moins chère, légère, semblant vraiment solide et avec une technologie totalement originale qui change du mouvement suisse 3 aiguilles. J’ai déjà lu les posts concernant les questions sur la tenue dans le temps de ce spring drive et le service après-vente dans 30 ans. Sur cet aspect, je fais confiance et me dis que si elle marche déjà 20 ans, c’est pas mal.
Par contre, plus embêtant c’est qu’en l’essayant au Seiko Center à Paris, elle m’a semblé vraiment vraiment très épaisse (17mm).
Alors voila, y aurait-il des avis éclairés sur cet aspect, pour savoir si au quotidien ca se gère bien, sachant que je porte mes montres assez lâche et donc qu’elle risque de pas mal se balader sur mon poignet.merci
Lorologio
Bienvenue,
, je ne peux malheuresement pas t’éclairer sur cette très désirable Plongeuse des abysses, mais c’était l’occase de t’acceuillir et de boire un coup, allez hop un autre tiens, bienvenue 
__________________________________
« Un peu trop, c’est juste assez pour moi. »La SBDB001 est effectivement superbe techniquement et très agressive/originale esthétiquement, mais 17mm me semblent difficilement envisageables au quotidien. Déjà que les +/- 15mm de la SBDX001 me rebutent… :/
Puis il existe plusieurs niveaux de qualité/composition. Le Hardlex des modèles HDG n’est pas équivalent à celui des Seiko 5. 😉
Je puis témoigner que depuis environ sept mois que je porte ma MM300, il n’y a aucune rayure sur son hardlex. Je ne travaille pas en bureau, pourtant
, même si je lui évite les situations les plus dangereuses pour sa santé.
J’ai un faible pour le verre saphir (tranquillité d’esprit face aux rayures), mais je reconnais que le hardlex de ma MM300 est excellent, limpide et probablement bien meilleur en plongée pour la résistance aux chocs.En fait tout va dépendre de ton poignet pour la MM600, moi j’aime beaucoup et pas de soucis avec (poignet de 21,5cm). Mais si tu as l’habitude de porter tes montres assez lâche je ne sais pas ce que cela peut donner car moi ce n’est pas mon cas, donc essais au S.C. pour avoir une idée de la chose
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck- guillaume paris a écrit:
- Une MM300 peut-être
Je suis comme guillaume : pourquoi pas une MM300 ?
La MM600 est si massive que, personnellement, je n’imagine même pas pouvoir la porter.
Tandis que la MM300 est une parfaite toolwatch. En plus, elle est magnifique !
J’en parle en connaissance de cause : je ne peux plus me séparer de la mienne.
Il est vrai que la MM600 est équipée du Spring Drive. Mais je suis surpris que tu la trouves légère.
Si tu en as la possibilité, pourquoi ne pas essayer les deux au Seiko Center ? Pour comparer, il n’y a pas mieux, puisque tu connais déjà les données techniques.
… et bien sûr : tiens-nous au courant.
- Jimve a écrit:
- Il est vrai que la MM600 est équipée du Spring Drive. Mais je suis surpris que tu la trouves légère.
Elle est en titane, donc plus légère que la SBDX001 (35g de différence).
Merci.
Il est vrai que ce poids doit faire « léger » étant donné son volume impressionnant. Walter99 m’a montré des photos de la MM600 à côté de la Sumo ; cette dernière fait petite, en comparaison.
Je pense que la MM600 n’est pas faite pour le quotidien – à moins d’avoir un poignet de bucheron body buildé. Si je faisais une recherche comme lorologio (tiens, on n’a pas de nouvelles de lui, depuis sa question…) et que je souhaite le SD, il me semble que celle-ci retiendrai toute mon attention.
- walter99 a écrit:
- En fait tout va dépendre de ton poignet pour la MM600, moi j’aime beaucoup et pas de soucis avec (poignet de 21,5cm).
Eh, oui… C’est bien ce que je disais : il faut un poignet de bucheron body buildé pour porter la MM600 !
Avec mes 17,5, je ne m’y risquerai pas.
C’est à se demander si elle n’a pas été conçue pour les Sumotori… Quoique les Sumotori pratiquant la plongée ne doivent pas être nombreux.
Merci pour vos réponses , ça confirme plutôt mes doutes sur l’épaisseur de la MM600.
En fait le spring drive m’interesse en tant que telle, alors que la MM300 a un calibre « classique » si je ne me trompe pas. De plus, c’est là en fait le gros grief, sur la MM300 le verre est en hardlex. D’abord c’est un peu agacant de voir rapidement des rayures sur le verre, et ensuite je trouve que c’est une économie pas vraiment justifiable sur une montre à plus de 1000 euros, mais peut-etre qu’il y a à ça une explication que je ne connais pas (le plexi est peut-etre plus résistant aux chocs que le cristal?). Enfin, j’aime beaucoup les aiguilles et tout les index de la MM600, avec en plus la réserve de marche, trop bien…
J’irai quand même réessayer les deux très bientôt. En fait ce que je ne comprend pas, c’est que Seiko ne fasse pas une plongeuse comme la MM600 mais un peu plus passe-partout, avec une tenue à 300 m par exemple. Elle serait alors moins épaisse et sans doute meilleurs marché. C’est vrai que de ce coté là il y a la grand Seiko Diver, mais encore plus chère et surtout, avec des aiguilles euh disons « bizarres »
Des avis là-dessus?- lorologio a écrit:
- D’abord c’est un peu agacant de voir rapidement des rayures sur le verre, et ensuite je trouve que c’est une économie pas vraiment justifiable sur une montre à plus de 1000 euros, mais peut-etre qu’il y a à ça une explication que je ne connais pas (le plexi est peut-etre plus résistant aux chocs que le cristal?). Enfin, j’aime beaucoup les aiguilles et tout les index de la MM600, avec en plus la réserve de marche, trop bien…
Le Harlex n’est pas du plexi mais un verre minéral durci. Il est effectivement plus résistant aux chocs que le saphir, mais se raye plus facilement. Personnellement, je n’ai pas encore rayé de Harlex, c’est beaucoup plus résistant aux rayures que le plexi, car plus dur. Mais ça casse plus que le plexi… Plus c’est dur, plus ça casse.
C’est vraiment un produit intermédiaire, pas forcément un mauvais choix.__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Célinemerci pour les précisions sur le hardlex, je connaissais pas
et les photos de la MM600 font envie…mais c’est comme Jimve, j’ai un tour de poignet de 18 donc ca fera certainement pas le même effet qu’avec 21…- Setsu a écrit:
- Puis il existe plusieurs niveaux de qualité/composition. Le Hardlex des modèles HDG n’est pas équivalent à celui des Seiko 5.
Exact mais sur une montre à 2000 € (prix au Seiko Center de Paris), je trouve quand même assez mesquin de ne pas avoir mis un saphir.
J’observe par ailleurs que le patron dudit Seiko Center n’était pas très à l’aise sur le sujet quand je lui en fait la remarque lorsque j’ai essayé cette montre, par ailleurs magnifique avec sa boite monobloc.
Si le hardlex est si bon que çà, pourquoi la gamme GS et la diver Spring Drive 600 m sont-elles équpées d’un saphir d’origine..?
Pour moi c’est rédhibitoire sur une montre de ce prix.
Pis le plexi, tu peux ravoir facilement les rayures avec du Polytwatch ou du Ouator. Sur le hardlex, tintin..
Concernant, la Spring Drive 600, hormis l’appréhension liée à ses énormes dimensions, elle est affichée à 3500 €. Le calibre qui l’anime est absolument phénoménal (surtout la fluidité de la trotteuse) mais AMHA çà commence à faire cher compte tenu du déficit d’image de Seiko dans le haut de gamme en Occident.
Je sais que vous allez me prendre pour un Séguéla en puissance mais Seiko n’est pas Rolex ni même Omega. Et même si on se jure de ne jamais revendre sa montre, on ne sait jamais de quoi demain sera fait.
Dans 10 ans çà vaudra quoi sur le marché un Sring Drive? Personne ne le sait. 3500€ pour une Seiko, moi je ne les mettrais pas.
PS: je tiens à préciser par ailleurs que je suis un grand Seikophile hein, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.