- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
La logique de Seiko a toujours été un rapport qualité/prix juste et réaliste. La SBDX001 reste dans cette droite lignée. Aucune autre montre, à ma connaissance, n’offre de telles capacités (300m, boîtier monobloc), un tel niveau de finition et un mouvement in-house aussi précis/fiable pour 2000 euros.
Le Hardlex fait partie de ces petites économies qui permettent, in fine, de proposer une tocante exceptionnelle à un prix raisonnable.
Par contre, je te suis sur la décote des GS et autres modèles HDG qui peut faire assez mal, mais il est à espérer que cette situation changera dans les années à venir.
Seiko avance en Europe, certes à (très) petits pas, mais qui va lento va sano… 😉- Setsu a écrit:
- La logique de Seiko a toujours été un rapport qualité/prix juste et réaliste.
Par contre, je te suis sur la décote des GS et autres modèles HDG qui peut faire assez mal, mais il est à espérer que cette situation changera dans les années à venir.
Seiko avance en Europe, certes à (très) petits pas, mais qui va lento va sano…
Tout à fait d’accord avec Setsu. De plus, dans les décennies qui approchent (à grand pas) nous connaîtrons probablement des changements dans nos façons de concevoir ce qui a de la valeur et ce qui en a moins.
Il est très possible alors que notre regard sur les marques change également … mais dans quel sens ?En tout cas, n’insultons pas l’avenir. Rolex & co ne seront pas forcément toujours des marques surévaluées ; de même que le hdg Seiko sera peut-être mieux apprécié.
Sinon, on peut au moins rêver, n’est-ce-pas ?
Ben finalement je suis retourné essayer cette Prospex au SC et j’ai demandé à faire ajuster le bracelet à mon poignet, ce qu’ils ont gentillement faits (super accueil au passage). La montre m’allait très bien et ni le poids ni l’épaisseur n’étaient génants…du coup je suis reparti avec
Désolé j’ai pas de bonne photo, mais c’est promis j’en posterai une plus tard.
Voila mon bilan après quelques jours avec au poignet:
Points positifs:
-La qualité générale: contrairement à ce que certains peuvent dire, et pour avoir moi-même eu une Daytona, je trouve que cette Seiko n’a rien à envier à Rolex sur la qualité. Après concernant le design, c’est une affaire de gout. Une montre comme ca chez Rolex couterait au minimum le double, ce qui est d’ailleurs à peu de choses près le prix d’une Submariner, en acier (pas titane), avec une mécanismse « courant » (pas spring drive) même si très bon.
-le look absolument unique de cette sub: grâce à son épaisseur, le design du boitier est vraiment tridimensionnel et on ne se lasse pas d’admirer la ligne courbe qui sépare le boitier en deux.
-le cadran mat et l’ensemble aiguilles/index qui est très réussi dans son équilibre et aussi très sobre…à la façon d’une submariner.
-la couronne, qui est un régal à regarder et à faire tourner!
-le bracelet en alternances mat et briilant.
-le spring drive pour cette trotteuse qui « glisse » sans a coups et dans une moindre mesure pour sa super précision.
-le lumibright qui m’a totalement bluffé la première fois, moi qui ne connaissais que le superluminova des montres suisses. Je comprend maintenant pourquoi certains parlaient « d’arbre de noel », ca éclaire véritablement la pièce!!
-la réserve de marche de 3 jours avec son indicateur qui est une complication horlogère que je voulais depuis longtemps et qui est au final très pratique quand on alterne avec d’autres montres.Points à revoir (mais rien de rédhibitoire):
– c’est ma première montre en titane et je confirme que çà se raye plus facilement que l’acier…Mais bon, je parle de micro-rayures qui arrivent finalement aussi sur l’acier après un certain temps.
-l’épaisseur, contrairement à ce que je craignais n’est pas du tout gênante et esthétiquement j’aime et j’assume. Par contre, le poids est quand même un peu limite en usage « sportif » (en courant, sur un vélo, au tennis etc…). Dans ce type d’utilisation, je porte finalement la montre assez ajustée au poignet pour pas qu’elle se trimbale trop. Par contre, en usage « ville » je peux desserer le bracelet (sans outil et en une seconde avec le système présent) pour un port franchement lâche comme j’ai l’habitude de le faire. Moralité, ma toolwatch idéale serait certainement plus légère que la Prospex, mais cette dernière reste quand même très portable au quotidien, même en usage sportif.
-la boucle déployante en acier/titane plié dénote franchement en terme de rendu par rapport à tout le reste de la montre. Aujourd’hui Rolex a tourné cette page et fait de bien plus belles boucles. Par exemple le dernier système de réglage fin Glydelock de Rolex est plus convaincant que le système Seiko ici utilisé, même si ce dernier fonctionne correctement.Au final, je suis extrêmement content de cette montre, et pour moi, la preuve de ça c’est que je ne la quitte plus, au détriment des autres de ma collection. Je confirme aussi que le rapport qualité/prix est vraiment à la hauteur par rapport à la concurrence.
Par contre, je considère de façon générale, et comme beaucoup d’amateurs je crois, que les marques horlogères ont très exagérément augmenté leurs prix depuis une dizaine d’années, et Seiko n’a hélas pas fait exception à la règle.Bonsoir et merci de nous avoir tenu au courant du choix final. Les avis et expériences sont toujours intéressants à partager.
Un détail en passant : quand tu dis « -la couronne, qui est un régal à regarder et à faire tourner! », tu veux plutôt dire « la lunette », non ?
En ce qui concerne le problème des rayures sur le titane, un membre éminent de ce forum (salut à toi, Kerangaro) nous a signalé que le côté bleu (dur) d’une gomme peut aider à réhabiliter la surface du titane. C’était pour l’aspect brossé, je crois. Hélas, je ne retrouve pas le post.
Content que tu aie trouvé celle qui te convient. Profites-en longtemps.
- xzen a écrit:
-
- guillaume paris a écrit:
- Une MM300 peut-être
G.
aprés l’avoir vu en vraie tout juste superbe
C’est bien ce que je m’étais dit lorsque je l’ai vue en photo pour la première fois ……… et c’est ce que je continue à penser depuis 9 mois que je la porte !
Alors on repasse la photo et tant pis pour le (léger) hors-sujet
Une bien belle montre, et un magnifique mouvement.
Concernant la cote des HDG Seiko, je ne sais pas quoi penser, car pour trouver une Ananta spring drive ou une Grand Seiko spring drive d’occasion, il faut s’accrocher.Félicitations en tous cas.
Bien sûr je voulais parler de la lunette et pas de la couronne, sorry!
Pour les rayures je n’en fais pas une maladie, à l’inverse de mon AP pour laquelle chaque rayure est un drame.
Enfin pour la cote de l’occasion je ne sais effectivement pas quoi penser car j’avais regardé sur chrono 24 pour trouver une spring drive d’occasion et je n’avais rien trouvé. Donc d’un côté certains disent que les Seiko ne tiennent pas la côte de l’autre on en trouve pas. Serait-ce du au fait que le marché Seiko haut de gamme est extrêmement confidentiel par rapport aux montres suisses?- lorologio a écrit:
-
Bien sûr je voulais parler de la lunette et pas de la couronne, sorry!
ah oui, je me demandais ce que tu lui trouvais à la couronne
sur une marathon j’aurais pu comprendre, mais sur la MM600 …
vivement les photos
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- Xzf a écrit:
- J’ai toujours pensé que Seiko laissait un verre minéral sur ses plongeuses professionnelles (même de luxe) par choix pour son coté résiliant et moins cassant qu’un saphir, au prix de davantage de rayures (mais ça se change !).
Ai-je affirmé le contraire ?
Le Hardlex reste un compromis entre prix et performances, particulièrement en ce qui concerne les plongeuses. La SBDX001 n’est pas considérée comme une montre HDG par Seiko, nageant entre deux eaux (si je puis dire…).
Les SBDB001 ou SBGA029 en sont, et disposent de saphir.- Setsu a écrit:
- Le Hardlex fait partie de ces petites économies qui permettent, in fine, de proposer une tocante exceptionnelle à un prix raisonnable.
J’ai toujours pensé que Seiko laissait un verre minéral sur ses plongeuses professionnelles (même de luxe) par choix pour son coté résiliant et moins cassant qu’un saphir, au prix de davantage de rayures (mais ça se change !).
Bon, c’est vrai que Rolex met maintenant du saphir partout, même la SDDS.
Bonjour,
Me voilas en pleine tourmente après avoir redécouvert cette magnifique montre. depuis quelques temps je me renseigne ici et la sur le net et je lis tout ce qui la concerne.
Mais une question reste, en quelle matière est faite l’insert de la lunette?Sur la grand seiko elle est en céramique et sur la MM 300 elle est en acier. Je suppose donc qu’elle est en acier ici aussi mais pourriez vous me le confirmer?
Sinon il faut pas hésiter a poster quelques photos
Salut,
si je ne me trompe pas je crois que Seiko utilise un alliage à base de titane, mais c’est à confirmer!
En tout cas après quelques mois d’utilisation, cette lunette semble plutot résistante aux rayures, donc pas de soucis de ce coté-là.lorologio
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.