- Ce sujet contient 33 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
je viens d’acquérir un bracelet jubilé 62510H end link 555 pour ma 16700, bracelet jubilé acheté ici même a un FAMeur
qui m’a assuré que ce même bracelet était monté sur sa 16710 et qu’il ne comportait aucun jeu au niveau des end link,
il était également stipulé dans son annonce « maillons blindés au stretch minime«
je l’ai bien sûr monté sur ma GMT dès réception et je me suis alors rendu compte d’un petit problème, excepté le fait que les
pompes ne sont pas du bon diamètre (plus petites), le 1er maillon coté end link touche l’intérieur des cornes, tantôt a droite, tantôt à gauche
suivant le mouvement de mon poignet, je me pose donc la question de savoir si a terme cela ne viendrait pas endommager l’intérieur
des cornes les rendant trapézoïdales ???je me fais des idées ??? TTmax, si tu m’entends
Petites photos pour illustrer le tout
merci d’avances pour vos réponses
- bbking309 a écrit:
- …
j’aimerais maintenant savoir si des end link 502 ou 502B pourrait résoudre mon problème
ce serait tout de même dommage d’acheter des nouvelles pièces de bout pour au final avoir le même resultat
ou alors faut il que je change la totalité (bracelet + EL) ??? quelle différence y a t’il sur le 1er maillon entre le jubilé pour datejust et celui pour GMT (ce n’est pas flagrant sur le schema ci dessous)
[Credit: Alpino TRF]merci d’avance pour vos retours d’expériences
Je t’ai zoomé le schéma posté par Alpino (
) sur TRF , et la différence n’est pas évidente à voir avec ce schéma. Ce que je peux dire c’est qu’il n’y a pas beaucoup de références communes entre les 62510 avec ou sans le « 50 » gravé. En gros il n’y a que les vis de maillons qui portent la même réf. … En tout état de cause il te faudrait au minimum changer les EL et les morceaux de 6 et 9 maillons pour être conforme.Il faudrait les mettre cote à cote pour voir ce qui les différentie.
Les EL 502 ou 502B sont corrects pour ta 16700, et les 502T feraient l’affaire également. Ces derniers ont une encoche pour atteindre la pompe sur les cornes non percées, et donc c’est OK sur des cornes percées. C’est le contraire qu’il faut éviter (cornes pleines et EL sans encoches …
).J’ai un 62510 de DJ, j’essaierai demain de le mettre sur ma Columbine pour voir ce qui se passe. Pour l’instant je ne lui ai mis que le Jubilé à SEL de ma TOG, et c’est une autre mayonnaise.
Ce sera l’occasion de faire marcher ma pince 3200 …
Je te dis ça demain.
Je m’étais posé la question auparavant après avoir constaté sur certaines vintages des traces d’usures de chaque côté de l’intérieur des cornes.
Malheureusement s’il y a frottement acier contre acier, il y a usure à plus ou moins long terme.
La seule solution à peu près valable que j’ai trouvée consiste à placer soit de la mousse soit un petit bout de caoutchouc entre l’entre-corne et l’endlink (c’est invisible) afin de réduire le mouvement du premier maillon du bracelet. Cela permet aussi d’éviter le frottement sur les gravures du numéros de série et du modèle afin de ne pas les altérer.
Bon dimanche
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchmerci pour ta réponse .
en fait je ne recherche pas une solution paliative mais le pourquoi du comment, j’ai bien recontacté le FAMeur vendeur
pour lui expliquer le dilem mais il me dit qu’il n’avait aucun problème de ce genre sur sa 16710, bien qu’il ait, depuis monté
un 78790A sur sa GMT avant de la mettre à la vente je reste persuadé que les carrures des 16700 et 16710 sont identiques, je pense donc pour ma part que le problème vient bien
du bracelet jubilé qu’il m’a vendu, puisque ce problème est inexistant avec mon 78790 d’origine .j’aimerais savoir si les GMT sur jubilé du forum ont le même soucis avant de penser que je me suis fait enfumé (ce qui a le don de m’agacer
)
si cela vient des end link 555 non compatibles (pompes plus petites) , le jeu end link / maillon trop important ou tout simplement la totalité du jeu
du bracelet qui amène ce problème ???Je pensais que les 502 étaient destinées aux cornes non percées
quelle différence entre les 555 et les 502 ??? ( a part les pompes, parce que là, pour le coup, les pompes de ma 16700
ne passent pas dans les EL 555 ) pourtant le vendeur m’avait bien confirmé la compatibilité
Si je venais a changer les pièces de bout et du coup les pompes cela résoudrait il le problème ???
Les 555 c’est pour les Datejust. La différence, je ne sais pas exactement mais elle doit être de taille :mrgreen:Sur les versions pro, les Spring bars sont plus grosses et il y a une différence sur le dernier maillons du bracelet en 50, si je me rappel bien, un truc dans le genre,
[Credit: Alpino TRF]ttmax nous expliquera ça, il avait fait un sujet la dessus
merci pour l’info Did
effectivement si les 502 étaient plus larges, ils permettraient d’éviter les contacts maillons / cornes
en éloignant le 1er maillon des cornes, les pompes seraient également du bon diamètre.je sais également que certaines pièces (end link) ont des références différentes mais sont identiques ( 593 => 501B par exemple )
le vendeur m’avait pourtant confirmé la totale compatibilité avec sa 16710 (et du coup ma 16700)
maintenant il ne veut plus rien entendrene pourrrions nous pas obliger, comme sur VRF les vendeurs a proposer le retour sous X jours en cas de non satisfaction,
option que je pratique depuis toujours et qui sécurise les transactions ???- bbking309 a écrit:
- ne pourrrions nous pas obliger, comme sur VRF les vendeurs a proposer le retour sous X jours en cas de non satisfaction,
option que je pratique depuis toujours et qui sécurise les transactions ???
Tu veux dire l’acheteur ?
L’annonce est sous la responsabilité de son auteur, après il faut voir avec lui. Pour le coup je ne vois pas pourquoi il ne le reprendrait pas.
- Did666 a écrit:
- Les 555 c’est pour les Datejust. La différence, je ne sais pas exactement mais elle doit être de taille :mrgreen:Sur les versions pro, les Spring bars sont plus grosses et il y a une différence sur le dernier maillons du bracelet en 50, si je me rappel bien, un truc dans le genre,
[Credit: Alpino TRF]ttmax nous expliquera ça, il avait fait un sujet la dessus
Trop fort ce Alpino sur TRF ….
Il a raison, et les autres aussi d’ailleurs, les EL 555 sont pour les DJ, et les 502 pour les 16700/16710/16760, les 550 pour les 1675/16750. Pompes de plus grand diamètre donc passage plus large, d’où le 50 gravé sur le dernier maillon (comme 16750).
Ton Jubilé va aller mais « à peu-prés ». Idéalement il t’en faut un autre marqué « 50 » avec EL 502/502B ou 502T (pour les cornes non percées).
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci TTmax pour ta réponse
donc les pièces de bout ainsi que les maillons sont différents, le vendeur …. ne m’a pas l’air convaincu
et refuse le retour contre remboursement, je lui ai même proposé de prendre les frais de transport (allé / retour) à ma charge
c’est bien la 1er fois que j’ai ce genre de soucis sur FAM, en tant que vendeur je me suis toujours rendu responsable
de mes ventes, proposant toujours le remboursement en cas de non satisfaction, tout simplement la moindre des choses
si l’on veut rester crédible, je suis dégouté d’un tel comportement, si l’on ne peut plus faire confaince a certains FAMeurs, ou va t’on !!!!je pense a terme que le 1er maillon déformera l’intérieur des cornes de ma GMT et ça c’est inconcevable
les EL 502 sont elles compatibles avec ce bracelet ???
Ces EL règleraient elles le problème ???
TTmax, me confirmes tu que la carrure de la 16700 est identique à celle de la 16710 ???
Il y a pourtant assez de sujet et de document pour les recherches. Je pense qu’il lui suffira de lire ce sujet pour se rendre contre qu’il est de le faux et il te le répondra,
https://famontres.com/t152307-index-rolex-diverses-documentations-catalogues-manuels-techniques-etc
Faudrait pas que ce sujet tourne au règlement de compte et de bureau des pleurs.
- Did666 a écrit:
- Il y a pourtant assez de sujet et de document pour les recherches. Je pense qu’il lui suffira de lire ce sujet pour se rendre contre qu’il est de le faux et il te le répondra,
https://famontres.com/t152307-index-rolex-diverses-documentations-catalogues-manuels-techniques-etc
Faudrait pas que ce sujet tourne au règlement de compte et de bureau des pleurs.
je cherche tout simplement a comprendre, le vendeur est affirmatif et moi dubitatif
comment ce fait il que ce bracelet soit 100% compatible avec sa 16710 (d’après ses dires) et pose problème sur ma 16700 ???
faudrait qu’en même qu’il prenne ses responsabilité un moment ou a un autre, non ???
- bbking309 a écrit:
- faudrait qu’en même qu’il prenne ses responsabilité un moment ou a un autre, non ???
Si je peux me permettre, la reprise d’un objet lors d’une vente n’est pas une obligation lors d’une transaction entre particuliers, je reconnais que ce serait courtois (surtout pour toi
) mais cela fait partie des éventuels inconvénient de la vente de PàP. Pour bénéficier de ce droit légal vaut mieux passer par un professionnel. 
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Au delà du fait qu’il serait effectivement courtois de la part de ton vendeur de reprendre ce bracelet qui ne te convient pas. J’ai déjà constaté une usure « trapézoïdale » sur les cornes de certaines montres qui ont bien vécu. Jubilé ou oyster quand un bracelet à du jeu il se balance et frotte.
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.