- Ce sujet contient 33 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
Ce jeu est présent sur la DJ de ma femme qui est pourtant neuve , je ne suis pas sur que tu trouves mieux …
- bbking309 a écrit:
- je suis surpris que RoLeX n’est pas encore résolu ce problème, sur les nouvelles références a 6 chiffres
comme la nouvelle sub date, ils ont concentré une bonne partie de leurs efforts sur la conception du bracelet.ce genre de contact entre le bracelet et la carrure donne a terme ce genre de résultat
a savoir que j’ai déjà vu bien pire
crédit VRF
Oui voilà
et j’ai vu effectivement pire que ce soit oyster ou jubilé…alors à moins de changer le bracelet tous les 3 ans..je crois qu’il faut se faire une raison…
Sinon pour ton jubilé essaye de récupérer des pièces de bout chez un AD.__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- ft1000mp a écrit:
- Si je peux me permettre, la reprise d’un objet lors d’une vente n’est pas une obligation lors d’une transaction entre particuliers, je reconnais que ce serait courtois (surtout pour toi
)
tout à fait d’accord avec toi, ce que je reproche au vendeur c’est de m’avoir vendu ce bracelet jubilé pour GMT,
je n’étais pas intéressé par un bracelet » a peu près » compatible
j’ai moi même vendu récemment a l’occasion des RoLeX days des protections de lunette plastique N°6, livraison
en lettre simple, à la réception 2 protections étaient cassées, j’ai tout naturellement envoyé 2 nouvelles protections
en lettre max, le tout à ma charge avec mes plates excuses, je pensais que c’était coutume sur FAM.j’aimerais maintenant savoir si des end link 502 ou 502B pourrait résoudre mon problème
ce serait tout de même dommage d’acheter des nouvelles pièces de bout pour au final avoir le même resultat
ou alors faut il que je change la totalité (bracelet + EL) ??? quelle différence y a t’il sur le 1er maillon entre le jubilé pour datejust et celui pour GMT (ce n’est pas flagrant sur le schema ci dessous)
[Credit: Alpino TRF]merci d’avance pour vos retours d’expériences
- loulou84 a écrit:
- Ce jeu est présent sur la DJ de ma femme qui est pourtant neuve , je ne suis pas sur que tu trouves mieux …
ça c’est intéressant, as tu également une zone de contact entre l’intérieur des cornes et le 1er maillon du bracelet ???
Ce qui me semble sûr :
– tu n’as pas le bon bracelet. Certes il est « compatible », mais pas la bonne référence. Et c’est à ce moment là qu’on comprend pourquoi Rolex a plusieurs références pour des choses qui paraissent identiques… Parce que dans le détail, les détails font la différence !
– ton vendeur devrait en effet reprendre le bracelet, avec les frais de port retour à ta charge (comme tu l’as proposé).
– Sur ce type de produit, il est facile de se « tromper », tout dépend du niveau d’exigence de chacun. Je renvois à mon premier point, lorsque l’on souhaite le parfait, cette notion peut varier d’une personne à l’autre.
__________________________________
@laphroaig007- bbking309 a écrit:
- ça c’est intéressant, as tu également une zone de contact entre l’intérieur des cornes et le 1er maillon du bracelet ???
Oui
- ft1000mp a écrit:
- [
Si je peux me permettre, la reprise d’un objet lors d’une vente n’est pas une obligation lors d’une transaction entre particuliers, je reconnais que ce serait courtois (surtout pour toi ) mais cela fait partie des éventuels inconvénient de la vente de PàP. Pour bénéficier de ce droit légal vaut mieux passer par un professionnel. 
Et à contrario, quand le vendeur ( toujours particulier ) se trompe et vend un objet 1000 euros, qui en final vaut 3000 € …
On fait quoi ?????
Rien.
Le vendeur s’en fait un tabouret des 2000 € de différence.
Point final.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein« compatible » ne signifie pas « conçu pour » mais simplement qu’on peut le monter sur tel ou tel modèle. Reste à savoir sur quels termes ton vendeur et toi vous êtes entendus.
Quant au « stretch minime » que j’ai pu constater sur des photos d’une annonce récente pour un Jubilée, il me laisse perplexe…
Ce qui est sûr c’est que j’ai un droit de réponse que je sache, bon :
La petite histoire pour ce bracelet ç´est que je n’ai eu que deux touches, Seb ici présent et un autre fameur.
Seb était à fond sur le bracelet mais par soucis financier (si on a un soucis financier on n’achète pas un bracelet supplémentaire non
) parce qu’on avait forcé sa voiture…mais on s’en fout. Il voulait que je lui garde le dit bracelet et me payer une fois à flot. Je suis ok.
Quelques jours plus tard, il revient à la charge me demandant combien de maillons j’avais et qu’au final le bracelet serait trop petit pour lui et ne me confirme pas l’achat.
Entre temps, un fameur allait me faire un virement et me le prendre direct mais le petit Seb re-revient à la charge et me dit qu’au final il le prend MAIS comme ç´est un fameur connu et que l’on a déjà fait affaire, il me demande de baisser le prix par « courtoisie » chose que je fait, en plus de décommander l’autre acheteur.Donc au final, par courtoisie (ou gentleman comme Seb aime à le dire) je baisse le prix (alors qu’il était vendu au prix affiche) et je le fait passer avant et au final il vient me cracher dessus assez grossièrement sur un sujet bidon sur un fofo?????
Parce qu’au final, TTmax, Didier et les autres, je vous rassure, Seb a eu toutes les réponses à ses questions auprès d’un « ami » horloger qu’il a appelé ce WE.
Donc en fait, le seul sujet est de placer que je ne suis pas fiable … Il m’avait menacer de créer un sujet sur chaque forum… Comment dire…pour un jubilé sortie à 280€ port compris (je lui avait offert les frais aussi…par courtoisie)
Le truc, c’est que ce jub est venue avec la GMT et, pour moi (simple mortel qui ne dispose pas de toutes les connaissances du Seb) il monte parfaitement sur ma GMT. Je ne vois absolument pas ou est le problème.
Donc au final, je vends moins cher (bien moins cher) pour un gogo qui insiste pour me l’acheter et au final (après une bonne 20aine de photos supplémentaires, faut le dire) il veut me le retourner pour que je lui rembourse et que je me charge ce bracelet juste parce que le Seb a mal choisi l’objet????
T’as plus 10ans et je ne suis pas ton carrefour ou tu te fais rembourser tes achats… Et en plus tu dis que je ne suis pas correct…. Mouais…plouc
Ps: j’ai vendu deux autres bracelets et les acheteurs sont conquis
Faut qu’un plouc vienne cracher dans la soupe qu’il a avaler goulûmentBonsoir,
- bbking309 a écrit:
- …j’aimerais maintenant savoir si des end link 502 ou 502B pourrait résoudre mon problème
Oui, sur et certain pour le 502B
Ciao
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- loulou84 a écrit:
- Oui
je suis surpris que RoLeX n’est pas encore résolu ce problème, sur les nouvelles références a 6 chiffres
comme la nouvelle sub date, ils ont concentré une bonne partie de leurs efforts sur la conception du bracelet.ce genre de contact entre le bracelet et la carrure donne a terme ce genre de résultat
a savoir que j’ai déjà vu bien pire
crédit VRF- ESE 2A a écrit:
- Bonsoir,
Oui, sur et certain pour le 502B
Ciao
Donc, les 502B sont plus larges, le bracelet s’éloigne donc de la carrure ET évite les contacts maillons / carrure ???
Tout en précisant que je ne souhaite qu’être factuel (le fond et la forme de votre transaction ne m’intéressent pas), j’ai essayé de monter ce matin un Jubilé 62510H avec EL 555B sur ma 16710 (même carrure que la 16700).
Le jubilé est parfaitement ajusté à ma DJ 16220, et tel quel il est impossible de le mettre sur la Gmt. Les pompes ne tombent pas en face des trous. Il faudrait très légèrement tordre les EL pour que ça passe. Je ne l’ai pas fait bien entendu.
A propos de pompes, celles de la Gmt étant plus grosses ne rentrent pas dans les EL 555 ni dans le maillon d’attache. J’ai donc dû (tenter d’) installer les pompes de la DJ.
J’en déduis que la différence entre les maillons d’attache du 62510 « 50 » et du 62510 pour DJ est le diamètre du trou de pompe.
En conclusion il faut quand même bricoler un peu pour mettre ce 62510 de DJ sur une GMT. Et les pompes de plus petit diamètre imposées par ce bricolage ne sont pas idéales. Si Rolex en met des plus grosses, il doit y avoir une raison.
Et pour finir il ne suffira pas à BBking de changer les EL pour des 502, car les pompes de GMT ne passeront pas dans le trou des brins de maillons.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Et pour finir il ne suffira pas à BBking de changer les EL pour des 502, car les pompes de GMT ne passeront pas dans le trou des brins de maillons.
Bon, ça commence à devenir lourd …
L’important est la rédaction du texte dans l’annonce :Je vends un bracelet référence 62510H avec pièces de bouts 555 et code boucle J1.
A la lecture de cette phrase, nette, claire et précise, aurais tu acheté ce bracelet pour une GMT ?
NON.
Et dans le doute, tu faisais quoi ?
Tu te renseignais.
C’est clair il me semble.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.