FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Première Rolex?
- Ce sujet contient 78 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
G&N, le il y a 14 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
3 juillet 2012 à 8h28 #420001779656
SC75
Membre- ESE 2A a écrit:
-
- Gregg69 a écrit:
- Pour moi la see dweller n’ apporte rien je trouve que la date comme ca n’ apporte rien a la montre et je prefere de loin la sudmariner sans date
Soit on a la date et la loupe soit rien
Attention Gregg69
Le seadweller n’apporte pas ‘que’ la date par rapport au 14060, il y a une presence au poignet que l’autre n’a pas, les SEL (qu’ils soient de 1ere ou 2eme generation) la Valve…. ( et je ne parle meme pas du Tool kit )
Bref, rien a voir
PS: tu noteras que je me paye le luxe de ne pas evoquer la COMEX car, si le SD existe (et le SDDS aussi d’ailleurs) c’est grace a ça
Tu aurais pu rajouter, le fond gravé, le 4000ft vs 1000ft, les deux rallonges « S » et « L », et bien sur sa naissance (mais moi non plus, je ne me paye pas le luxe d’évoquer la COMEX
)
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –3 juillet 2012 à 8h29 #420001779657Aaron85
MembrePurée ca fait beaucoup d’ augmentation depuis sa sortie
C’ est un investissement d’ acheter une rolex
3 juillet 2012 à 8h33 #420001779658valentino
Membre- SC75 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- Gregg69 a écrit:
- Pour moi la see dweller n’ apporte rien je trouve que la date comme ca n’ apporte rien a la montre et je prefere de loin la sudmariner sans date
Soit on a la date et la loupe soit rien
Attention Gregg69
Le seadweller n’apporte pas ‘que’ la date par rapport au 14060, il y a une presence au poignet que l’autre n’a pas, les SEL (qu’ils soient de 1ere ou 2eme generation) la Valve…. ( et je ne parle meme pas du Tool kit )
Bref, rien a voir
PS: tu noteras que je me paye le luxe de ne pas evoquer la COMEX car, si le SD existe (et le SDDS aussi d’ailleurs) c’est grace a ça
Tu aurais pu rajouter, le fond gravé, le 4000ft vs 1000ft, les deux rallonges « S » et « L », et bien sur sa naissance (mais moi non plus, je ne me paye pas le luxe d’évoquer la COMEX
)
j’aime ta signature
elle a une présence incroyable , qui plus est sur mon poignet d’avorton de 17
Aussi a l’aise en costard cravate 6j /7 que le dimanche au bord de la piscine
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine3 juillet 2012 à 8h39 #420001779659Twytter
Membre- lycan a écrit:
-
,aujourd’hui pourquoi pas, seul hic —->elles sont petites,beaucoup trop petites!! 40 mm sur un poignet de 18.5 cm, j’v’ai avoir l’impression d’avoir l’ Ice swatch de ma fille
sur mon poignet
la daytona fait 40 mm aussi ; bien dommage tout ça
- Citation :
- oui ,je porte assez mal les montres de petit diametre, peut etre est ce l’habitude d’avoir des montres de 42 à 46 de diametre
Salut,
As-tu déjà essayé des montres Rolex ? (et plus généralement des montre de diamètre 40 à 42)
Beaucoup de choses entrent en ligne de compte dans le rendu final de la montre au poignet ; ouverture, épaisseur des cornes, couleur ect…Les montres Rolex, par exemple, ont souvent une belle présence au poignet et s’adaptent plutôt bien à toutes les tailles. ( de 15, jusqu’à 18+)
Je pense que plutôt que de bloquer sur le diamètre papier d’une montre, si elle te plaît, va en priorité l’essayer, sinon tu risques de passer à coté de belles pièces qui auraient, peut être, très bien convenues à ton poignet.
Par contre, si tu as le budget, le poignet et que tu apprécies d’avoir quelques chose « d’imposant » au bras, fonce essayer la SD deep sea, c’est l’une des plus belle montres qui m’ai été donné de voir.
3 juillet 2012 à 8h42 #420001779660Lorenzo34
MembreMerci à tous pour vos réponses!
Ça fait plaisir à voir
Pour la GMT Master II, très belle mais non, j’accroche pas. Et pour la SDDS, comme je l’ai dit, avec mon poignet de 16,5, ce n’est pas possible…
Et l’ancienne doit être tout aussi épaisse
Dans tous les cas c’est un projet que je me réserve pour la fin de l’année, et si l’envie est bien là à ce moment, et bien il faudra que je me sépare d’une de mes belles…
Il est vrai que mis à part ma Zénith Ultrathin, elles ont toutes la date, et je dois avouer que c’est assez important pour moi. Moui, pourquoi pas avec la date…
__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’un3 juillet 2012 à 8h46 #420001779661Twytter
MembrePersonnellement, j’ai eu le même dilemme il y a quelque temps.
Je n’étais pas fan de la date, j’étais donc parti sur une 14060m.
Puis j’ai fait une essayage d’une 116610LN et j’ai trouvé que la date ne dénaturait pas du tout le cadran, au contraire.Le bracelet et la lunette en céramique ont finis de me convaincre de passer sur une série 6.
Bon au final j’ai pris une GMT II mais l’idée est la
3 juillet 2012 à 8h52 #420001779662ESE 2A
Membre3 juillet 2012 à 9h08 #420001779663SC75
Membre- Lorenzo34 a écrit:
- Et l’ancienne doit être tout aussi épaisse
Non rien à voir, d’ailleurs ayant aussi un poignet de poulet (16.5cm), j’ai essayé plusieurs fois la SDDS, mais rien à faire, c’est trop large, trop gros, trop épais.
La SD est bien plus fine que la SDDS, à l’occasion essaye avec un fameur ou chez un marchand afin d’être sûre…..
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –3 juillet 2012 à 9h11 #420001779664Aaron85
MembreConcernant la taille j ai toujours porté des 44 mm ( panerai pam 0090, breitling croswind santos 100)
et j’ etais reticent a passer à du 40mmEt bien lorsque j’ ai essayé lasubmariner date 116610LN Elle ne m’ a pas paru petite par rapport aux autres et elle est du plus belle effet au poignée
Apres c’ est vrai que c’ est tres subjectif
3 juillet 2012 à 9h24 #420001779665SC75
MembreExact, d’ailleurs concernant la SDDS, ce n’est pas son diametre qui me freine, mais bien son épaisseur
Avec mon petit poignet, une luminor en 47mm est plus portable que cette SDDS en 44mm…
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –3 juillet 2012 à 11h50 #420001779666lycan
Membre- ESE 2A a écrit:
-
- Lorenzo34 a écrit:
- . Et pour la SDDS, comme je l’ai dit, avec mon poignet de 16,5, ce n’est pas possible…
Le mien fait 17cm (le tour de poignet, hein
)Et le SDDS passe nickel
[/url]
sur ton poignet ca donne quoi? t’aurais pas une photo
merci
3 juillet 2012 à 11h58 #420001779667ESE 2A
Membre3 juillet 2012 à 12h44 #420001779668lycan
Membremerci pour les photos
, très belle, elle fait qu’elle épaisseur
3 juillet 2012 à 12h56 #420001779669Manitou
Membre@ Lycan : Merci
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes3 juillet 2012 à 12h57 #420001779670ESE 2A
Membre- lycan a écrit:
- merci pour les photos
, très belle, elle fait qu’elle épaisseur
Qui, Monica?
Sinon le SDDS doit faire dans les 18cm (je crois) et pese 215gr
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


