- Ce sujet contient 227 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Franchement il serait dommage de se passer du bracelet métal.
D’une, un rubber est toujours achetable par la suite, il peut même être dans la balance lors de la négociation d’achat et de deux, Omega vend depuis peu pour 100 euros précisément une boucle à réglage rapide adaptée au bracelet métal de la PO 8500, finis donc les bracelets un peu trop serrés ou un peu trop lâches !
Ah ça c’est une bonne nouvelle pour les possesseurs de PO sur acier
Ceci dit le rubber est également très couteux à acheter séparément (dans les 450 € avec la boucle) et au final il allège pas mal la bête donc plutôt que d’acheter un bracelet métal qui reste dans les tiroirs, si c’était à refaire…
Mais bref, fin du hs en ce qui me concerne
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- Fantomas a écrit:
- En revanche je ne partage pas le fait que la Shogun puisse se résumer a « une Sumo en Ti »
La lunette est différentes tout comme les aiguilles.
Il fallait comprendre qu’en termes de mécanique et de finition elle est plus proche de la Sumo que de la MM.
C’est indiscutable concernant le mouvement, mais la légèreté du titane et l’efficacité du traitement Diashield ainsi que l’aiguille des heures très spécifique lui donnent toute sa personnalité.
- igricheff a écrit:
- Je ne pense pas que ce soit pour une question de réduction des coûts vu que des modèles de gamme inférieure en sont pourvue.
Plutôt un clin d’œil au passé :
http://mollewatch.webgain.se/information/photoalbum.xhtm?webgainGroupId=12360
Hmmmm cette 6159
- oliver83 a écrit:
- En voulant voir la fluidité de la trotteuse je suis tombé sur cette vidéo. Ça donne envie
En revanche quel dommage que la couronne ne soit pas siglée
La toute première avait la couronne non siglée, il garde le style
__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…Ah oui quand même, 450 € le rubber
!Je n’imaginais pas un tel prix, il faut être sûr de porter le bracelet acier pour le prendre préférentiellement au rubber dans un premier temps, effectivement
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Autant j’adore ma Marine Master pour la profondeur de son cadran, ses indexes laiteux cerclés, ses reflets sur la lunette et son verre hardlex (en somme pour son charme et la qualité perçue), autant je n’aime pas, mais alors pas du tout la Shogun. Esthétiquement je la trouve d’un banal… sa seule originalité réside dans son aiguille des heures… que perso je n’aime pas du tout… Son poids m’a également destabilisé, je peux comprendre que certains adorent mais j’ai vraiment trouvé que ça faisait quincaillerie (pas taper les possesseurs
)__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.La MM est en soi un mythe, une montre confidentielle d’initiée à mon sens. J’aimerais vraiment en essayer une pour voir… Mais à mon sens, ce serait une MM.
Techniquement supérieure à la Shogun (elle embarque quand même un 8L35 (ou le 9S55 du pauvre
)…).La shogun, c’est le titane et l’épaisseur qui jouent en sa faveur à mon sens, rien d’autre
(Outch Niestsni, pas taper! 
)__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Effectivement la Marine Master est la digne héritière de la SEIKO 6159. Elle perpétue à mon sens l’image de la plongeuse mythique, intemporelle et montre de plongée de passionné.
Pour moi aucune hésitation à avoir entre une MM300 et une Shogun.Effectivement la Shogun a pour elle le titane, sa faible épaisseur et… C’est tout. Mais ce n’est pas rien.
Quant à son design, certes il est très classique (plutôt que banal) mais certaine marque fait son beurre sur un design très similaire et qu’elle se garde de faire évoluer trop vite depuis 50 ans…
Je crois qu’on peut en faire des pages sans les départager chacune restant sur son segment.
Dans tous les cas le choix est difficile mais ne peut pas être mauvais.
- igricheff a écrit:
- Je crois qu’on peut en faire des pages sans les départager chacune restant sur son segment.
Dans tous les cas le choix est difficile mais ne peut pas être mauvais.
Merci à tous pour vos avis.
Tu résumes parfaitement ma pensée du jour.
Etant en arret de travail et un peu immobilisé, j’ai eu le temps de lire une grosse partie du contenu FAM sur ces deux montres, et je reste indécis.On va laisser murir tout ça
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- oliver83 a écrit:
-
Merci à tous pour vos avis.
Tu résumes parfaitement ma pensée du jour.
Etant en arret de travail et un peu immobilisé, j’ai eu le temps de lire une grosse partie du contenu FAM sur ces deux montres, et je reste indécis.On va laisser murir tout ça
Sage décision ! J’ai mis plus d’un an à me décider à acheter une MM300
- ludo86 a écrit:
-
Sage décision ! J’ai mis plus d’un an à me décider à acheter une MM300
Ah oui, en fait moi je suis un peu impulsif, je pensais plutôt à 48 ou 72H
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- ludo86 a écrit:
-
Sage décision ! J’ai mis plus d’un an à me décider à acheter une MM300
Pareil pour moi, au début, j’ai dit bof pas plus le coup de cœur, puis après différent essai, j’ai craqué mais au bout de presque un an de tergiversion.
Aujourd’hui, je ne le regrette pas….__________________________________
B&R…Seiko… Rolex…- Fantomas a écrit:
- C’est pour conserver quelques traits de la première MM. Ou alors c’est purement pour réduire le coût.
En revanche je ne partage pas le fait que la Shogun puisse se résumer a « une Sumo en Ti »
La lunette est différentes tout comme les aiguilles.
ja parle « qualitativement » sa différence qualitative c’est le titane donc plus cher
le reste est identique en dehors des codes : forme des aiguilles du boitier couronne à 3 h etc …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiJe pense que la décision doit avant tout se faire autour du poids. L’une étant deux fois plus lourde que l’autre, c’est leur principale différence. Ce qui fait que l’on supporte… ou pas, dans un sens comme dans l’autre.
Autrement dit, aimes tu une montre présente ou une montre qui s’oublie?Je préfère la MM esthétiquement, mais 200gr au poignet, j’ai porté, je sais que ce n’est pas fait pour moi.
D’autres comme on le voit ici, trouve la Shogun trop légère.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.