FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Première plongeuse Seiko : Marinemaster ou Shogun?
- Ce sujet contient 227 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
oliver83, le il y a 12 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
2 juillet 2014 à 1h47 #420002573235
ludo86
Membre- oliver83 a écrit:
-
Je vais à la plage aux lecques en fait, mais on va attendre septembre pour retourner à la plage
J’allais en vacances à La Ciotat quand j’étais ado, et j’ai un super souvenir de cette « île verte ». Mes 1ères plongées en apnée
2 juillet 2014 à 12h08 #420002573225balibalo
Membrerestons modestes …meilleure plongeuse dans son segment 1500/2000 € …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi2 juillet 2014 à 12h40 #420002573226fdm44
MembreHumm
, en toute objectivité, je dirais plutôt que c’est celle qui en donne le plus pour ce prix. De là à dire que c’est la meilleure, tout dépend des critères …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!2 juillet 2014 à 12h43 #420002573227ghia94
MembreBravo, tu as fais un excellent choix Oliver
T’auras des coupettes quand on aura des photos !
- ludo86 a écrit:
- Excellent choix, comme ils disent dans le sous forum Rolex : La meilleure plongeuse au monde
Heureusement, tu as mis le »
» à la fin !
Parce que je suis un gros fan de la MM, mais depuis que j’ai une Sub 6 chiffres s’il ne devait en rester qu’une ce serait elle.
- balibalo a écrit:
- restons modestes …meilleure plongeuse dans son segment 1500/2000 € …
+1, y’a pas photo
Je dirais même jusqu’à 2500 euros, après ça se complique un peu.2 juillet 2014 à 12h45 #420002573228ludo86
MembreJe sais bien les amis, c’était brin de provoc’
7 juillet 2014 à 1h12 #420002573237igricheff
MembreFélicitations !
Mais vu les concurrentes, le choix ne pouvait qu’être excellent !
Bien vu la référence à Tarantino.
Côté un peu brut, une certaine esthétique tout de même, des références historiques, un style reconnaissable immédiatement et on ne se lasse pas de les revoir.
7 juillet 2014 à 1h29 #420002573238ludo86
Membre- oliver83 a écrit:
- I got it!!!!
Premières impressions : beaucoup de reflets, de nuances différentes, c’est clair cette montre n’est pas commune.
Comme un bon Tarantino, il y aura plusieurs lectures!!Belle qualité perçue, le bracelet me va bien, surtout avec son réglage fin, et plutôt confortable malgré le poids.
Mais les grosses montres ne me dérangent pas.Bien content, et hâte de la découvrir à la lumière du jour (mais là faut que je travaille un peu
)
Bienvenu au club des heureux propriétaires de Marine Master
7 juillet 2014 à 2h23 #420002573239L&S
Membre- oliver83 a écrit:
- I got it!!!!
Premières impressions : beaucoup de reflets, de nuances différentes, c’est clair cette montre n’est pas commune.
Comme un bon Tarantino, il y aura plusieurs lectures!!Belle qualité perçue, le bracelet me va bien, surtout avec son réglage fin, et plutôt confortable malgré le poids.
Mais les grosses montres ne me dérangent pas.Bien content, et hâte de la découvrir à la lumière du jour (mais là faut que je travaille un peu
)
Beau duo

Quel diamètre la Panerai sans indiscrétion ?__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.7 juillet 2014 à 2h27 #420002573240Arnaud.A
MembreJ’y connais rien en Panerai mais ça ressemble à la PAM005 donc je dirais 44mm?
7 juillet 2014 à 3h38 #420002573241oliver83
MembreMerci à tous
C’est exactement ça Arnaud, une logo en 44 mm
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)7 juillet 2014 à 3h43 #420002573242Arnaud.A
Membre
7 juillet 2014 à 5h04 #420002573243Rom1902
MembreBravo, belle pioche!
Elle est vraiment très désirable cette MM300… D’ailleurs, elle est dans un coin de ma tête… Quel est ton ressenti par rapport au gabarit de la PAM qui fait le même diamètre? Elle a l’air plus grosse, moins grosse, pareille?__________________________________
Trop de CHI tue la CHI7 juillet 2014 à 5h18 #420002573244Eric l
MembreElle parait plus petite , l’ouverture du cadran étant plus faible.
C’est pour ça qu’elle passe facilement sur de petits poignets
7 juillet 2014 à 5h30 #420002573245Rom1902
MembreMerci pour ce retour!
J’ai revendu ma PAM112 car je la trouvais un poil grosse à mon poignet, du fait notamment de sa grande ouverture de cadran. AU niveau épaisseur ça doit être sensiblement la même chose non?__________________________________
Trop de CHI tue la CHI7 juillet 2014 à 6h13 #420002573246oliver83
MembreJe n’ai pas de quoi mesurer, mais c’est assez étonnant : la Panerai à l’air d’un diamètre plus imporant et plus fine, alors qu’à mon avis les dimensions sont très proches.
En terme de ressenti, la MM semble au porté plus étroite mais plus haute (même si comme la Panerai elle passe sous mes chemises).
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



